【咨詢】
李女士來電詢問：
李某（女）和高某（男）在2005年認(rèn)識，同年依據(jù)民間風(fēng)俗舉辦了結(jié)婚儀式，并育有一子高小某，但一直沒有辦理結(jié)婚證。2009年秋，高明在北京打工時，從工地樓上墜地身亡，后被認(rèn)定為工傷，公司賠償高某家屬共計50萬元，其中，喪葬費22356元，一次性工亡賠償金178848元，父母贍養(yǎng)及子女撫養(yǎng)金217620元，其他補貼81176元。當(dāng)時，高某的弟弟高某某受李某、高小某和高某父母的委托，代表他們領(lǐng)取了該50萬元的死亡賠償金。高某的喪葬事宜辦理完畢之后，高某某并未將50萬元賠償金交給李某及高小某。
李女士想咨詢律師，該50萬元死亡賠償金算不算遺產(chǎn)？應(yīng)該如何分配？
【解答】
王政文律師：
工傷死亡的，死者家屬可以請求賠償義務(wù)人支付一定數(shù)額的死亡賠償金，這是法律的明文規(guī)定。那么死亡賠償金是不是遺產(chǎn)呢：一種觀點認(rèn)為死亡賠償金就是遺產(chǎn)；另一種觀點則認(rèn)為，死亡賠償金是支付給死者家屬的補償，不屬死者的遺產(chǎn)。根據(jù)目前的法律規(guī)定以及審判實踐，本人認(rèn)為工傷死亡賠償金不是遺產(chǎn)，理由如下：
一、《繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)?？梢岳斫鉃檫z產(chǎn)是公民死亡時存在的個人合法財產(chǎn)，而死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時并不現(xiàn)實存在。因此，將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理故不符合遺產(chǎn)的法律特征。據(jù)此，死亡賠償金并不包含在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。
二、因為死亡賠償金是一種特殊的財產(chǎn)，填補的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失，是對受害人家庭損失的彌補，對死者家庭利益的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)范圍。因此，死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。本案中，李某與高某沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，只能按同居關(guān)系對待，所以李某不能參與死亡賠償金的分配。其子高小某按婚生子對待，應(yīng)該參與死亡賠償金的分配。
這50萬元在扣除實際發(fā)生的喪葬費后，對于父母贍養(yǎng)及子女撫養(yǎng)金217620元，分配時應(yīng)適當(dāng)傾向于高小某；對于一次性工亡賠償金178848元、其他補貼81176元這兩項應(yīng)高小某與高某的父母3人平均分配。
相關(guān)新聞
更多>>
