棗莊供熱分公司在為居民辦理供暖交費(fèi)業(yè)務(wù)
核心提示
向物業(yè)交暖氣費(fèi),卻被要求先補(bǔ)齊所欠的物業(yè)費(fèi)。記者調(diào)查了解到,部分物業(yè)公司的捆綁式收費(fèi)方式雖然不合理,目前卻只能通過(guò)相關(guān)部門(mén)協(xié)商解決。但記者從鄭州市房管局有關(guān)處室了解到,目前《物業(yè)管理收費(fèi)辦法》初稿已成,正交由物價(jià)部門(mén)審核,出臺(tái)后,將有效杜絕物業(yè)捆綁式收費(fèi)現(xiàn)象。
現(xiàn)象
捆綁式收費(fèi) 這事挺普遍
昨日,本報(bào)發(fā)出捆綁式收費(fèi)現(xiàn)象征集令后,有不少讀者致電本報(bào)反映說(shuō),業(yè)主不交物業(yè)費(fèi),物業(yè)就堅(jiān)決不收取暖氣費(fèi)。大學(xué)路桃源路附近的翰林世家小區(qū)是捆綁式收費(fèi)的“釘子戶”,前年和去年供熱前期,就出現(xiàn)業(yè)主交不了暖氣費(fèi)的狀況。今年,該小區(qū)用戶仍面臨同樣的問(wèn)題。居民張女士說(shuō),去年是小區(qū)雙費(fèi)(物業(yè)費(fèi)、暖氣費(fèi))齊交率達(dá)到50%,物業(yè)公司才松口的。而現(xiàn)在,齊交率才超過(guò)10%。
昨日中午,一位不愿留聯(lián)系方式和姓名的市民向本報(bào)反映說(shuō),他是中原路西三環(huán)附近一小區(qū)的居民,投訴小區(qū)物業(yè)暖氣費(fèi)和物業(yè)費(fèi)綁定,違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定。而位于秦嶺路崗坡路附近崗坡陽(yáng)光新城的部分業(yè)主,也反映捆綁收費(fèi)現(xiàn)象。記者現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查,該小區(qū)物業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō),目前有十幾戶拖欠物業(yè)費(fèi),有的長(zhǎng)達(dá)3年?!拔覀冎淮战贿^(guò)物業(yè)費(fèi)業(yè)主的暖氣費(fèi),供暖過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題可替他們解決。”
原因
收不上物業(yè)費(fèi) 捆綁收費(fèi)成潛規(guī)則
捆綁式收費(fèi)為何屢屢出現(xiàn),如此普遍?記者從相關(guān)業(yè)主口中得出一致答案——物業(yè)服務(wù)不過(guò)關(guān)、物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)降低。
昨日,在翰林世家小區(qū),記者看到院內(nèi)車(chē)輛停放采取“自由式”,2號(hào)樓一部電梯已罷工4月之久。“門(mén)衛(wèi)門(mén)禁不嚴(yán),啥人都能進(jìn);700多住戶共享一20平方米小花園……”這是多位小區(qū)業(yè)主的說(shuō)法。
“這樣的物業(yè)服務(wù),為何物業(yè)費(fèi)那么高?”不少業(yè)主告訴記者,不交物業(yè)費(fèi),對(duì)物業(yè)也是一種抗議。
相關(guān)新聞
更多>>