999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

　　3次離婚起訴都被駁回，家庭矛盾更大如何解決？婚前約定的“忠誠(chéng)協(xié)議”有效嗎？昨天，鄭州各法院的相關(guān)民事法官齊聚鄭州高新區(qū)，對(duì)維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益和婚姻家庭糾紛案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行討論。

　　觀點(diǎn)1

　　判決“不準(zhǔn)離婚”的次數(shù)要限制

　　案例：2003年，一對(duì)剛剛登記結(jié)婚3天的夫妻，外出時(shí)發(fā)生車(chē)禍，造成妻子一級(jí)傷殘，從此再也站不起來(lái)。丈夫在前兩年還能盡到照料義務(wù)，之后以各種理由不再回家。2005年以來(lái)，丈夫3次起訴離婚，妻子堅(jiān)決不同意，甚至揚(yáng)言如果被判離婚，讓法院管她后半輩子。因此丈夫的前3次起訴均被判“不準(zhǔn)離婚”。

　　觀點(diǎn)：鄭州中院民一庭法官閆明說(shuō)，“法院審理時(shí)，容易被所謂的‘弱勢(shì)’一方綁架，以‘如果判離婚，女方很難承受打擊’為由，判決不準(zhǔn)離婚?！彼J(rèn)為，這樣限制一方的離婚自由來(lái)維系“死亡婚姻”，甚是不妥。

　　閆明建議，最高法應(yīng)適時(shí)作出司法解釋?zhuān)訌?qiáng)對(duì)法院判決“不準(zhǔn)離婚”的次數(shù)限制。

　　觀點(diǎn)2

　　“忠誠(chéng)協(xié)議”的效力應(yīng)由內(nèi)容的合法性決定

　　案例：1995年6月，張某和李某登記結(jié)婚。張某為表誠(chéng)意，于2004年7月簽訂一份“忠誠(chéng)協(xié)議”——張某要對(duì)李某忠誠(chéng)，如果背叛李某導(dǎo)致離婚，婚后共同財(cái)產(chǎn)全部歸李某所有，共同債務(wù)歸張某承擔(dān)，張某還要支付李某精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。之后，張某兩次起訴請(qǐng)求離婚，李某要求法院按照“忠誠(chéng)協(xié)議”判決。

　　觀點(diǎn)：鄭州高新區(qū)法院民一庭庭長(zhǎng)劉學(xué)認(rèn)為，“忠誠(chéng)協(xié)議”的效力應(yīng)該由其約定內(nèi)容的合法性決定，涉及財(cái)產(chǎn)分割和賠償時(shí)，要結(jié)合當(dāng)事人的收入情況綜合考慮?！叭绻环降哪晔杖胫挥?萬(wàn)元，而他寫(xiě)下了幾十萬(wàn)元的賠償金，顯然不能按照約定來(lái)進(jìn)行判決?！?/p>

　　在同一協(xié)議中，如果部分內(nèi)容符合法律規(guī)定，部分內(nèi)容違反法律規(guī)定，合法部分為有效，違法部分為無(wú)效。

　　觀點(diǎn)3

　　婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)是共同財(cái)產(chǎn)

　　案例：劉某和徐某是夫妻，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫劉某為自己購(gòu)買(mǎi)了一份儲(chǔ)蓄型保險(xiǎn)。2011年9月，二人協(xié)議離婚。徐某認(rèn)為，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的保費(fèi)是婚后支付的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，她要求共同分割保險(xiǎn)金。

　　觀點(diǎn)：鄭州中院民一庭法官鐘曉奇說(shuō)，如果投保人和被保險(xiǎn)人、受益人是同一人，離婚時(shí)保險(xiǎn)還在續(xù)保期，若投保人不愿再續(xù)交保費(fèi)，應(yīng)辦理退保，退回來(lái)的保費(fèi)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。若愿續(xù)交保費(fèi)，投保人給對(duì)方相當(dāng)于保單價(jià)值一半的補(bǔ)償。

　　如果投保人、被保險(xiǎn)人和受益人不一致，離婚時(shí)，投保人不愿續(xù)交保費(fèi)的，應(yīng)征求受益人意見(jiàn)，若受益人愿意退保，應(yīng)平分保費(fèi)；若不愿退保，應(yīng)變更投保人，從而減少因終止保險(xiǎn)合同而產(chǎn)生的損失。

　　觀點(diǎn)4

　　離婚時(shí)房屋增值，可按照顧子女和女方權(quán)益原則判決

　　案例：2009年10月，朱某購(gòu)買(mǎi)了一套86平方米的房屋，支付首付款23萬(wàn)余元。2010年1月，他與王某結(jié)婚，婚后二人共同還房貸。2010年11月，兩人終因感情不和選擇離婚。王某認(rèn)為房屋已增值，應(yīng)分割給她的財(cái)產(chǎn)也應(yīng)按照離婚當(dāng)時(shí)的房?jī)r(jià)計(jì)算。

　　觀點(diǎn)：鄭州中院民二庭副庭長(zhǎng)李傳煒?lè)Q，對(duì)于離婚時(shí)房?jī)r(jià)的增值，去年8月最高法出臺(tái)的《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ芬?guī)定，雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第39條第1款規(guī)定的原則進(jìn)行補(bǔ)償。

　　《婚姻法》該款的規(guī)定是，協(xié)議不成時(shí)，法院按照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！胺ü倏梢赃m當(dāng)脫離市場(chǎng)價(jià)，更靈活地確定補(bǔ)償款。因?yàn)榉績(jī)r(jià)也可能出現(xiàn)離婚時(shí)價(jià)格比購(gòu)買(mǎi)時(shí)低的情況?！崩顐鳠樥f(shuō)。

　?。ㄓ浾?趙強(qiáng) 實(shí)習(xí)生 孫科）