筆者曾隨團(tuán)對(duì)以色列進(jìn)行過(guò)三天的訪(fǎng)問(wèn),近距離接觸了以色列國(guó)防軍這支規(guī)模不大但富于傳奇經(jīng)歷的軍隊(duì)。其中感觸最深的,是他們那種始終著眼實(shí)戰(zhàn)的務(wù)實(shí)作風(fēng)。
以色列面積狹小,沒(méi)有戰(zhàn)略縱深,四周都是阿拉伯國(guó)家,用他們的話(huà)講,“只要失敗一次,就會(huì)導(dǎo)致亡國(guó)”。正因如此,以軍常年處于戰(zhàn)備狀態(tài),并養(yǎng)成了著眼實(shí)戰(zhàn)、注重實(shí)效的作風(fēng),戰(zhàn)斗力自然而然成為其衡量所有工作的唯一標(biāo)準(zhǔn)。我們?cè)揭粋€(gè)營(yíng)級(jí)部隊(duì)去參觀。據(jù)介紹,這個(gè)部隊(duì)是一個(gè)“窗口”單位,同時(shí)又是一個(gè)作戰(zhàn)值班單位。我們進(jìn)門(mén)的時(shí)候,沒(méi)有任何儀仗,也沒(méi)有樂(lè)隊(duì),以軍營(yíng)長(zhǎng)和幾個(gè)軍官一身塵土和汗水地出來(lái)與我們握了握手,算是迎接了一下。參觀過(guò)程中有一個(gè)課目表演,軍官和士兵都是臨時(shí)從日常訓(xùn)練中拉出來(lái)為我們隨機(jī)地做一些演示,一看就不是專(zhuān)門(mén)準(zhǔn)備的“迎外課目表演”。在整個(gè)參觀的過(guò)程中,我們看不到一件嶄新的,或是“光鮮”的武器裝備,從士兵用的突擊步槍到梅卡瓦坦克,無(wú)一不是沾著油或塵土,或是碰掉了漆,或是做過(guò)一些小小的“自我改造”。給人最大的感覺(jué)是,這些裝備和部隊(duì)都是為了實(shí)戰(zhàn)而訓(xùn)練的,而不是為了給人參觀。
到某師參觀時(shí),同樣沒(méi)有什么客套,程序非常簡(jiǎn)單。一個(gè)營(yíng)級(jí)軍官和幾個(gè)士兵接待了我們,給我們擺出了一些礦泉水和餅干,準(zhǔn)備了幾個(gè)望遠(yuǎn)鏡,稱(chēng)師長(zhǎng)一會(huì)兒要親自做情況介紹。結(jié)果師長(zhǎng)開(kāi)了一輛巡邏車(chē)來(lái)了,穿著作訓(xùn)服,沖鋒槍不離身,也是一身的塵土。以方陪員告訴我們,師長(zhǎng)經(jīng)常在其管轄地區(qū)親自巡邏,以便及時(shí)掌握一手情況。師長(zhǎng)到了以后與我們簡(jiǎn)單寒暄了幾句,然后開(kāi)始介紹有關(guān)情況,從其部隊(duì)的歷史、相關(guān)沖突的情況到管轄地區(qū)的地理環(huán)境和社情特點(diǎn),基本有問(wèn)必答,用語(yǔ)簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確。師長(zhǎng)介紹完情況后又登車(chē)重新開(kāi)始巡邏,整個(gè)過(guò)程干凈利索。
到以軍的最高學(xué)府——國(guó)防學(xué)院參觀時(shí),我們發(fā)現(xiàn)里面居然大多數(shù)都是“平房”和“板房”,毫無(wú)裝飾,其樸素程度令我們這些中國(guó)軍人不禁想起當(dāng)年的“延安精神”。國(guó)防學(xué)院院長(zhǎng)、教育長(zhǎng)和另外一名高級(jí)軍官在會(huì)議室門(mén)口迎接了我們,沒(méi)有秘書(shū)或?qū)9芡馐陆哟母刹?。院長(zhǎng)向我們介紹情況時(shí),他用的多媒體基本上沒(méi)有任何圖片,全是圖表和文字,但情況介紹和后來(lái)的會(huì)談都內(nèi)容詳實(shí),充分體現(xiàn)出扎實(shí)高效的辦事風(fēng)格。陪同的軍官告訴我們,在以軍看來(lái),簡(jiǎn)明務(wù)實(shí)的作風(fēng)是戰(zhàn)斗力的一個(gè)重要組成部分,也是部隊(duì)精神面貌的一種象征。它不僅對(duì)軍隊(duì)重要,而且會(huì)通過(guò)多種渠道與社會(huì)產(chǎn)生良性互動(dòng),有助于改善整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣,反過(guò)來(lái)又可保證部隊(duì)獲得優(yōu)質(zhì)兵源,實(shí)現(xiàn)“好公民必然是好軍人,好軍人必然是好公民”的目標(biāo)。
著眼實(shí)戰(zhàn)的以色列軍隊(duì)十分重視從戰(zhàn)爭(zhēng)中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),他們總是十分認(rèn)真地總結(jié)評(píng)估每一次軍事行動(dòng)的得失,對(duì)不成功的行動(dòng)的解剖,更是十分深入,不講情面。第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中,最初被打了個(gè)措手不及的以色列雖然最終反敗為勝,但仍在戰(zhàn)后成立了以最高法院院長(zhǎng)為主任的五人委員會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程進(jìn)行調(diào)查,并建議解除總長(zhǎng)、軍情局長(zhǎng)和南方軍區(qū)司令的職務(wù)。2006年7月以色列對(duì)黎巴嫩真主黨發(fā)動(dòng)的“第二次以黎戰(zhàn)爭(zhēng)”被認(rèn)為是失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)年9月,以色列就成立專(zhuān)門(mén)調(diào)查委員會(huì)評(píng)估這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),并于次年1月出臺(tái)長(zhǎng)達(dá)250頁(yè)的報(bào)告,指出以軍的主要失誤在于“過(guò)于突出空中打擊,地面攻擊遲遲未能跟上”。報(bào)告還對(duì)時(shí)任總理奧爾默特和總參謀長(zhǎng)哈盧茨提出了尖銳批評(píng),導(dǎo)致后者很快引咎辭職。(國(guó)防大學(xué) 徐棄郁)
相關(guān)新聞
更多>>