新京報訊19日，網(wǎng)上一組游客在大興區(qū)北京野生動物園自駕區(qū)下車游覽的圖片引發(fā)關(guān)注，在該圖片說明中稱有游客不聽工作人員勸阻在動物園自駕區(qū)下車。
隨后，北京野生動物園工作人員向記者證實了此事屬實，圖片中反映的場景發(fā)生在該園白虎園區(qū)。北京公安局官方微博“平安北京”轉(zhuǎn)發(fā)此組照片時評論稱：“老虎不是吃素的！”
拍攝者稱圖中游客曾兩次下車
在網(wǎng)傳的一張照片中，一條林間公路上，一名灰衣男子與兩名兒童站在一輛白色越野車車外。另一張照片顯示，有多人站在車外。北京野生動物園的市場部姜姓工作人員對新京報記者表示，網(wǎng)上圖片顯示的環(huán)境是北京野生動物園的白虎園區(qū)。
根據(jù)照片拍攝者描述，照片中的游客共下車兩次，第一次在水禽區(qū)，第二次在白虎園區(qū)。目擊者表示，園區(qū)內(nèi)有壕溝、電網(wǎng)等隔離措施，動物平時如同散養(yǎng)，但游客只可遠觀。此外，園區(qū)內(nèi)的安全管理人員也會及時制止游客的行為。
據(jù)動物園工作人員介紹，該園分為三大游覽區(qū)，步行游覽區(qū)、自駕游覽區(qū)和猛獸體驗區(qū)，而白虎園區(qū)屬自駕游覽區(qū)。該區(qū)禁止游客下車，每個點都會安排人員巡視，但允許游客開車窗游覽。
自駕游客不聽勸阻下車
19日下午，北京野生動物園回應(yīng)新京報記者稱，媒體關(guān)于3月19日“北京野生動物園自駕游覽區(qū)一家人多次下車，工作人員勸阻”的報道，經(jīng)核實，（情況）屬實。
據(jù)園方介紹，3月19日上午10:20左右，在公園白虎觀賞自駕區(qū)，一家人將車停下后下車游覽，公園現(xiàn)場工作人員按規(guī)定立即上前勸阻，但游客未聽從勸阻，該區(qū)域當值值班經(jīng)理約2分鐘后到達，經(jīng)勸阻，游客上車繼續(xù)游覽。未發(fā)生涉及游客的安全事故。
據(jù)動物園方面介紹，在自駕區(qū)的猛獸展示區(qū)設(shè)有壕溝，將猛獸與游客隔開，此外，在壕溝外還裝有電網(wǎng)，可防止猛獸躍出。
平安北京：血的教訓(xùn)還叫不醒你
園方此前回應(yīng)稱，動物園禁止游客下車，如果發(fā)現(xiàn)游客下車，都會有飼養(yǎng)員勸阻，園內(nèi)也有標牌提示游客不要下車。
對此，北京市公安局官方微博“平安北京”轉(zhuǎn)發(fā)圖片并表示：難道這么多血的教訓(xùn)還叫不醒你：北京野生動物園自駕區(qū)，一家人多次下車，工作人員已勸阻兩次。平安北京再次提醒：老虎不是吃素的！
追問
自駕區(qū)下車，動物園是否擔責(zé)？
律師稱動物園能夠證明盡到管理責(zé)任的，則不承擔責(zé)任
北京京潤律師事務(wù)所常莎律師表示，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條規(guī)定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明動物園盡到管理職責(zé)的，則不承擔責(zé)任。
由此可見，動物園在動物侵權(quán)案件中，承擔的是無過錯責(zé)任。動物園作為飼養(yǎng)管理動物的專業(yè)機構(gòu)，依法負有注意和管理義務(wù)，其安全設(shè)施應(yīng)充分考慮到游客的安全需要，最大限度杜絕危害后果發(fā)生。也就是說如果游客遵守動物園的管理規(guī)定，但仍在游園過程中受到人身損害的，動物園應(yīng)承擔賠償責(zé)任。
但同時，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因此，如游客確有過錯，動物園可以減輕或者不承擔責(zé)任。
聲音
動物園設(shè)置壕溝電網(wǎng)安全等級較高
此次事件中，動物園工作人員發(fā)現(xiàn)有游客下車后，能夠立即上前進行勸阻。園方表示，這與公園設(shè)置的壕溝電網(wǎng)將老虎與人員隔離開有關(guān)。
世界動物保護協(xié)會高級科學(xué)顧問孫全輝認為，不管何種設(shè)計，首先都要以保護游客與動物的安全為前提。動物園設(shè)置壕溝或電網(wǎng)，目的都是最大限度保護游客與動物的安全，其開展自駕游的安全防護等級必然高于其他沒有這些設(shè)施的動物園。孫全輝介紹，目前國內(nèi)并沒有出臺全國性的有關(guān)規(guī)范動物園設(shè)計方面的硬性規(guī)定，確實有必要制定一些準入和監(jiān)督的標準或行業(yè)規(guī)定。