公元2016年2月1日，對(duì)中國(guó)司法來(lái)說(shuō)，這一天可以載入史冊(cè)。
今天法院的判決是本著疑罪從無(wú)的原則和精神。當(dāng)前平反很多冤假錯(cuò)案，他們有一些特點(diǎn)，死者歸來(lái)，或者是真兇出現(xiàn)，而本案不具備這兩點(diǎn)。同時(shí)，由最高檢向最高法直接向最高法抗訴也非常罕見(jiàn)。無(wú)論是從程序上、還是證據(jù)上，這個(gè)案件都具有非常典型的意義，應(yīng)該載入史冊(cè)。
鏡 頭
“立即釋放”
海南高院副院長(zhǎng)鞠躬致歉
“陳滿無(wú)罪，立即釋放。”昨日上午10時(shí)許，海南省?？谑忻捞m監(jiān)獄，浙江省高院對(duì)陳滿殺人縱火案再審案件進(jìn)行宣判，以事實(shí)不清，證據(jù)不足，宣告陳滿無(wú)罪。
截至釋放前，陳滿已經(jīng)被羈押23年零1個(gè)月，他被稱為“活著的聶樹(shù)斌”。23年來(lái)，陳滿和家人不停喊冤，2015年，最高檢罕見(jiàn)向最高法提出抗訴，此案進(jìn)入再審，直到宣布陳滿無(wú)罪。
宣判現(xiàn)場(chǎng)，海南省高院副院長(zhǎng)傅勤代表海南高院向陳滿鞠了一躬，表示道歉，陳滿接受了他的致歉，并連說(shuō)“不用，不用！”
洗冤之路
海南命案
1992年12月25日傍晚，?？诎l(fā)生一起命案。一男子身受多處銳器傷害，頸動(dòng)脈被割斷，失血過(guò)多休克死亡。兇手將廚房里的煤氣罐搬至臥室門(mén)口點(diǎn)燃，室內(nèi)大多家具被焚毀，死者遺體嚴(yán)重?zé)龘p。后經(jīng)勘察，死者是四川人鐘作寬。
判處死緩
1994年11月，?？谥性鹤鞒鲆粚徟袥Q。判決書(shū)認(rèn)定，陳滿將鐘作寬殺害并焚尸滅跡，構(gòu)成故意殺人罪和放火罪，判處死緩。
維持原判
?？跈z察院認(rèn)為判決過(guò)輕，提起抗訴。1999年4月15日，海南省高院終審裁定，駁回抗訴，維持原判。
三大疑點(diǎn)
2013年11月20日，國(guó)內(nèi)知名律師伍雷(李金星)、王萬(wàn)瓊、陳建剛等人倡議發(fā)起“‘拯救無(wú)辜者’洗冤行動(dòng)”，陳滿案被列為首個(gè)關(guān)注的案件。陳滿存在3大疑點(diǎn)：作案時(shí)間蹊蹺；作案動(dòng)機(jī)模糊；作案證據(jù)滅失。其中，物證是本案的一大“硬傷”。
指令重審
2015年2月10日，最高檢向最高法提出抗訴。當(dāng)月27日，最高人民法院指令浙江省高院對(duì)陳滿故意殺人、放火一案進(jìn)行再審。
無(wú)罪釋放
今年2月1日上午10時(shí)許，浙江省高院對(duì)陳滿殺人縱火案再審案件進(jìn)行宣判，以事實(shí)不清，證據(jù)不足，宣告陳滿無(wú)罪。截至釋放前，陳滿已經(jīng)被羈押23年零1個(gè)月。
現(xiàn)場(chǎng)直擊
昨日一早
當(dāng)年的律師來(lái)了：生命中最重要案件
2月1日晨，海口美蘭監(jiān)獄。與陳滿家人一道前來(lái)的還有陳滿的代理人王萬(wàn)瓊和易延友律師，以及從深圳趕至?？诘穆蓭煵苠P。曹錚是陳滿案一審、二審的辯護(hù)律師，陳滿案的一審二審他做的都是無(wú)罪辯護(hù)。
曹錚說(shuō)，這些年他和陳滿家人寫(xiě)了77封申訴信，這也是他律師生涯中遇到申訴時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)案件，也是他生命中最重要的案件，“能把這個(gè)案子辦好，我就算畫(huà)個(gè)終結(jié)符號(hào)。 ”
另一邊，在四川綿竹陳滿老家，一大早就聚集了不少人，都和王眾一夫婦一起焦急地等待著最后的消息。嶄新的被褥鋪得整整齊齊，因?yàn)闅鉁伢E降，擔(dān)心兒子回來(lái)太冷，母親王眾一又買(mǎi)了一床電熱毯給陳滿備著。臥室里為數(shù)不多的陳設(shè)中，多了一臺(tái)老式的收錄機(jī)，王眾一說(shuō)，這是陳滿最喜歡的。
10時(shí)許
以前的獄友來(lái)了：要?jiǎng)?chuàng)業(yè)我?guī)湍?/strong>
“久別重逢的感覺(jué)。”陳滿哥哥陳憶介紹，法官宣讀完判決書(shū)，他快步上前緊緊拉著弟弟的手，陳憶說(shuō)，為了這一天，他們一家人苦苦等了23年，陳滿也被冤枉了23年。兩兄弟手拉手走出監(jiān)獄，陳滿一身輕松，哥哥陳憶此前緊鎖的眉頭也舒展開(kāi)了，臉上滿是燦爛的笑容。
走出監(jiān)獄大門(mén)，陳滿曾經(jīng)的“獄友”周先生來(lái)了，剛釋放才三個(gè)月的周先生已經(jīng)是一家生物科技公司董事長(zhǎng)，周先生介紹，他在監(jiān)獄里和陳滿關(guān)系很好，陳滿不停申訴以及樂(lè)觀精神讓他備受感動(dòng)。“在出來(lái)前我說(shuō)，如果陳滿無(wú)罪釋放那一天，出獄的時(shí)候我一定要來(lái)接他?！敝芟壬榻B，如果陳滿將來(lái)要?jiǎng)?chuàng)業(yè)的話，他可以在資金和項(xiàng)目上給予幫助。
10時(shí)34分
給母親打電話：明天早上回家
10時(shí)34分，大嫂李宇琪幫陳滿給母親王眾一打通電話，“媽，我是陳滿，出來(lái)了。”王眾一激動(dòng)落淚，對(duì)著電話喊“滿兒，出來(lái)就好，還你清白了，你本來(lái)就是清白的。”陳滿連續(xù)幾遍叮囑母親，不要激動(dòng)，身體要緊，很快就回來(lái)了，“今晚好好睡一覺(jué)，明天早上回來(lái)?！?/p>
電話打完后陳滿說(shuō)，因?yàn)樘?dòng)，老人說(shuō)有點(diǎn)暈，站立不穩(wěn)了。
11時(shí)18分
機(jī)場(chǎng)辦臨時(shí)身份證：這個(gè)數(shù)字很吉利
離開(kāi)監(jiān)獄后，陳滿在家人和律師的陪同下前往機(jī)場(chǎng)。上午11時(shí)18分左右，陳滿在?？跈C(jī)場(chǎng)派出所辦理了臨時(shí)身份證，看到臨時(shí)身份證尾號(hào)是118，陳滿笑了?！斑@是吉利數(shù)字?！痹跈C(jī)場(chǎng)，家人一起購(gòu)買(mǎi)了1日晚返回四川成都的機(jī)票。
隨后，陳滿和大哥大嫂一行回到賓館，美美洗了一個(gè)熱水澡，從里到外換上大哥大嫂特意準(zhǔn)備的新衣服——紅色的內(nèi)褲、粉紅的襯衣、深色的夾克和長(zhǎng)褲，嶄新的軟底皮鞋。陳滿對(duì)這一身行頭非常滿意，“就是褲腰小了一些”。
13時(shí)許
吃火鍋：用碗給親友和律師敬酒
中午13時(shí)許，家人、朋友專程陪他到地道的火鍋店“毛八老火鍋”去吃火鍋?！瓣悵M多吃點(diǎn)，這是家鄉(xiāng)味！”席間親友們頻頻給他夾菜，陳滿用碗端起啤酒一一給親友和律師敬酒，感謝他們多年來(lái)的關(guān)心和支持。
昨晚21時(shí)，陳滿一家和律師從海南美蘭機(jī)場(chǎng)登機(jī)。登機(jī)后，陳憶特意和律師王萬(wàn)瓊換了位置，讓陳滿和律師多聊聊，王律師還和陳滿玩起自拍，聊到很多新鮮的手機(jī)軟件，陳滿一邊學(xué)還一邊向王萬(wàn)瓊詢問(wèn)。
陳滿獲釋后，他的父母陳元成、王眾一及親人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布“2016年春節(jié)致謝信”，向支持陳滿案平反的各界人士表示感謝。
法官答疑
他的有罪供述存在3個(gè)問(wèn)題
浙江省高院審判監(jiān)督第二庭庭長(zhǎng)、該案審判長(zhǎng)張勤
再審改判主要理由有兩條：一是原裁判據(jù)以定罪陳滿有罪供述不能作為定案根據(jù)；二是除陳滿的有罪供述外，無(wú)其他證據(jù)證明陳滿作案。經(jīng)再審審理，陳滿的有罪供述存在以下幾個(gè)問(wèn)題：
1、陳滿的有罪供述不穩(wěn)定。經(jīng)再審查實(shí)，陳滿在偵查階段的供述經(jīng)歷了從不承認(rèn)犯罪，到承認(rèn)犯罪，又否認(rèn)犯罪，再又承認(rèn)犯罪的多次反復(fù)，到檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段和原一、二審審理時(shí)全面翻供。
2、陳滿關(guān)于作案時(shí)間、進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)、殺人兇器、作案手段、作案過(guò)程以及對(duì)作案時(shí)著裝的處理等主要情節(jié)的供述不僅前后矛盾，而且與在案的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言等證據(jù)所反映的情況不符。如陳滿供稱，其持平頭菜刀趁被害人鐘作寬不備朝鐘的頭部、頸部、軀干部等處連砍數(shù)刀，與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告及照片，以及再審階段浙江省人民檢察院技術(shù)處出具的《技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)》等證據(jù)反映的情況不符。上述證據(jù)證實(shí)，鐘作寬尸體頭面部、雙手等部位的多處損傷系由帶有尖端和鋒利面兇器所形成，而不能由平頭菜刀形成。
3、陳滿供述將自己工作證留在現(xiàn)場(chǎng)的動(dòng)機(jī)得不到合理解釋。偵查機(jī)關(guān)將本案兇手鎖定為陳滿的關(guān)鍵證據(jù)，是在鐘作寬的褲口袋里發(fā)現(xiàn)了陳滿的工作證。陳滿曾供述，將自己原來(lái)的工作證放在鐘的褲袋里是為了讓人誤以為死者是自己。但多名證人證言，證明未發(fā)現(xiàn)案發(fā)后陳滿有任何異常，陳滿也不存在有意躲藏、躲避他人的情形。
對(duì) 話 陳 滿
告別過(guò)去
不能耽擱在怨恨中
回顧這20多年的經(jīng)歷，接受記者采訪時(shí)，陳滿表示，母親說(shuō)少些怨憤，他將與過(guò)去告別，也不再糾結(jié)過(guò)去的苦難。
陳滿介紹，在不停申訴的同時(shí)，他堅(jiān)持勞動(dòng)改造，獲得了6次減刑的機(jī)會(huì)，從死刑到無(wú)期，從無(wú)期到有期。
得知最高檢向最高法抗訴后，“我覺(jué)得自己的案子有希望了?！标悵M說(shuō)，在希望中苦苦等待了幾個(gè)月，“心情很復(fù)雜。”
1月31日晚，第二天就要宣判，陳滿說(shuō)自己很晚才睡著，“我心里有個(gè)聲音一直對(duì)自己說(shuō)，明天我一定能夠勝利的！”
這23年是怎么熬過(guò)來(lái)的？陳滿說(shuō)，“在痛苦中熬過(guò)來(lái)的，畢竟我是冤枉的，不斷為自己鼓氣，讓自己堅(jiān)強(qiáng)。最難熬的不是失去自由，而是在獄中含冤?！?/p>
陳滿展示了被刑訊逼供的傷痕和介紹當(dāng)時(shí)被刑訊逼供的情況，他表示，過(guò)去的事情就讓它過(guò)去了，不想再去糾纏。對(duì)于過(guò)去的冤屈，以及讓自己蒙受這樣冤屈的人，他不想再去計(jì)較，“冤冤相報(bào)何時(shí)了，我的生命已經(jīng)白白浪費(fèi)了幾十年，對(duì)自己的身心、家人也不好，不能再耽擱在怨恨當(dāng)中?！?/strong>
陳滿說(shuō)，自己下一步會(huì)慢慢考慮今后的生活，他希望經(jīng)過(guò)調(diào)整，然后創(chuàng)業(yè)。他希望憑自己的本事掙錢(qián)，“回報(bào)社會(huì)、父母家人，以及所有關(guān)心、幫助過(guò)我的人?！睂?duì)于自己的婚姻，陳滿稱婚姻大事，一切隨緣，希望找一個(gè)賢惠、尊敬自己父母的人。
陳滿說(shuō)，宣判時(shí)法官也告知他有申請(qǐng)國(guó)家賠償賠償?shù)臋?quán)利，“這個(gè)我肯定會(huì)提出來(lái)的，之后會(huì)跟律師商議”。
司法新信號(hào)
陳滿案背后隱藏的“重實(shí)物證據(jù)輕口供”“疑罪從無(wú)”
□蔣健 四川師范大學(xué)法學(xué)教師
浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)陳滿故意殺人、放火再審案公開(kāi)宣判，撤銷原判，宣告無(wú)罪。從司法層面看，本案對(duì)貫徹“重實(shí)物證據(jù)輕口供”、“疑罪從無(wú)”等司法理念，從根本上防止冤錯(cuò)案件具有重大意義。
陳滿案最終改判無(wú)罪，關(guān)鍵在于對(duì)其構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。具體到本案的訴訟中，陳滿是否具有作案時(shí)間？陳滿的口供與查實(shí)的證據(jù)是否有矛盾？是否存在刑訊逼供？是否他人具有作案嫌疑得到合理排除？
據(jù)此前披露的案卷材料顯示，陳滿案的核心證據(jù)正是陳滿本人的口供，盡管前后多處相互矛盾，但在“重口供、輕實(shí)物證據(jù)”的年代，只要有本人口供，很難不被定罪，而按照現(xiàn)行的法律規(guī)定，僅有口供是不能直接定罪的。這正是為什么一審二審律師同樣作的無(wú)罪辯護(hù)，申訴律師的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)才是被采信的原因所在。
再審宣告陳滿無(wú)罪，可以說(shuō)直接否定了“重口供”的司法做派，踐行了“疑罪從無(wú)”的司法精神。
最高檢抗訴 是意義重大的法治事件
□易延友 清華大學(xué)法學(xué)教授、陳滿案辯護(hù)律師
最初接觸陳滿案，是在2013年12月份。那時(shí)，伍雷律師問(wèn)我是否愿意給陳滿案代理申訴。我一聽(tīng)案情，就覺(jué)得這個(gè)案件即使是冤案，申訴成功勝算也不大。因?yàn)榈谝?，時(shí)間比較久遠(yuǎn)，時(shí)間越久，過(guò)去的事情就越難以查清，官方平反的成本也就越高，因此難度也就越大；第二，陳滿自己認(rèn)為自己冤枉，判決后卻沒(méi)有上訴，讓人心生疑慮；第三，本案既沒(méi)有死者歸來(lái)，也沒(méi)有真兇再現(xiàn)，在我之前已有多位大律師接力申訴，均被拒絕，我成功的可能性幾乎微乎其微。
案卷給我?guī)讉€(gè)特別的印象：一是該案中很多明顯是證明陳滿無(wú)罪的證據(jù)，尤其是大量的證明陳滿沒(méi)有作案時(shí)間的證人證言，卻都被當(dāng)做證明陳滿有罪的證據(jù)來(lái)加以使用；二是該案所有的物證全部丟失，這就意味著法庭上完全不可能對(duì)這些所謂的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證；三是該案關(guān)鍵事實(shí)的唯一證據(jù)是陳滿自己的供述，這些供述本身充滿了大量的矛盾——既與客觀事實(shí)矛盾，也自相矛盾。
最高檢的抗訴是一個(gè)意義重大的法治事件，我認(rèn)為將會(huì)載入史冊(cè)。多年來(lái)，最高檢只有在不滿下級(jí)人民法院作出的無(wú)罪判決或者罪輕判決的時(shí)候，才會(huì)向最高人民法院提出抗訴，要求重審。如今，最高檢以證據(jù)不足、事實(shí)不清、適用法律有誤為由，提起要求改判被告人無(wú)罪抗訴，在我印象中尚屬首次，可以說(shuō)史無(wú)前例。
法治是我們所有人的護(hù)身符
□成都商報(bào)評(píng)論員 朱達(dá)志
有人說(shuō)，比起呼格吉勒?qǐng)D等人，陳滿還是幸運(yùn)的，畢竟活著出來(lái)了。盡管這樣的“幸運(yùn)”是多么苦澀和沉重，但我們還是從中看到了希望，而這樣的希望對(duì)今天來(lái)說(shuō)，尤其彌足珍貴。陳滿對(duì)蜂擁而至的各路記者說(shuō)：“我心里有個(gè)聲音一直對(duì)自己說(shuō)，明天我一定能夠勝利的！”這就是希望的力量。而這樣的希望，來(lái)得非常不易。它是這些年來(lái)民眾法治意識(shí)逐漸覺(jué)醒和中國(guó)法治建設(shè)不斷進(jìn)步的結(jié)果。但是，要讓這樣的覺(jué)醒和進(jìn)步持續(xù)下去，則更有賴于國(guó)家法治的進(jìn)一步完善，以及包括司法人員在內(nèi)的全體國(guó)民法治觀念的進(jìn)一步增強(qiáng)，使之成為民眾對(duì)法律秩序所內(nèi)含的倫理價(jià)值的信念與信仰。
陳滿表示要“忘掉仇恨”，這樣的心態(tài)和姿態(tài)值得點(diǎn)贊。只有不再糾結(jié)于過(guò)去的苦難中，作為個(gè)體的“陳滿”們，才能真正從內(nèi)心中獲得自由。就像曼德拉走出監(jiān)獄后所說(shuō)，“若不能把怨恨留在身后，那么其實(shí)我仍在獄中”。不過(guò)，作為社會(huì)，我們卻不能忘記當(dāng)年那些形形色色的荒唐做法，時(shí)刻警醒自己，唯有法治，才是我們所有人的護(hù)身符。