在一次“二八杠”聚賭中，尹某為躲避公安抓捕跳河逃跑，不幸溺水身亡。事后，尹某家人認為是執(zhí)法人員的不施救導致尹某死亡，于是將警方告上法庭，提出高達193萬余元的索賠。一審法院判決駁回尹某家人的全部訴訟請求，尹某家人不服判決，上訴于上海市第一中級人民法院。
日前，一中院終審判決認為，民警并無過失，駁回尹某家人的上訴。
賭博被查跳河逃跑
2014年4月14日，浦東公安分局接到舉報線索，稱轄區(qū)內(nèi)某地正在進行賭博，所屬某派出所立即組織人員進行抓賭。當日22時許，由民警帶領社保隊員，對搭建在農(nóng)田中的一處塑料大棚賭博的現(xiàn)場進行查賭。抓賭過程中，參賭人員尹某跳河逃跑，后溺水身亡。
尹某的家人認為警方在抓賭過程中有失誤，沒有立即對尹某進行施救，并將警方告上了法庭，索賠193萬余元。
警方稱，尹某在公安查賭過程中跳河逃跑，當發(fā)現(xiàn)其有危險時，立即有兩人跳入河中救助。尹某被救上岸后，執(zhí)法民警及時撥打120急救電話，并對其實施人工呼吸等措施，直至120急救車到達，并不存在尹某家人所稱的執(zhí)法人員不施救的行政不作為。
一審法院駁回了尹某家人的所有訴求。而尹某家人不服提起上訴。
一中院維持原判
作為被上訴人，公安浦東分局向原審法院提供了參賭人員周某、參與施救尹某的社保隊員張某等人制作的詢問筆錄，幾人相互印證如下事實：民警于2014年4月14日，前往某鎮(zhèn)某村查處賭博行為，其間尹某跳河逃跑。現(xiàn)場協(xié)助被上訴人執(zhí)法的兩名社保隊員發(fā)現(xiàn)尹某有溺水危險，遂跳入河中實施救助，尹某被救上岸后，社保人員輪流對其進行人工呼吸，并撥打120急救電話，救護車到達時，尹某已失去生命體征。
據(jù)此，法院認為，被上訴人在尹某處于溺水危險時，已履行了法定的救助義務，因此上訴人尹某家人提出確認被上訴人不施救尹某的行政不作為違法，并由被上訴人對其進行國家賠償?shù)脑V訟請求，缺乏事實依據(jù)。
經(jīng)法院審理查明，原審認定的事實基本無誤，原審判決駁回上訴人尹某家人的訴訟請求并無不當。據(jù)此，一中院終審判決駁回尹某家人的上訴，維持原判。（記者 李東華）