小狗寄養(yǎng)寵物店死亡 主人獲3000元精神賠償
時(shí)近一年,刁志超和林希婷夫妻終為愛(ài)犬討回了公道。近日,佛山南海區(qū)法院對(duì)一宗寵物死亡賠償案作出一審判決:夫妻二人獲得賠償1.1萬(wàn)元。其中包括3000元的精神賠償。這是佛山首例因?qū)櫸锼劳龆l(fā)的精神索賠案。
案源小狗死亡因主人沒(méi)說(shuō)“再見(jiàn)”?
Mickey,中文名米奇,是刁志超9年前送給妻子林希婷的一只約克夏犬,當(dāng)時(shí)3個(gè)月大。夫妻二人對(duì)米奇的感情深厚,“我們還給米奇找了妻子,它們給我們帶來(lái)了兩個(gè)‘兒子’和一個(gè)‘女兒’?！绷窒ｆ没貞?。
2012年10月16日,因丈夫生病在香港住院,林希婷將5只寵物狗寄養(yǎng)在桂城某寵物店,然后回香港看望丈夫。5天后,林希婷接到寵物店的電話,稱(chēng)米奇死了,且無(wú)法給出合理理由。為此,夫妻二人到各相關(guān)機(jī)構(gòu)為米奇討公道。一年過(guò)去了,均無(wú)果。一審期間,由于寵物店無(wú)法提供米奇全程監(jiān)控視頻,這讓米奇的死因成了謎,原、被告雙方也各執(zhí)一詞。店方先后給過(guò)幾種說(shuō)法。店方稱(chēng),米奇已接近8歲,屬于老年期,且有哮喘病,有可能是自然老死或病死的,也有可能是“思念成疾”致死?！拔译x開(kāi)的時(shí)候,是故意叫店員抱開(kāi)米奇的。店員就說(shuō)我沒(méi)和米奇說(shuō)拜拜,所以會(huì)這樣。”林希婷反駁,此前一直都為米奇做過(guò)健康檢查,身體沒(méi)有問(wèn)題。并提出要求賠償喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失1.2萬(wàn)元,以及精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。
法院米奇可認(rèn)定為伴侶型寵物
一審法院認(rèn)為,由于目前尚無(wú)對(duì)飼養(yǎng)犬只的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估及確認(rèn)的機(jī)構(gòu),且兩原告也未能提供購(gòu)買(mǎi)及飼養(yǎng)期間產(chǎn)生合理費(fèi)用的有關(guān)票據(jù),法院結(jié)合米奇的品種、年齡、飼養(yǎng)期限以及原、被告各自提供的有關(guān)約克夏犬價(jià)格的證明,酌定米奇死亡的直接損失為8000元,被告應(yīng)予賠償。
關(guān)于精神損害賠償問(wèn)題,法院認(rèn)為,兩原告從米奇幼時(shí)便開(kāi)始飼養(yǎng),朝夕相伴七年多,并將其視為重要家庭成員和生活中不可或缺的部分,其已成為原告的伴侶型寵物,超越了一般動(dòng)物與主人之間的關(guān)系界限。米奇死亡后,原告為其舉辦了火化儀式,對(duì)此雖不值得提倡,但也顯示了兩原告對(duì)其感情深厚;而林希婷還因米奇死亡而情緒無(wú)法平靜,需要心理咨詢(xún)?；趦稍媾c米奇之間的特殊感情,米奇的死亡確實(shí)給兩人造成了極大的精神損害,法院最終酌定被告賠償原告精神損害撫慰金3000元。
約克夏犬
產(chǎn)于英國(guó)東北部約克郡。身體嬌小,被毛柔滑如絲,由頭頸、軀干傾瀉而下。頭部經(jīng)常用絲帶裝飾,性格活潑、聰明、溫順、和善。