注冊(cè)一個(gè)微信號(hào)，再配上商品圖片和說(shuō)明文字，就能開(kāi)“微店”了。小鄭和小張是大學(xué)同學(xué)，兩人就合伙在微信朋友圈賣(mài)起了面膜和化妝品。
生意本來(lái)做得不錯(cuò)，朋友圈集聚了1000多人的人氣，銷(xiāo)量也還可以。
去年大學(xué)畢業(yè)，小鄭要回老家工作，兩人只好散伙。可現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，這個(gè)“微店”能值多少錢(qián)？“家當(dāng)”又該怎么分？
沒(méi)想到，因?yàn)槭切迈r事物，這個(gè)問(wèn)題把法官和律師也難住了。
本是創(chuàng)業(yè)小伙伴
為了“分家”對(duì)簿公堂
現(xiàn)在的大學(xué)生，心思還挺活絡(luò)的。小鄭和小張是大學(xué)同學(xué)，都是女孩子，在校時(shí)就合伙做生意。最早，是擺地?cái)傎u(mài)衣服，后來(lái)又做起了面膜和化妝品生意。
前兩年，微信開(kāi)始流行后，兩人把店開(kāi)進(jìn)了“朋友圈”。小鄭申請(qǐng)了微信號(hào)，將面膜和化妝品的照片發(fā)到朋友圈，做起了“微店”生意。經(jīng)過(guò)兩人用心維護(hù)，關(guān)注這個(gè)微信號(hào)的人越來(lái)越多，并有了一批忠實(shí)顧客。
現(xiàn)在，這個(gè)微信號(hào)有1000多人關(guān)注。兩人的化妝品生意，有7成都是通過(guò)微信賣(mài)出去的。
去年，大學(xué)畢業(yè)后，小鄭要回老家臺(tái)州工作，兩人只能散伙。既然散伙，賬總要算清楚。更何況，為了經(jīng)營(yíng)這個(gè)微信號(hào)，小鄭也付出了不少勞動(dòng)。
小張手上沒(méi)多少現(xiàn)金，兩個(gè)小伙伴經(jīng)過(guò)商量，由小張開(kāi)具一張3.8萬(wàn)元的欠條，承諾在去年年底付清，算是對(duì)小鄭的一點(diǎn)補(bǔ)償。
平時(shí)兩人感情好，小鄭也沒(méi)多想，拿著欠條就走了?？傻搅四甑祝埐⑽绰男屑s定。催了幾次沒(méi)有結(jié)果，今年6月，小鄭把小張告上了鎮(zhèn)海法院。
寧波首例“微店”債務(wù)糾紛
讓辦案法官也挺為難
負(fù)責(zé)辦理這起案件的法官說(shuō)，這是鎮(zhèn)海法院審理的首起因虛擬店鋪引發(fā)的債務(wù)，這也是寧波首例因“微店”引發(fā)的債務(wù)糾紛。
本案的關(guān)鍵是，“微店”到底能不能算資產(chǎn)？法官說(shuō)，兩人散伙后，在對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配時(shí)，小張自愿出具了欠條，不存在脅迫、欺詐的行為，那張欠條就是有效的。
這也說(shuō)明，當(dāng)時(shí)雙方也對(duì)這家“微店”的價(jià)值進(jìn)行了確認(rèn)。
可關(guān)鍵問(wèn)題是，虛擬化的店鋪，到底該值多少錢(qián)？
“這個(gè)很難量化?！狈ü俳忉屨f(shuō)，要看有沒(méi)有形成固定的銷(xiāo)售群和銷(xiāo)售渠道，“平心而論，在本案中，兩人的生意七成銷(xiāo)量來(lái)自朋友圈，如果被告不支付一定的補(bǔ)償，也是不公平的。”
經(jīng)過(guò)法院調(diào)解
小張支付給了小鄭3萬(wàn)元
兩個(gè)人原本是好朋友，現(xiàn)在卻為了錢(qián)打起了官司。說(shuō)實(shí)話，無(wú)論是哪一方，都有點(diǎn)尷尬。
因?yàn)椴幌胩珎星?，被告小張?zhí)岢稣{(diào)解。
見(jiàn)面的那天，一開(kāi)始，兩個(gè)人都沒(méi)有多說(shuō)話。后來(lái)，聊起兩個(gè)人曾經(jīng)一同奮斗的微信生意，以及那些往事，她們的話這才多了起來(lái)。
小張有些為難地說(shuō)，不是不想給錢(qián)，只是當(dāng)時(shí)散伙時(shí)，沒(méi)有仔細(xì)對(duì)賬，當(dāng)時(shí)的存貨和盈利，根本沒(méi)有3.8萬(wàn)元這么多。
對(duì)此，小鄭不認(rèn)同。她說(shuō)，這3.8萬(wàn)元，除了存貨和盈利，還包括兩人一手經(jīng)營(yíng)起來(lái)的那個(gè)微信號(hào)?！斑@個(gè)微信號(hào)，是我注冊(cè)的，最初的那些顧客，也是我拉來(lái)的。”小鄭說(shuō)，現(xiàn)在面膜生意70%的銷(xiāo)售，都是靠這個(gè)微信號(hào)，無(wú)疑就是兩人最大的一筆資產(chǎn)，也要算進(jìn)散伙費(fèi)里。
對(duì)此，小張也認(rèn)可。
畢竟是多年好朋友，說(shuō)著說(shuō)著，小張?zhí)岢觯獑为?dú)和小鄭談?wù)?，法官同意了。?jīng)過(guò)兩人單獨(dú)溝通，加上法官后來(lái)的調(diào)解，兩人達(dá)成協(xié)議：小張當(dāng)場(chǎng)支付給小鄭3萬(wàn)元，小鄭撤回訴訟。
律師建議
再好的朋友
搭伙前也別忘“君子協(xié)定”
對(duì)于如何評(píng)估一家“微店”的價(jià)值這個(gè)問(wèn)題，浙江導(dǎo)司律師事務(wù)所合伙人王浙海律師也稱，“就目前的法律，的確無(wú)法量化?！倍@個(gè)估價(jià)，直接關(guān)系到要給合伙人多少補(bǔ)償，十分關(guān)鍵。
“這不像游戲裝備、游戲幣那樣可以交易、轉(zhuǎn)化，‘微店’這種新鮮事物的價(jià)值，只能根據(jù)個(gè)案、經(jīng)營(yíng)狀況、雙方投入情況，由法院來(lái)綜合酌定?！蓖趼蓭熣f(shuō)。
而北京煒衡（寧波）律師事務(wù)所律師嵇思潮則建議，從風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防角度考慮，哪怕是再好的朋友，雙方在搭伙做生意前，也要簽個(gè)“君子協(xié)定”，對(duì)出資、利潤(rùn)分配、退出機(jī)制等進(jìn)行事先約定，就不會(huì)引發(fā)這么多糾紛了。