一名赴港旅游的31歲上海女子,因未能購(gòu)買前往越南的機(jī)票,在香港機(jī)場(chǎng)與機(jī)管局人員爭(zhēng)執(zhí),恐嚇說指飛機(jī)及機(jī)場(chǎng)有炸彈,最終在香港被法庭裁定刑事恐嚇罪名成立,判她接受2個(gè)月醫(yī)院令。
案情指出,31歲被告居之榮,據(jù)稱是上海某物流公司財(cái)務(wù)副總裁助理,被控于今年3月15日在香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)的機(jī)管局柜臺(tái),刑事恐嚇機(jī)場(chǎng)管理局柜臺(tái)的客戶女工作人員,聲稱會(huì)報(bào)警指有關(guān)航機(jī)及整個(gè)機(jī)場(chǎng)都有炸彈,因而惹上官司被控以一項(xiàng)刑事恐嚇罪。
據(jù)悉,事主香港機(jī)管局營(yíng)運(yùn)主任在出庭作證供時(shí)表示,案發(fā)時(shí)被告向其投訴“越南航空”不肯賣機(jī)票給她,又發(fā)脾氣拍桌子并大聲說話,阻止正在排隊(duì)的人士向柜臺(tái)查問,還聲言“飛機(jī)上有炸彈,整個(gè)香港機(jī)場(chǎng)都有炸彈”等言論,威脅職員協(xié)助登機(jī)。
裁判官此前已裁定被告表證成立,被告曾辯稱自己在內(nèi)地修讀法律學(xué)士,因留港簽注在案發(fā)當(dāng)日就到期,為免逾期居留,才急欲離境。裁判官指出,相信被告曾作出控罪所指的行為,但對(duì)她是否有具有足夠的恐嚇意圖存疑。
昨日,在香港荃灣裁判法院上,被告被裁定刑事恐嚇罪名成立,由于辯方昨日呈上了2份精神科報(bào)告,裁判官相信被告精神混亂,故判被告接受2個(gè)月醫(yī)院令。
名詞解釋
醫(yī)院令
在香港,此項(xiàng)命令適用于患有精神病的犯人。根據(jù)香港現(xiàn)行的《精神健康條例》,法庭可下令將某人羈留在警察監(jiān)視的醫(yī)院病房?jī)?nèi)。如果案情嚴(yán)重而醫(yī)生未能預(yù)計(jì)犯人何時(shí)才可出院,法庭便未必會(huì)訂明羈留時(shí)期。(記者 何薇)