女大學(xué)生嫁給了比自己年長(zhǎng)20多歲的老師，這或許是一件瘋狂的事。南通海安女孩李薇就這樣瘋狂了一把，然而，她和男老師結(jié)婚后兩年不到，婚姻就走到盡頭。在旁人的噓嘆聲中，他倆之間的故事還沒(méi)完：離婚后，男方將她給告了，稱她欠了自己6萬(wàn)元，得還。
瘋狂：她嫁給大學(xué)老師兩年又離婚
2005年夏天，李薇從江蘇海安縣考到了外地某大學(xué)。兩年過(guò)后，她讀到大二下半學(xué)期時(shí)，黃東開(kāi)始擔(dān)任她一門學(xué)科的老師。當(dāng)年，黃東44歲，李薇21歲，按常理，兩人算是兩代人，但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間接觸，兩人關(guān)系變得微妙起來(lái)。
黃東說(shuō)話幽默，為人熱情，每當(dāng)李薇向他求教時(shí)，他總不厭其煩地解答。當(dāng)年4月，兩人逾越了那道“紅線”。
其實(shí)，黃東早是個(gè)有家室的人，妻子也在這所大學(xué)任教。據(jù)黃東稱，兩人有了這層關(guān)系后，李薇就讓他立刻與自己結(jié)婚，還曾打電話給學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)。終于，在2007年夏天，黃東與妻子協(xié)議離婚，次年4月，他和李薇領(lǐng)了結(jié)婚證。
兩人結(jié)婚后，或許正是因?yàn)槟挲g懸殊、性格等方面問(wèn)題，矛盾也逐漸產(chǎn)生。后來(lái)，兩人準(zhǔn)備來(lái)海安辦婚宴時(shí)，遭遇女方親屬的“冷臉”，這對(duì)雙方的感情也造成了不小的影響。
2010年初，雙方調(diào)解離婚。各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，雙方放棄向?qū)Ψ教崞鹑魏呜?cái)產(chǎn)請(qǐng)求，共同財(cái)產(chǎn)雙方協(xié)商處理。這段在別人看來(lái)轟轟烈烈的婚姻，兩年不到便戛然而止。
意外：婚內(nèi)“欠條”引來(lái)一場(chǎng)討債官司
本以為這段感情會(huì)就此結(jié)束，可在去年，黃東不遠(yuǎn)萬(wàn)里地來(lái)到海安，手上還拿著一份“欠條”，要求李薇歸還6萬(wàn)元欠款，還要把利息給付了。對(duì)于這份欠條，雙方有著不同的說(shuō)法。黃東說(shuō)，他和李薇結(jié)婚后，原本的工作和家庭都沒(méi)了，而在當(dāng)時(shí)李薇自己沒(méi)有工作，他經(jīng)常給她零花錢，其間還借了6萬(wàn)元給她。后來(lái)，他發(fā)現(xiàn)李薇的感情變了，為了和自己離婚，李薇甚至將他的保險(xiǎn)柜撬開(kāi)，把他的學(xué)術(shù)論文、電腦硬盤等資料銷毀掉，其中有兩萬(wàn)元的借款證據(jù)也被銷毀。
李薇卻稱，黃東知道他們年齡懸殊，害怕她變心，所以讓她打了這份借條，她考慮反正兩人都結(jié)婚了，就簽了“欠條”，但兩人實(shí)際沒(méi)有借貸關(guān)系。更何況，他們?cè)陔x婚時(shí)，黃東也沒(méi)有提到這筆借款，也協(xié)議放棄了其他財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)。
法院：認(rèn)定“欠條”無(wú)效，駁回男方訴訟請(qǐng)求
海安法院審理認(rèn)為，在本案中，從黃東的舉證來(lái)看，他僅提供了李薇書寫的欠條，但這很難判定雙方是何種法律關(guān)系。這張欠條發(fā)生在夫妻關(guān)系期間，黃東也沒(méi)能充分證明這筆錢的合理來(lái)源。法官要求黃東補(bǔ)充有關(guān)欠條的證據(jù)，但他并沒(méi)提供相關(guān)證據(jù)，所以欠條的證據(jù)效力難以單獨(dú)認(rèn)定。
法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人基于師生戀發(fā)展成為夫妻關(guān)系，在維系夫妻關(guān)系不長(zhǎng)時(shí)間后又離婚。撇開(kāi)雙方之間關(guān)系的道德評(píng)價(jià)不談，按照當(dāng)事人自己的陳述，雙方之間在不長(zhǎng)的婚姻關(guān)系期間，自始至終處在相互不信任與矛盾之中。在這種情況下，黃東出借大額現(xiàn)金理應(yīng)慎之又慎，借款后不久，兩人分道揚(yáng)鑣，離婚協(xié)議也表明雙方放棄向?qū)Ψ教崞鹑魏呜?cái)產(chǎn)請(qǐng)求。退一步來(lái)說(shuō)，即使黃東確實(shí)借了李薇這筆錢，在他認(rèn)為是對(duì)方主動(dòng)提出離婚的條件下，黃東仍作出“放棄”的承諾，只能理解為他對(duì)權(quán)利的放棄。
綜上，海安法院駁回了黃東的訴請(qǐng)。黃東后提起上訴。南通中院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)還不足以證明他和李薇之間存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系，上訴理由不成立，維持原判。（錢軍 史友軍 劉旌）