去年3月就能出院的小華(化名),目前還在廣州市婦兒醫(yī)療中心的PICU里住著。新快報記者 孫毅/攝
昨日,小華的父親胡國虎接受媒體記者采訪。新快報記者 孫毅/攝
廣州市荔灣區(qū)法院昨日第二次開庭仍然無法調(diào)解
新快報訊 兩年前，如果不是一場災(zāi)難性的流行性重癥纏上四個月大的女嬰小華(化名)，她現(xiàn)在是一位漂亮的小女孩，纏在父母膝下撒嬌。然而，她因一場大病而留下后遺癥，面部、四肢皮膚軟組織感染并壞死——鼻尖缺損，四肢傷疤累累。
讓人揪心的是，雖然醫(yī)院多次通知稱小華已痊愈可出院，但在這兩年里她的父母卻堅稱由于醫(yī)院救治不及時而導(dǎo)致醫(yī)療事故，要求院方承擔(dān)女兒今后的整形費用，并以此屢屢拒絕領(lǐng)回女兒。小華成了“醫(yī)院留守兒童”。
兩年來，小華吃喝拉撒，全在廣州市婦女兒童醫(yī)療中心(下稱“婦兒中心”)，從一開始住院治療到康復(fù)期，目前產(chǎn)生的醫(yī)療費用高達(dá)42萬余元。
去年底，婦兒中心遂向廣州市荔灣區(qū)法院起訴，將小華及其父親胡國虎、母親劉某某作為被告，要求被告將孩子接回，履行撫養(yǎng)義務(wù)，并賠償醫(yī)療費42萬多元。
今年初，第一次開庭，法院調(diào)解無果。
昨日，荔灣區(qū)法院進行第二次開庭審理，原告與被告仍各執(zhí)一詞，依然未能達(dá)成調(diào)解共識。庭審結(jié)束后，胡國虎面對媒體的采訪仍堅持自己的做法：“就算判我輸了，我也不會接回女兒。哪天醫(yī)院把原來完整的女兒給我，我才接回來。”
病程
面部皮膚壞死 活了命毀了容
2011年11月9日，家住廣州荔灣某舊居民樓的胡國虎夫婦迎來女兒小華的出生。在他們拍下的女兒照片里，小華大眼睛、高鼻子，讓人看著喜歡。
2012年3月13日，四個月大的小華突然出現(xiàn)持續(xù)高燒，全身皮膚瘀斑。父母立即把她送往位于人民中路的婦兒中心救治，當(dāng)時她已經(jīng)出現(xiàn)抽搐和休克。
經(jīng)搶救，小華雖蘇醒過來，但高燒一直未退，兩天后，她被轉(zhuǎn)送到該院的兒童重癥監(jiān)護室。該監(jiān)護室主任陶建平是小華的主治醫(yī)生，也是此后打官司的原告代理人。
“當(dāng)時整個人全身的皮膚發(fā)黑，像燒焦一樣?！碧战ㄆ秸f。小華被初步診斷為：暴發(fā)型流行性腦脊髓膜炎，膿毒血癥，毛細(xì)血管滲漏綜合征，肺部感染，急性細(xì)菌性結(jié)膜瞼緣炎，面部、四肢皮膚軟組織感染并壞死，雙側(cè)中、下鼻甲和鼻中隔缺如等7種癥。
經(jīng)過近十天的搶救治療，小華病情趨近穩(wěn)定，但皮膚受損嚴(yán)重，瘀斑大部分組織壞死。在一次換藥時，鼻部壞死的黑痂脫落后，下半段的組織竟也隨之脫落，導(dǎo)致左右鼻腔貫通。
經(jīng)過一段時間護理，醫(yī)院在2012年4月、5月間分別對小華病情復(fù)查，小華精神反應(yīng)好，各項健康指標(biāo)正常。
2013年3月，經(jīng)專家會診，患兒小華具備出院條件；因患兒年齡幼小，鼻部目前暫無法進行鼻再造手術(shù)，待12歲左右再聯(lián)系整形外科行手術(shù)。不過，胡國虎一直拒絕領(lǐng)回孩子。
庭審
醫(yī)院：治愈拒出院還欠治療費
家屬：存醫(yī)療事故醫(yī)院應(yīng)擔(dān)責(zé)
入院時交了500元
昨日，原告代理人陶建平出庭訴稱，2012年3月15日，被告患者小華入住PICU治療，被告繳納住院預(yù)付款500元后再也沒有繳費，至2013年8月28日，被告已拖欠原告醫(yī)療費用425186.76元，至今拒不支付。被告小華的病情經(jīng)原告醫(yī)護人員盡心盡力地積極對癥治療，已符合出院條件，但被告一直不辦理出院手續(xù)。
陶建平說，被告小華的法定代理人即其父母胡國虎、劉某某，一直以來對被告小華不聞不問，將被告小華遺棄在原告處不接回家，不履行監(jiān)護職責(zé)。醫(yī)院不是適格的監(jiān)護人，被告小華現(xiàn)已2周歲，在重癥病房內(nèi)來回走動，對醫(yī)院重要醫(yī)療設(shè)備和其他住院病童及其自身構(gòu)成重大安全隱患。
胡國虎昨日與市法援處派遣的代理律師一起出現(xiàn)在被告席上。一聽說原告稱其夫婦對女兒不聞不問，胡國虎急起來：“我可能看她少，但我的老婆幾乎天天去看女兒，或者隔三差五帶物品過去。醫(yī)院打電話過來說女兒缺什么，我們就送什么過去。”
二次調(diào)解仍失敗
被告代理律師表示，被告是低收入者，確實無力承擔(dān)巨額的醫(yī)療費用，且原告曾承諾免費為患兒小華治療，且在起訴前從未向被告主張過醫(yī)療費用。
此外，被告堅稱由于原告的護理不當(dāng)，“結(jié)果錯過絕好的救治時機”，才導(dǎo)致小華鼻梁、鼻翼部分缺失?！按蠹叶几沐e了，現(xiàn)在不是他(醫(yī)院)追究我醫(yī)療費的問題，而是我要追究他醫(yī)療事故責(zé)任的問題！”法庭上，胡國虎激動地說。
“現(xiàn)在小華鼻梁、鼻翼缺失，不適合出院?！北桓娲砺蓭焺t認(rèn)為，判令患者辦理出院手續(xù)并出院不屬于法院受案范圍，不能作為訴訟請求要求被告強制履行。
庭審最后階段，法官詢問雙方是否愿意調(diào)解。原告律師認(rèn)為“沒有調(diào)解的訴求”。被告律師則表示被告是低收入家庭，無力支付高額醫(yī)療費，希望院方能夠免除這筆醫(yī)療費，并承擔(dān)小華日后的整形費用。
原告方拒絕。由此，法院第二次調(diào)解還是失敗。案件將擇日宣判。
小華最喜歡看《爸爸去哪兒》，每一次播放這個節(jié)目，她都會定定地坐著看，還會模仿著唱歌。她會叫爸爸、媽媽，但對父母仍然沒有什么概念。我們再愛她，也不如親生父母的愛。希望她父母能將孩子接回家，給她家庭的溫暖和愛?！?/p>
——婦兒醫(yī)療中心PICU副主任 張劍暉
她的啟蒙老師
是醫(yī)生護士
新快報訊 昨日下午，記者來到廣州市婦兒醫(yī)療中心珠江新城院區(qū)5樓，兒童重癥監(jiān)護室(PICU)看望小華，2歲4個月的她長得瘦瘦高高，臉色十分蒼白。由于疾病，她的鼻孔左右貫通，只留一個孔。雖然外面溫度很冷，由于重癥監(jiān)護室有暖氣，她只穿著兩件薄衣裳，輕便地在室內(nèi)跑來跑去。
小華見到記者來訪，似乎并不怕生，手上握著一支圓珠筆，時而瞪大眼睛看記者，時而低頭用筆劃窗簾，時而又跑到護士身邊扯她們衣服玩。記者還聽到她喚一名護士為“媽媽”。
“小華在這里學(xué)會了說話、吃飯、走路，甚至能推著裝藥具的小推車跑來跑去、獨自玩耍了?！盤ICU副主任張劍暉醫(yī)生告訴記者，醫(yī)護人員陪小華在病房過了兩個生日，醫(yī)生、護士成了她最熟悉的人，“她現(xiàn)在能叫出我們每個人的名字”。
雖然小華與醫(yī)護人員建立了深厚的感情，出外游玩、聚餐都會帶上她，但主管護師張敬香說：“這里并不適合小華成長，儀器帶電、有輻射。一不小心她就有被交叉感染的風(fēng)險……”
■案情焦點
治療費是否免除
被告胡國虎認(rèn)為，其是低保戶，確實無力承擔(dān)巨額的醫(yī)療費用，原告曾承諾免費為小華治療，且在起訴前從未向被告主張過醫(yī)療費用。小華有居民醫(yī)保，應(yīng)當(dāng)享受部分醫(yī)療費用的報銷待遇，但原告提供的欠費證明沒有報銷的比例和數(shù)額項目。
而原告婦兒中心認(rèn)為，雖然被告說沒有錢，但原告出于人道主義，首先搶救生命，費用另行處理，但并未表示過是免費的。2013年2月25日，原告曾將《給小華小朋友家屬的函》送達(dá)給被告胡國虎、劉某某，要求其到醫(yī)院接回女兒小華。2013年3月15日至8月27日間，原告四次將小華送回被告家，其中三次胡國虎在家，但其拒絕接回女兒。(新快報記者 李海強 黎秋玲 通訊員 蔡 春)