原標題:“花花廳官”雷政富入獄3年多后再被舉報,要加刑嗎?
重慶不雅視頻案落馬廳官、重慶市北碚區(qū)區(qū)委原書記雷政富案又起波瀾。
近日,四川省瀘州市合江縣委原書記李波受審時當庭舉報,稱雷政富曾收受幾處門面房。
李波向法庭提供上述線索,認為雷政富案涉嫌漏罪。公訴人在庭審中稱,李波對于雷政富的舉報,應由法庭核實后,移送有管轄權(quán)的司法部門進行調(diào)查。
“政事兒”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,正在獄中服刑的雷政富,因有悔改表現(xiàn)已被減刑10個月。
上述“門面房”舉報的真相如何?如果是真的,那么雷政富會不會面臨減刑后又加刑的結(jié)局呢?
雷政富還有第四筆受賄?
雷政富不雅視頻案發(fā)生于三年前。2012年11月20日,孫政才正式擔任重慶市委書記當晚,網(wǎng)上開始流傳重慶市原北碚區(qū)委書記雷政富的不雅視頻。重慶官方在63小時內(nèi),經(jīng)調(diào)查核實作出了免除雷政富職務(wù)的決定。由于反應迅速,孫政才與他所領(lǐng)導的重慶領(lǐng)導班子贏得了一致好評。
被免職后,重慶市一中院于2013年6月,一審判決雷政富犯受賄罪,受賄金額316萬余元,判處有期徒刑13年,并處沒收個人財產(chǎn)30萬元。雷政富不服判決提起上訴。2013年9月,重慶市高院作出終審裁決,駁回其上訴、維持原判。
“政事兒”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,法院的判決書顯示,雷政富的316萬余元受賄金額,有三個來源。
其一,重慶不雅視頻案主犯肖燁(因敲詐勒索罪被判處有期徒刑10年)以視頻相要挾,向雷政富“借款”300萬元。為防止視頻曝光,雷政富找到重慶某公司法定代表人明某要求其幫忙“借款”300萬元給肖燁?!敖杩睢钡狡?、肖燁不予歸還,雷政富向明某表示由其本人歸還,明某表示不用歸還,雷政富予以認可。
其二,雷政富利用職務(wù)之便,為重慶某公司爭取扶持資金等優(yōu)惠政策提供幫助,并收受該公司法定代表人印某給予的美金1萬元。
其三,雷政富為重慶某醫(yī)院骨科主任范某職務(wù)升遷提供幫助,之后范某通過雷政富的妻子轉(zhuǎn)送感謝費10萬元,雷政富知道此事后予以收受。
上述三筆受賄金額,均與門面房無關(guān)。那么“門面房”舉報是怎么回事呢?
據(jù)媒體報道,四川省瀘州市合江縣委原書記李波案庭審過程中,證人羅某指證李波曾收取他的賄賂。可李波反稱,羅某曾長期在重慶市從事建筑工程和房地產(chǎn)開發(fā),2013年因涉雷政富案接受調(diào)查,但重慶有關(guān)部門向羅某調(diào)查時,羅隱瞞了向雷政富行賄幾套門面房的事實。
李波的當庭舉報意指,除了三年前法院認定的三筆受賄,雷政富還曾收了第四筆錢物——幾套門面房。案發(fā)后,雷政富與行賄人都隱瞞了這幾套門面房。
對此,公訴人在庭審中稱,李波對于雷政富的舉報,應由法庭核實后,移送有管轄權(quán)的司法部門進行調(diào)查。也就是說,雷政富是否收受了這幾套門面房,有待于下一步司法機關(guān)的調(diào)查結(jié)果。
如果構(gòu)成第四筆受賄,會加刑嗎?
“政事兒”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,今年5月26日,中國裁判文書網(wǎng)公開的裁定書顯示,雷政富已獲減刑10個月。
雷政富現(xiàn)在重慶市九龍監(jiān)獄服刑。九龍監(jiān)獄于去年11月11日提出減刑建議書,稱雷政富能認罪悔罪,聽管服教,遵規(guī)守紀,勞動改造較好,認真學習,有悔改表現(xiàn),提請減刑一年。重慶市第五中級人民法院查明,雷政富在服刑期間獲3次記功行政獎勵,裁定減去有期徒刑10個月。
雷政富的原刑期從2013年2月1日至2026年1月31日止。減刑10個月后,刑期變更為從2013年2月1日至2025年3月31日止。如果“門面房”舉報查證屬實,那么刑期是否會有變化呢?
刑法學家、中國政法大學刑法研究所所長阮齊林接受“政事兒”(微信ID:gcxxjgzh)采訪時表示,雷政富是否收受了幾套門面房,這有待于司法機關(guān)認定。不過,我國刑法對于漏罪、新罪都有明確的規(guī)定。
刑法第六十九條、第七十條規(guī)定,判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個判決所判處的刑罰,實行數(shù)罪并罰。
舉例來說,嫌疑人盜竊5萬元,量刑建議計算的基準刑是有期徒刑三年六個月。判決宣告后,有新的證據(jù)證明,該嫌疑人實際上盜竊了10萬元,即除了原判決的5萬元,又新發(fā)現(xiàn)了5萬元。那么此種情況就屬于同種漏罪(原罪、新罪都是盜竊罪),原罪、新罪數(shù)罪并罰后,基準刑大約是有期徒刑五年七個月至七年。
受賄罪與此相同。比如某位落馬官員涉嫌受賄300萬余元,被判處有期徒刑10余年。判決宣告后,司法機關(guān)又發(fā)現(xiàn)新線索,查明該名落馬官員隱瞞了數(shù)百萬元受賄財物,那么依據(jù)同種漏罪數(shù)罪并罰的原則,根據(jù)新罪——隱瞞的數(shù)百萬元受賄財物,以及該名官員的犯罪情節(jié)、危害程度、認罪態(tài)度等,再定罪量刑。
阮齊林對“政事兒”(微信ID:gcxxjgzh)說,簡而言之,只要查明有漏罪,那么肯定會一追到底。
此前“漏罪官員”是如何處理的?
“政事兒”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,司法實踐中,此前屢現(xiàn)“漏罪官員”被加刑。
2007年1月,退休后經(jīng)商的遼寧省阜新市原市委書記王亞忱因犯虛報注冊資本罪、職務(wù)侵占罪,被判處有期徒刑8年。兩年后,司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)王亞忱案還有漏罪,王亞忱與其子侵占挪用公司資金,其中職務(wù)侵占犯罪7起,總額為430.02萬多元,而且王亞忱還有一起挪用資金犯罪,金額為3萬元。
最終,法院認定,王亞忱犯職務(wù)侵占罪,判刑6年6個月,并處沒收財產(chǎn)120萬元;犯挪用資金罪,判刑一年。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑15年,并處沒收財產(chǎn)120萬元,罰金40萬元。
2011年,湖北省石首市國土局原黨委書記、局長王永平因受賄罪曾被判處有期徒刑5年,去年2月減刑后刑滿釋放。可去年底,檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)王永平還有漏罪,遂以涉嫌受賄罪再次對王永平立案偵查,并采取強制措施。出獄10個月的王永平,再度被刑拘。
前年底,武漢新洲區(qū)兩名落馬官員因漏罪加刑。該兩名落馬官員分別是新洲區(qū)發(fā)改委原副主任程某、原經(jīng)濟體制改革科科長林某,因犯受賄罪、玩忽職守罪,分別被判處有期徒刑6年、5年半。
宣判后,檢察機關(guān)在查辦其他人員涉案線索時,發(fā)現(xiàn)程某、林某可能存在漏罪,后經(jīng)查實,兩人主動交代了濫用職權(quán)的犯罪事實。兩人“協(xié)助”一公司弄虛作假,使該公司拿到了100萬元專項扶持資金。法院認定兩人犯濫用職權(quán)罪,數(shù)罪并罰后,程某的刑期從6年“延長”到6年9個月;林某的刑期從5年半“延長”到6年。(記者 王姝)