李寶俊
1月31日下午，徐州市人大常委會(huì)確認(rèn)“人大代表李寶俊的辭職報(bào)告合法有效”。這意味著李的人大代表資格已自行終止。此前，李寶俊首度就北京德勝門內(nèi)大街（以下簡(jiǎn)稱“德內(nèi)大街”）塌陷事件向公眾致歉，稱是他妻弟所為，承諾賠償，并稱將辭去人大代表職務(wù)。
“閃電辭任”并未平息來自公眾和媒體的質(zhì)疑，至今尚未露面的李寶俊卻仍和被挖塌的德內(nèi)大街93號(hào)院一樣，深陷泥淖與迷霧中。
據(jù)北京市住建委及房地產(chǎn)交易登記中心的資料，李寶俊在北京德內(nèi)大街93號(hào)的四合院和其他兩套別墅，購(gòu)置于2008年至2010年之間。
李寶俊閃電辭職，來自公眾和媒體的質(zhì)疑卻仍在持續(xù)：卸責(zé)內(nèi)弟是否“金蟬脫殼”？?jī)?nèi)弟有何能耐騙取德內(nèi)大街的施工許可證？為何施工1年多，群眾多次舉報(bào)未獲糾正？挖塌德內(nèi)大街豈能從容進(jìn)退？行賄官員為何涉險(xiǎn)過關(guān)？李寶俊身后的貴人有多少？重重迷霧，仍待深究。
華商報(bào)記者在北京、江蘇徐州等地的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，過去的十年間，李寶俊曾卷入徐州官場(chǎng)腐敗窩案，因行賄徐州市泉山區(qū)落馬區(qū)委書記被調(diào)查，名字被寫入公訴文書，最終卻全身而退，而海熒集團(tuán)旗下多家公司訴訟纏身，2014年11月，李甚至因債務(wù)糾紛被徐州市中院“限制高消費(fèi)”。
閃電辭職
塌陷事件時(shí)逢江蘇兩會(huì) 請(qǐng)辭人大代表被指“危機(jī)公關(guān)”
隱秘施工13個(gè)月后，這個(gè)已探挖18米，幾乎與北京地鐵7號(hào)線等深的地下室工程止步于一場(chǎng)轟動(dòng)京城的塌陷事故。
據(jù)官方消息，塌陷最早發(fā)生于1月24日，搶險(xiǎn)過程中，再度發(fā)生塌陷。1月28日，實(shí)名認(rèn)證為北京日?qǐng)?bào)的微信公眾號(hào)發(fā)文《這位人大代表，你賠我們的德內(nèi)大街》，“人大代表李寶俊”的名字隨“德內(nèi)大街93號(hào)四合院被挖塌”的消息在網(wǎng)絡(luò)間迅速流傳，持續(xù)發(fā)酵。
這一天，正值江蘇省兩會(huì)進(jìn)入第三天，接近江蘇省人大常委會(huì)人民代表工作委員會(huì)的知情者透露，這則消息引起了江蘇省主要領(lǐng)導(dǎo)的重視，當(dāng)即要求徐州市有關(guān)方面“妥善處置”。
一個(gè)令當(dāng)?shù)貙擂蔚氖聦?shí)是，提供輿情監(jiān)測(cè)的平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，1月28日起，關(guān)于“江蘇兩會(huì)”、“人大代表”、“徐州人大代表”的監(jiān)測(cè)結(jié)果中，出現(xiàn)頻次最高的是“人大代表李寶俊”和“挖塌德內(nèi)大街”，在百度搜索，人大代表李寶俊的網(wǎng)頁高達(dá)11萬條。
徐州方面當(dāng)即進(jìn)入應(yīng)急狀態(tài)，迅速啟動(dòng)了李寶俊“主動(dòng)辭職”的危機(jī)公關(guān)。1月30日午夜，李寶俊致信媒體，宣布將辭職。1月31日上午送達(dá)辭職報(bào)告，12小時(shí)內(nèi)，泉山區(qū)、徐州市兩級(jí)人大常委會(huì)完成了同意辭職、上報(bào)資格審查委員會(huì)，從法律上確認(rèn)了李的辭職。
知情者稱，“誠(chéng)懇道歉、閃電辭職、卸責(zé)內(nèi)弟”在當(dāng)?shù)乇徽J(rèn)為是一次“有高人指點(diǎn)，無縫銜接的危機(jī)公關(guān)”。
宣布道歉、辭職的時(shí)間選擇與遞交辭呈和接受辭職均在12小時(shí)內(nèi)完成。通過辭職獲準(zhǔn)，“人大代表”將離開輿論靶心，“誠(chéng)懇道歉、承諾補(bǔ)償”至少可以部分平息民憤，而“因病入院”和“卸責(zé)內(nèi)弟”則解釋了李沒有及時(shí)現(xiàn)身的原因。
事實(shí)上，據(jù)同為徐州市人大代表的一名知情者透露，李近年忙于在北京和徐州間穿梭，無暇履行人大代表職責(zé)，在今年的徐州兩會(huì)上并沒有合格議案。1月30日，徐州市泉山區(qū)人大常委會(huì)人民代表工作委員會(huì)主任武寶福在接受華商報(bào)記者采訪時(shí)稱“對(duì)李寶俊的議案沒有印象”。
官場(chǎng)窩案
行賄時(shí)任區(qū)委書記曾被調(diào)查最終全身而退
江蘇徐州市泉山區(qū)，位于東、南三環(huán)交界的七里溝街辦，李寶俊的中國(guó)汽配城坐落于此。
蘇北重鎮(zhèn)徐州扼守京滬、連霍要道，以煤炭化工、工程機(jī)械、水泥建材、倉(cāng)儲(chǔ)物流、電子信息為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。李寶俊及其海熒集團(tuán)幾乎涉足了上述所有領(lǐng)域。
公開資料顯示，李寶俊曾于1975至1980年供職徐州市王莊煤礦，1987年后投身商海，先后擔(dān)任皮塑工藝廠和彩印廠廠長(zhǎng)。海熒集團(tuán)成立于1995年。江蘇省工商局的企業(yè)登記信息顯示，海熒集團(tuán)旗下10余家公司業(yè)務(wù)涉及汽配城、倉(cāng)儲(chǔ)物流、混凝土、4S店、電子商務(wù)。
多位知情者向華商報(bào)記者證實(shí)，李寶俊的發(fā)跡始于徐州汽配城的改制。徐州汽配城原屬徐州市交通局下轄企業(yè)，因毗鄰客運(yùn)南站、舊車交易市場(chǎng)和多家大型商貿(mào)物流市場(chǎng)，2001建成運(yùn)營(yíng)后成為“蘇北最大的專業(yè)汽配集散中心”。
2003年，徐州汽配城啟動(dòng)改制，李寶俊最終入主汽配城，并獲得巨額土地租金減免和銀行貸款支持，不久將之更名為汽配城（中國(guó)）有限公司。其時(shí)，李寶俊被指與汽配城所在的泉山區(qū)時(shí)任“一把手”董鋒過從甚密。
5年后，被指“一夫多妻”的徐州市泉山區(qū)委書記董鋒因發(fā)妻舉報(bào)落馬受審。2008年11月底，檢察機(jī)關(guān)的公訴文書中出現(xiàn)了李寶俊的名字。
華商報(bào)記者獲得的這份公訴文書指控：“2003年至2008年間，被告人董鋒多次利用職務(wù)之便為中國(guó)汽配城有限公司購(gòu)買徐州交通局汽配城、辦理貸款、減免土地使用租金等方面提供幫助。2008年6月，該公司董事長(zhǎng)李寶俊為感謝董鋒的幫助，以與被告人陳文合作開辦‘徐州上品商貿(mào)公司’的名義給董鋒派送干股。在董鋒、陳文未實(shí)際出資的情況下，李寶俊為董鋒、陳文出資，賄賂其干股人民幣30萬元。”
公訴書顯示，董鋒案中，參與行賄、買官的企業(yè)主和官員達(dá)30余人，其中僅處級(jí)官員就達(dá)10余人。在坊間，董案也被稱為“官場(chǎng)窩案”。
徐州市檢察院一名不愿具名的工作人員告訴華商報(bào)記者，偵辦董鋒案期間，李寶俊曾被調(diào)查，但最終卻不知何故“涉險(xiǎn)過關(guān)”，全身而退。
訴訟纏身
海熒集團(tuán)旗下公司被指拖欠貨款和合作費(fèi)用
與海熒集團(tuán)有業(yè)務(wù)往來的多位企業(yè)主稱，近年來李寶俊和該集團(tuán)旗下公司“訴訟纏身”。
多年來，與中國(guó)汽配城一路之隔的淮海汽車城業(yè)主始終陷入與李寶俊的纏斗中。參與相關(guān)訴訟的律師黃偉告訴華商報(bào)記者，在多年交鋒中處于下風(fēng)的淮海汽配城為息事寧人，曾將部分自營(yíng)的臨街物業(yè)交由李寶俊的公司“代為管理”，根據(jù)合作協(xié)議，李寶俊可以“憑空獲得每個(gè)月20萬元管理費(fèi)收益”，但李寶俊長(zhǎng)期在相鄰公共區(qū)域和商鋪門前深挖壕溝、設(shè)置路障，堆放廢棄建材、大型油罐，“致使（淮海汽配城）商戶退租，損失數(shù)千萬”。
2006年12月，中國(guó)汽配城的前身徐州汽配城有限公司被判敗訴但拒絕履行恢復(fù)義務(wù)，最終被法院強(qiáng)制執(zhí)行。
此外，在徐州市兩級(jí)法院公開的判決文書中，僅2014年，涉及李寶俊和海熒的判決多達(dá)20起，案由包括債務(wù)糾紛、侵權(quán)和保險(xiǎn)索賠等。
多位企業(yè)主指稱，李寶俊擔(dān)任法人代表的公司在多起商務(wù)、項(xiàng)目合作中，“拖欠高額貨款和合作費(fèi)用”。
在徐州市賈汪區(qū)人民法院，記者查詢獲得的（2014）賈民訴字第0153號(hào)執(zhí)行案件裁定書顯示，應(yīng)徐州大鼎環(huán)保建材有限公司申請(qǐng)，該院對(duì)徐州海熒混凝土有限公司的存款賬戶和多宗共計(jì)450萬元到期債權(quán)進(jìn)行查封。
2013年以來，亦有多位員工訴稱李寶俊擔(dān)任法人代表的電子商務(wù)等公司拖欠員工工資。據(jù)曾在海熒集團(tuán)供職的李鳳（化名）等員工講述，2013年下半年，海熒下轄的中汽連鎖公司出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，員工被通知要“投入工資、共渡難關(guān)”，2013年10月份起，“公司停發(fā)工資，2013年11月中汽連鎖公司宣布裁員，但拖欠工資數(shù)月”，幾經(jīng)交涉，最終只領(lǐng)到每人1000元遣散費(fèi)。
成為老賴
因拒不履行生效判決 李寶俊被限制高消費(fèi)
根據(jù)徐州市中院發(fā)布于2014年11月的一份限制高消費(fèi)令。在這份共79人的“老賴”名單中，徐州中際汽車用品有限公司法人代表李寶俊因公司欠款涉訴，敗訴后拒不履行生效判決被限制高消費(fèi)。
作為企業(yè)法人代表，李寶俊被限制的高消費(fèi)范圍包括：“不得履行為其單位辦理財(cái)產(chǎn)抵押、轉(zhuǎn)讓及為他人提供擔(dān)保的職務(wù)行為；不得以公款在賓館、飯店、酒樓、歌舞廳、西餐廳、夜總會(huì)、桑拿浴室、健身房、高爾夫球場(chǎng)等高消費(fèi)場(chǎng)所消費(fèi)，也不得批準(zhǔn)其工作人員以公款進(jìn)行上述消費(fèi)；不得在單位報(bào)銷乘坐出租車、火車臥鋪、飛機(jī)、輪船四等以上艙位等交通費(fèi)用；不得出國(guó)出境；不得向其工作人員發(fā)放獎(jiǎng)金和分配紅利；其單位財(cái)務(wù)狀況需每月定時(shí)向法院申報(bào)，并隨時(shí)接受審計(jì)?！?/p>
據(jù)華商報(bào)記者查詢證實(shí)，注冊(cè)資本金100萬元的徐州中際汽車用品有限公司成立于2012年7月，注冊(cè)地址為中國(guó)汽配城2期2-201。李寶俊以出資51萬元成為大股東。經(jīng)營(yíng)范圍為“汽車用裝飾品銷售；倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)；電子商務(wù)信息咨詢服務(wù)；房屋租賃；企業(yè)營(yíng)銷策劃”。
有知情者向華商報(bào)記者證實(shí)，徐州中際汽車用品有限公司的法人代表李寶俊與海熒集團(tuán)董事長(zhǎng)系同一人，而股東范昕曾任中國(guó)汽車用品專業(yè)市場(chǎng)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)，中國(guó)汽車用品聯(lián)合會(huì)專業(yè)市場(chǎng)委員會(huì)主任，后者已于2014年初因病去世。（記者 王輝）