999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

    庭審現(xiàn)場(chǎng)

  庭審現(xiàn)場(chǎng)

    庭審現(xiàn)場(chǎng)

  庭審現(xiàn)場(chǎng)

  映象網(wǎng)訊(記者 沈春梅 通訊員 王新 若禺/文 記者 袁曉強(qiáng)/圖)鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)88歲的王老太,養(yǎng)活8個(gè)子女,到如今老無(wú)所依,原來(lái)全是拆遷補(bǔ)償惹的禍。老人無(wú)奈把子女們告上法庭。昨日,在鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)須水村委會(huì)旁邊,法院公開開庭審理此案。

  “每月至少探望我兩次,每次陪伴不少于倆小時(shí)?!?8歲的王老太除了起訴要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)外,還明確提出了“探望權(quán)”。6月16日上午,此案在鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)須水村委會(huì)旁邊公開開庭,吸引了上百名市民旁聽。據(jù)悉,新修訂的《老年人權(quán)益保障法》正式實(shí)施后,這是鄭州市首例要求子女“常回家看看”的贍養(yǎng)案件。

  【事件】

  88歲老人起訴要求子女探望

  俗話說(shuō),“家有一老,如有一寶”,但88歲的王老太對(duì)這句話卻絲毫沒有感覺。趕上居住的鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)桐樹王村拆遷,為爭(zhēng)家里的宅基地,多得些補(bǔ)償,王老太的子女鬧得不可開交。

  “最困難時(shí),我要飯養(yǎng)活他們?!笨蓱z的王老太,老伴兒早在1967年就去世,當(dāng)時(shí)大兒子剛成年,最小兒才一歲多。老人含辛茹苦把8個(gè)孩子拉扯大。如今連個(gè)安身的地方都沒有,只得寄宿在67歲的大女兒家中。

  為了今后的生活有個(gè)著落,王老太將8個(gè)子女(二兒子已去世,兒媳未出庭)起訴至鄭州市中原區(qū)法院,要求每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)500元,每月至少探望她2次,每次陪伴她不少于2個(gè)小時(shí)。

  【審理】

  子女爭(zhēng)著不養(yǎng)活原來(lái)背后有隱情

  昨天上午,鄭州市中原區(qū)法院須水法庭在須水村委會(huì)旁邊公開開庭審理此案。

  88歲的王老太端坐在原告席上,被告席上則分別坐著她的7個(gè)子女。

  對(duì)于老人要求的每月500元贍養(yǎng)費(fèi)和每月的探望,法官第一個(gè)征詢了陳老三(化名)的意見,他表示“同意”;其他子女對(duì)每月去探望老人都沒意見,但對(duì)于贍養(yǎng)費(fèi)則意見不同:三個(gè)兒子表示不同意,“暫時(shí)先不出,因?yàn)槔先擞羞^(guò)渡費(fèi)”;大女兒和二女兒表示“不拿,家產(chǎn)給誰(shuí)了誰(shuí)拿”,小女兒愿意拿錢。

  子女中只有1人愿出贍養(yǎng)費(fèi),到底有什么隱情?隨著審理的深入,庭審現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了轉(zhuǎn)折:王老太起訴8個(gè)子女的庭審,逐漸變成了她和陳老三之間的“較量”。

  根據(jù)王老太辯護(hù)律師出具的一份調(diào)解協(xié)議,原來(lái),王老太有一分二的宅基地,上蓋有3間瓦房;陳老三有二分五宅基地。很早以前,王老太和陳老三等子女達(dá)成了一份協(xié)議,因兩份宅基地在一起,陳老三在宅基地上蓋房,王老太跟著陳老三生活,由陳老三養(yǎng)老送終。

  可半年多以前,桐樹王村拆遷,按拆遷規(guī)定,王老太可分到110平方米的住房一套,過(guò)渡期間每月可領(lǐng)取880元過(guò)渡費(fèi)??蛇@錢老太太卻沒拿到,陳老三按照宅基地面積每月領(lǐng)取5000多元錢的過(guò)渡費(fèi),沒給老人。王老太還一度被陳老三趕出家門,王老太無(wú)奈住進(jìn)大女兒家。而陳老三辯解稱是因?yàn)橥趵咸郧霸鵀殡y過(guò)他。

  本案未當(dāng)庭宣判。

  本案主審法官王斌認(rèn)為,贍養(yǎng)老人不是建立在財(cái)產(chǎn)分配公平基礎(chǔ)上的,而是每個(gè)子女的義務(wù)。

  昨日上午,鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)須水村委會(huì)旁,88歲的王老太(左圖)狀告眾子女(右圖),要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)和每月進(jìn)行探望

  質(zhì)疑

  若官司打贏 子女到底咋“看”

  新修訂的《老年人權(quán)益保障法》,將“精神贍養(yǎng)”納入法律范疇,最終將“精神贍養(yǎng)”從道德責(zé)任“硬化”為法律義務(wù)。

  但是在操作方面不少人也有不同的看法。就比如這個(gè)官司,即使王老太官司打贏了,法院判決子女每月必須探望2次,每次陪伴不少于倆小時(shí),但是子女怎么去“看”老人?是坐一坐、站一站扭頭就走?

  “如果是老人與子女發(fā)生了糾紛,怎么取證處理都是問(wèn)題。”有市民還提出這樣的疑問(wèn)。