映象網(wǎng)首頁 > 新聞觀察 > 正文
2013年12月10日 08:35
來源:映象網(wǎng)-東方今報
東方今報新聞觀察員 李春曉
摔嬰女童的罪與罰
上周，最令人震驚的事件是——女童摔嬰！重慶電視臺公布的現(xiàn)場視頻顯示：十歲女孩對電梯里的一歲半男童又打又踢，然后從25層樓上摔下來。
一個十歲小女孩摔打只有一歲半的男童，給整個世界出了一個最殘忍的人性之謎。男童和其家屬與女孩和家人沒有任何糾葛，女孩為什么要這樣做？這對任何人，包括女孩的家人、社會學家、心理學家等在內(nèi)，都可能是一個謎。
女孩此舉不免使人想到心理疾患與心理畸變問題。現(xiàn)代科學早已證明，某些人天生就是壞人，他們大腦中的結(jié)構(gòu)和某些介質(zhì)傳導(dǎo)方式出了問題，缺乏“同理心”，使得他們無法體感他人的痛楚和苦難，反而很享受自己的施虐過程。
同時，不少心理學家也根據(jù)科學研究給出另一種分析結(jié)論：“暴力”的根源往往是“被暴力”——有童年陰影，例如未成年人有一個不幸的家庭；喜歡暴力攻擊的孩子可能小時候經(jīng)常被大人虐待。而根據(jù)目前媒體披露的情況，重慶李某在家常被責打，此前頭部受過傷、有過異常言行。
騰訊網(wǎng)在“女孩摔嬰：真有天生罪犯嗎”的專題中，以英國10歲童虐殺幼童案為例強調(diào)，雖然“大量的研究都證實了遺傳因素和某些腦部病變會令兒童產(chǎn)生‘暴力傾向’”，但“點燃犯罪行為引信的還是后天因素”、“摳動施暴扳機的仍是后天教養(yǎng)”。
就“摔嬰女孩”事件，重慶警方通報稱，摔嬰女李某只有10歲，未到法定刑事責任年齡，依法不予刑事立案偵查。對未成年罪犯網(wǎng)開一面，符合未成年人保護法的精神，其理由是：未成年人的心智尚未成熟，沒能力分辨是非對錯。不過，女孩的父母應(yīng)當承擔民事賠償責任。
事發(fā)后，女孩和母親第一時間逃往新疆，而且至今沒有道歉，再加之其打罵的教育方式，可以說，這一家三口的行為模式如出一轍，寫滿了“暴力、逃避和欺騙，而且極度缺乏同理心”。
對此，一些網(wǎng)友表達了不安，質(zhì)疑李某的人身危險性如此之大，就這樣不問不管嗎？一個從小有如此暴力傾向的孩子，心理如何能健康地成長？讓其轉(zhuǎn)學之后，學校里其他孩子的安全如何保障？
如果說李某是因為先天所致，那么，司法機關(guān)和她的監(jiān)護人必須確認她的這種先天人格缺損，并對癥送醫(yī)矯正，疏忽怠慢不得。如果李某摔嬰一案源自不幸的家庭養(yǎng)育，那么，司法機關(guān)就更應(yīng)該追根究底，從根源上治理。對他們的矯正，相比成年人來說效率更高。
事已至此，除了追責，對這個女孩和她的家庭都應(yīng)該有比較細致的評估。政府有必要對女童是否應(yīng)該接受強制治療或者行為矯治都應(yīng)深究。這些問題，不是一個簡單的刑責年齡不夠就不予立案能解決的。
另外，“人之初，性本善”的說法作為道德勸導(dǎo)有一定的社會價值，但作為人性假定，則顯然失之簡單。從社會防惡角度看，強調(diào)“原罪”，警惕人性之惡，顯然更具現(xiàn)實意義。
吳慶寶：
“李某某案女受害人未遵守職業(yè)道德，利用了法律漏洞?！北本┧痉ň指本珠L吳慶寶談李某某案時，稱那個女孩是在所謂談判不成情況下才舉報這幾個人……司法局副局長不談作案者的法律責任，不談律師的職業(yè)道德，卻質(zhì)疑“陪酒女的職業(yè)道德”，這炮彈打偏明顯緣于屁股坐偏。
“狂言教授”：
“別人的命關(guān)我屁事，教授的命，是十個人都換不來的?！彼拇ù髮W華西醫(yī)院某醫(yī)生發(fā)微博爆料，講述了某大學教授在病情穩(wěn)定后，拒絕從CCU轉(zhuǎn)入普通病房，并如此對醫(yī)生破口大罵……這實在不是一個教授應(yīng)該干出的事情。這種不該背后，不是醫(yī)學常識的缺失，而是精英的價值迷失。
金燦榮：
“小清新覺得美國很好？純屬傻帽！”中國人民大學國際關(guān)系學院副院長金燦榮在《環(huán)球時報》2014年會上斥責國內(nèi)針對美國停擺發(fā)表意見者時，稱自己11月去美國時，發(fā)現(xiàn)美國人因政府停擺很沮喪，美國官員也沮喪……教授的能耐，是傳道授業(yè)解惑，而不是粗口攻擊持不同意見者。
都市再無“井居人”？
上周北京“井下穴居”的報道引起關(guān)注，北京麗都地區(qū)附近綠化帶，多位打工、拾荒者常年在熱力井下居住，有的居住時間長達十幾年。目前，報道所指區(qū)域附近多處井口，已被水泥封死。知情人透露，之前備受關(guān)注的“穴居”老人已被送回老家……封“井”容易，“穴居人”出路何在？今天，各種極端活法所呈現(xiàn)的既是經(jīng)濟也是道德問題?！熬印闭呓酉聛砣ツ膬?，此群體的救助問題亟待解答。
李女士 “老外撞大媽”的大逆轉(zhuǎn)
老外扶大媽反遭訛？12月3日，北京街頭的一起普通事故成了全國焦點，李女士被老外的無證摩托車撞倒。而當網(wǎng)友對大媽口誅筆伐時,劇情卻現(xiàn)逆轉(zhuǎn)：是小伙撞了大媽,還臟口不斷。
女子被外國小伙撞上,一個本來很普通的糾紛,因為眾多敏感標簽,上升為預(yù)設(shè)立場的道德審判,在網(wǎng)絡(luò)上怒火燎原?？呻S著當事人的發(fā)聲,情節(jié)陡然而轉(zhuǎn),眾多網(wǎng)民和媒體旋即陷入尷尬。小小個案值得反思：失去對真相的探尋,所有的情緒和表達都是廉價和不負責任的。
徐孟加 官場“徐三多”被調(diào)查
12月3日，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站刊出消息稱，“近日，經(jīng)四川省委批準，省紀委決定對雅安市委原書記徐孟加涉嫌嚴重違紀問題立案調(diào)查”。但早在今年4月，網(wǎng)絡(luò)上就曾出現(xiàn)過針對徐孟加的公開舉報，當時雅安市政府新聞辦發(fā)布了辟謠信息，懇請廣大網(wǎng)友提高警惕，不要傳謠、信謠。但如今事實又證明，這并不是謠言。徐孟加曾屢遭舉報，網(wǎng)上也流傳其為“徐三多”(錢多、房多、女人多），這讓徐孟加案成為權(quán)力運行失范的又一注腳，而在那些類似的落馬官員身上，也都有著相似的東西：缺乏監(jiān)督的權(quán)力、不斷擴張的私欲。
于英生 殺妻疑犯17年后雪冤
安徽蚌埠警方上周宣布，17年前的區(qū)長助理于英生殺妻冤案告破，強奸殺人犯罪嫌疑人——當?shù)亟痪淠衬橙涨奥渚W(wǎng)。雖然于英生得到昭雪，但這場長達17年的冤案還有很多蹊蹺之處，需要司法機關(guān)澄清：比如，當年的冤案是如何形成的？按冤假錯案“終身負責原則”，當年哪些辦案人員要被追責？如何防范這樣的冤案再次發(fā)生？
胡娟 “火箭”院長被喊出來走兩步
中國人民大學“跑路”處長蔡榮生東窗事發(fā)后，“火箭”院長（教育學院執(zhí)行院長）、前校長秘書胡娟也被起底。2009年6月，胡娟獲得了中國人民大學的理學博士學位；1年以后，被學校評聘為教授；2013年，成為博士生導(dǎo)師。胡娟快速、不合規(guī)的升遷與不甚詳細的履歷成為人們質(zhì)疑的焦點。而與其說公眾追問這位年輕女院長的簡歷，不如說是公眾追問權(quán)力來源的正當性。對此人大的回應(yīng)是胡娟目前仍在正常上班，但是對這種不合常規(guī)處仍無解釋。
郭玉馳 官員強奸幼女再審被判8年
12月6日,云南省大關(guān)縣法院對備受爭議的大關(guān)縣官員強奸4歲幼女再審一案作出判決，以強奸罪改判該官員有期徒刑8年。上周，還有一起因強奸幼女獲刑者，桂林市全州縣一派出所長呂宏犯強奸罪及協(xié)助組織賣淫罪，被判處有期徒刑10年……對幼女下得了手，一兩句禽獸不如顯然已經(jīng)不足以平憤。這類事的事后處理和量刑，有時實在是無法給老百姓一個圓滿的交代。對于最高法院和立法機關(guān)來說，細化強奸幼女罪的量刑標準，比起糾正一起個案，更顯迫切和重要。
相關(guān)新聞
更多>>