映象網(wǎng)首頁(yè) > 新聞?dòng)^察 > 正文
2013年09月24日 12:01
來(lái)源:映象網(wǎng)-東方今報(bào)
東方今報(bào)新聞?dòng)^察員 奚春山
一語(yǔ)中的
“超級(jí)悲劇”
9月14日，江西撫州臨川二中的高三學(xué)生雷某，用尖刀割破自己班主任的頸動(dòng)脈后潛逃。9月16日，雷某在上海向警方自首。相關(guān)部門(mén)通報(bào)，推測(cè)雷某因不滿(mǎn)班主任嚴(yán)格管教而將其殺害……臨川二中被譽(yù)為當(dāng)?shù)氐某?jí)中學(xué)，曾以應(yīng)試教育締造了多個(gè)高考神話，卻忽視了人文教育。不知此次“警鐘”，能否將其震醒？
“滿(mǎn)城挖”陷阱
被媒體稱(chēng)為滿(mǎn)城挖的中部城市武漢，正在經(jīng)歷房地產(chǎn)調(diào)控政策帶來(lái)的陣痛。最近兩年，其每天都要償還大約1億元的債務(wù)……償債資金過(guò)度依賴(lài)于土地收入，很容易受到房地產(chǎn)調(diào)控政策的影響，如果土地收入不能達(dá)到預(yù)期，償債資金來(lái)源就失去了保障。“滿(mǎn)城挖”的武漢，告誡負(fù)債經(jīng)營(yíng)城市的地方政府，超前發(fā)展陷阱就在腳下。
堵不如疏
有媒體爆出在部分高校中，專(zhuān)門(mén)組織有一批學(xué)生監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)輿情、抵制錯(cuò)誤輿論、維護(hù)學(xué)校形象。對(duì)此，有專(zhuān)家和家長(zhǎng)表示擔(dān)憂(yōu)，他們認(rèn)為“教育應(yīng)教會(huì)公民獨(dú)立思考，而不是劃定范圍”……大學(xué)生作為成年公民，獨(dú)立思考的能力不應(yīng)被剝奪，而應(yīng)被強(qiáng)化，在加強(qiáng)法制教育的同時(shí)，“堵不如疏”已成為高校思想教育的出發(fā)點(diǎn)。
100℃閱評(píng)
海娜號(hào)游客成“人質(zhì)”的背后
乘坐中國(guó)內(nèi)地首艘豪華郵輪“海娜號(hào)”的1659名乘客，本應(yīng)在韓國(guó)仁川享受他們的海上之旅。然而，美好的旅程到第3天（9月13日）就戛然而止了。
一場(chǎng)愉快的旅行演變成了下不了船，也走不了的 “孤島驚魂”。截至9月16日，滯留在濟(jì)州島船上的1000多名旅客由包機(jī)分批接送返回中國(guó)，“海娜號(hào)”郵輪也在繳納保證金后解扣放行。
這起在境外發(fā)生的“扣船”事件真相逐漸浮出水面，與中韓關(guān)系無(wú)關(guān)，而是兩個(gè)中國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)糾紛引起的——海航旗下的大新華輪船和江蘇沙鋼旗下的沙鋼船務(wù)間發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，后者拿著英國(guó)法院的仲裁書(shū)，以訴前保全的形式向韓國(guó)濟(jì)州地方法院提出“扣船”申請(qǐng)。
盡管海航負(fù)責(zé)善后的負(fù)責(zé)人堅(jiān)稱(chēng)，韓國(guó)地方法院是錯(cuò)扣，要訴諸法律。但清華大學(xué)教授傅廷中認(rèn)為，韓國(guó)扣船的行為合法，在海事司法中很常見(jiàn)，即使扣錯(cuò)了，后果也由扣船的申請(qǐng)人承擔(dān)。
按理說(shuō)，雙方按合同行事，按合同解決糾紛，標(biāo)的物常漂洋過(guò)海，多個(gè)國(guó)家都有司法管轄權(quán)毫不為奇，談不上丟不丟人。不過(guò)，有專(zhuān)業(yè)人士分析認(rèn)為，此事折射中國(guó)內(nèi)地在海事程序和執(zhí)行方面，仍然存在制度空白。按照雙方當(dāng)初的合同約定，沙鋼船務(wù)在英國(guó)拿到一個(gè)有利的法律判決，但在中國(guó)沒(méi)法執(zhí)行。如果中國(guó)海事法規(guī)更加完善，那么這起并不罕見(jiàn)的法律糾紛，或許就不必如此大費(fèi)周折，也不會(huì)演化為社會(huì)事件。
與此同時(shí)，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致游客無(wú)辜被牽連，著實(shí)讓人“大跌眼鏡”。事實(shí)證明，船上的游客無(wú)辜地充當(dāng)了商業(yè)糾紛的“人質(zhì)”，客觀上已構(gòu)成對(duì)眾多第三方有形、無(wú)形利益的損害。對(duì)此，雙方都有責(zé)任。
2011年3月份，沙鋼船務(wù)曾利用相關(guān)國(guó)際法律法規(guī)，在印度扣押了海航集團(tuán)子公司的一艘海峽型船舶。當(dāng)年7月19日，又在南非將海航集團(tuán)下屬大新華油輪公司的一艘超級(jí)油輪扣押。因此，沙鋼完全可以選擇其他非載客船只進(jìn)行申請(qǐng)扣押，也可以避開(kāi)周末這個(gè)時(shí)間段，給海航方面繳納保證金留出更充裕時(shí)間。但沙鋼都沒(méi)有作出這樣的選擇，理由是企業(yè)可以依據(jù)法律采取有利于自己的行動(dòng)。
而海航方面在出發(fā)之前不知道是有意還是無(wú)意地忽略了可能被“扣航”的風(fēng)險(xiǎn)。航被扣之后，他們未能與被迫滯留的乘客普遍達(dá)成合理的賠償協(xié)議，沒(méi)有明確其違約責(zé)任而只想迅速了事，以“不簽就不能下船”迫使游客簽署只有補(bǔ)償，沒(méi)有賠償條款的霸王協(xié)議，甚至導(dǎo)致滯留游客與海航人員因?yàn)椴环e極處理事件而發(fā)生肢體沖突。
通過(guò)此事，債權(quán)人沙鋼船務(wù)如愿以?xún)斈玫搅隋X(qián)，債務(wù)人海航在付出巨大經(jīng)濟(jì)損失后，還將面臨消費(fèi)者的訴訟。同時(shí)，此事激起的驚濤駭浪仍難以平息。無(wú)論沙鋼船務(wù)與海航集團(tuán)事后怎么做出積極表態(tài)、怎么采取積極措施，都難以逃脫把游客當(dāng)成獲得輿論關(guān)注、贏得同情籌碼的質(zhì)疑，在輿論層面是雙輸。
自殺自擔(dān)責(zé)任
“漠視生命協(xié)議 豈能成高校慣例?” 東莞理工學(xué)院城市學(xué)院的新生在入學(xué)報(bào)到時(shí)，必須與校方簽《學(xué)生管理與學(xué)生自律協(xié)議書(shū)》。協(xié)議書(shū)明確：“學(xué)生本人對(duì)自殺、自傷引起的后果承擔(dān)責(zé)任?！?/p>
校方負(fù)責(zé)人表示，該條款已存在多年……學(xué)生的自殺、自傷，學(xué)校和老師要承擔(dān)多大責(zé)任甚至是完全責(zé)任，法律已有規(guī)定，免責(zé)協(xié)議的慣例不能讓高校全身而退，反倒折射出高校對(duì)生命與法律的漠視。
眾生曰
徘徊在十字路口的新土改
《新世紀(jì)周刊》 9月16日
9月2日的一則消息稱(chēng)，中國(guó)將放開(kāi)農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)，允許18個(gè)省市、28地就集體建設(shè)用地使用權(quán)上市流轉(zhuǎn)進(jìn)行試點(diǎn)。之后，市場(chǎng)反應(yīng)迅速，次日股票市場(chǎng)就演繹出一波強(qiáng)勁的“土改股”上漲行情。但未曾料到，兩天后，土地主管部門(mén)國(guó)土資源部發(fā)布“辟謠”稱(chēng)，相關(guān)文件在調(diào)整完善中。
這項(xiàng)改革的地方試點(diǎn)，十余年前其實(shí)已啟動(dòng)。此方案設(shè)計(jì)多年，國(guó)土部幾易其稿，難獲共識(shí)，進(jìn)展不如預(yù)期。而“城市化”的號(hào)角聲聲召喚，由于沒(méi)有上位法支持、缺乏配套改革，醞釀了十余年的農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)制度改革，仍然徘徊在十字路口。
最糟糕的“開(kāi)學(xué)第一課”是怎樣煉成的
《中國(guó)周刊》 9月16日
在中國(guó)內(nèi)地，幾乎每個(gè)孩子都知道“小升初”的復(fù)雜性，拼爹的知道權(quán)力和金錢(qián)的滋味，拼孩子的也會(huì)想象權(quán)力和金錢(qián)的滋味。公開(kāi)的原則全然不被遵守，孩子從小就明白什么是潛規(guī)則?！靶∩酢钡倪^(guò)程培養(yǎng)了世故的中國(guó)人，而不是規(guī)則清晰的現(xiàn)代人。這實(shí)在是最糟糕的“開(kāi)學(xué)第一課”。
如果這個(gè)國(guó)家有能力讓“小升初”回到法律規(guī)定的就近、免試原則，也就有能力讓整個(gè)國(guó)家進(jìn)入真正的現(xiàn)代之路。
慈善微革命：春天還是冬天？
《瞭望東方周刊》 9月16日
受“郭美美”等系列丑聞沖擊，中國(guó)慈善于 2011 年觸底，在全民大討論大反思之后的 2012 年，未能上升，全國(guó)捐贈(zèng)總額依然下降， 2013 年，仍在底部徘徊。
在日益減少的捐款總額之下，一場(chǎng)慈善微革命正在發(fā)生：伴隨全民共識(shí)的達(dá)成，平民公益崛起，人們從抱怨轉(zhuǎn)向行動(dòng)，從宏大敘事轉(zhuǎn)向小敘事，社會(huì)組織漸次發(fā)育。
這到底是一個(gè)春天，還是一個(gè)冬天？或許正如中國(guó)扶貧基金會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)何道峰所言：“我們生活在一個(gè)令人興奮的時(shí)代，我們也生活在一個(gè)遭受著無(wú)比困擾的時(shí)代?！?/p>
2300萬(wàn)揭開(kāi)的院士評(píng)選黑洞
《新民周刊》 ９月18日
本是審貪官，卻讓風(fēng)馬牛不相及的中國(guó)科學(xué)院“躺著中槍”——近日，原鐵道部副總工程師張曙光在法庭上供述，他將受賄的2300萬(wàn)元巨款用于“賄選”院士。
長(zhǎng)久以來(lái)，中科院院士的評(píng)選一直備受爭(zhēng)議。從丘成桐抨擊中國(guó)院士制度到袁隆平幾次三番被拒之院士門(mén)外，再到“煙草專(zhuān)家”入選院士。坊間不斷驚爆評(píng)選院士存在的內(nèi)幕甚至黑幕。
無(wú)論是效仿大部分發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)會(huì)會(huì)員制度，還是打破院士終身制，不管是否在理，都反襯出中國(guó)的院士制度到了必須改革的時(shí)候了。
掘金大數(shù)據(jù)：
當(dāng)上網(wǎng)的“足跡”變成生意
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 9月23日
無(wú)論是否出于你的意愿，數(shù)據(jù)正在每天為你做著人生筆記：你去了哪里？看到了什么？你在網(wǎng)絡(luò)上的每一個(gè)“足跡”都會(huì)以數(shù)據(jù)的形式被記錄并存儲(chǔ)下來(lái)，而借助于這些數(shù)據(jù)，就可以拼出一個(gè)比你自己更了解的“你”。
這樣由一個(gè)個(gè)數(shù)據(jù)描繪出的“你”， 正開(kāi)始變?yōu)檎娼鸢足y的生意。它被認(rèn)為是人類(lèi)文明第三次浪潮的主角，將改變?nèi)祟?lèi)的思考模式、生活習(xí)慣和商業(yè)法則，被認(rèn)為將引發(fā)社會(huì)發(fā)展的深刻變革……
相關(guān)新聞
更多>>