2018年7月3日，江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的句容市民政局原副局長(zhǎng)朱小虎酒后駕駛撞死母子案二審宣判，維持一審判決。

　　2016年11月，句容市民政局原副局長(zhǎng)朱小虎飲酒后，在南京邁皋橋連撞7輛車，并將一對(duì)母子撞傷致死。2017年8月，南京市中級(jí)法院對(duì)此案作出一審判決：朱小虎犯因犯有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處無期徒刑，刑事附帶民事賠償6.7萬元。同時(shí)，南京市中級(jí)法院駁回了受害人家屬要求賠償304.7萬元的訴訟請(qǐng)求。

　　隨著句容官員酒駕撞死母子案二審宣判，判決結(jié)果再度引發(fā)社會(huì)關(guān)注。有民眾質(zhì)疑：為何兩條人命，才值6.7萬元？

　　7月4日，江蘇省高級(jí)法院回應(yīng)此事，對(duì)該案審理中的相關(guān)問題進(jìn)行集中說明。

　　句容酒駕官員被判無期

　　據(jù)法院查明，2016年11月4日21時(shí)許，朱小虎酒后駕車，沿南京市棲霞區(qū)網(wǎng)板路，由東向西行駛至某小區(qū)附近時(shí)，追尾一輛小轎車，并頂撞前行。

　　后以90km/h左右的速度，直行通過一路口，又加速至110km/h左右，行至附近一公交站附近時(shí)，與?？吭诘缆繁眰?cè)的另一輛小轎車刮碰，并高速?gòu)?qiáng)行從即將進(jìn)站的公交車右側(cè)超車，與公交車右側(cè)發(fā)生碰擦后，撞倒在此候車的一對(duì)母子。這對(duì)母子后經(jīng)搶救無效死亡。

　　該其事故致七輛轎車受損。事發(fā)后經(jīng)鑒定，朱小虎當(dāng)晚的血樣中檢出乙醇成分，乙醇含量為33.4mg/100ml，超過了酒駕標(biāo)準(zhǔn)，屬酒后駕駛。

　　一審法院、南京市中院認(rèn)定，朱小虎構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處無期徒刑。

　　一審宣判后，受害人家屬及朱小虎均提出上訴。

　　江蘇高院詳解：為何民事只賠6.7萬

　　近日，江蘇省高院裁定駁回上訴，維持原判。針對(duì)刑事附帶民事賠償6.7萬元的處理，江蘇省高院回應(yīng)稱，根據(jù)修訂后的《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)附帶民事訴訟的判決只支持包含醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工減少的損失、交通費(fèi)及喪葬費(fèi)等“物質(zhì)損失”。

　　同時(shí)，對(duì)于附帶民事訴訟當(dāng)事人就賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，在不違反合法、自愿原則的前提下，賠償范圍和數(shù)額可以不受限制。

　　也就是說，在雙方當(dāng)事人就賠償未達(dá)成和解的情況下，法院只支持“物質(zhì)損失”。

　　江蘇省高院表示，在刑事附帶民事訴訟中，當(dāng)事雙方最終未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　江蘇省高院表示，一審法院考慮到因朱小虎及其親屬在案發(fā)后已賠償被害人家屬15萬元，該數(shù)額已超出該案所包括的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣67783元，被害人家屬因該事故所造成的直接物質(zhì)損失已得到賠償，駁回了附帶民事訴訟原告人所主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等訴訟請(qǐng)求。

　　在江蘇省高級(jí)人民法院二審期間，被害人親屬請(qǐng)求再行賠償184.7萬元。合議庭經(jīng)審查認(rèn)為，一審刑事附帶民事判決符合相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，應(yīng)予維持。

　　江蘇句容官員酒后駕車撞死母子 終審維持無期徒刑

　　江蘇句容市民政局原副局長(zhǎng)朱小虎，酒后連撞7車，并導(dǎo)致一對(duì)母子死亡一案迎來終審判決。新京報(bào)記者3日從南京市檢察院確認(rèn)，江蘇省高級(jí)人民法院今日作出終審裁定，維持一審原判，朱小虎被判處無期徒刑。