法制晚報(bào)訊（記者 李東）乘客陳剛（化名）通過(guò)滴滴打車叫來(lái)快車，卻被路邊兩個(gè)要打車的醉漢誤認(rèn)為是“黑車”，倆醉漢與司機(jī)發(fā)生沖突，陳剛在勸說(shuō)時(shí)被其中一名醉漢持匕首刺死。警方隨后將兩名醉漢抓獲，以故事傷害罪立案?jìng)刹?，目前已將案件移交至檢察機(jī)關(guān)。

　　陳剛的家屬認(rèn)為，陳剛是在上車后發(fā)生意外的，滴滴平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　打車遇爭(zhēng)執(zhí) 勸架被匕首扎死

　　2016年12月13日晚，陳剛通過(guò)手機(jī)軟件“滴滴出行”預(yù)約了一輛快車，滴滴平臺(tái)指派了一輛帕薩特轎車為其服務(wù)。

　　記者從案件代理律師劉遨洋律師處了解到，帕薩特司機(jī)竇某民電話聯(lián)系陳剛確認(rèn)上車地點(diǎn)后將車停放在昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)立湯路與東三旗路交匯處路邊等候陳剛上車。

　　期間，剛剛喝過(guò)酒打算回家的李某巖、黃某海等人，誤認(rèn)為竇某民的車是黑出租，李某巖打開帕薩特車門上車，招呼竇某民開車。

　　被滴滴司機(jī)竇某民告知此車是已經(jīng)有乘客預(yù)約的滴滴網(wǎng)約車后，剛喝過(guò)酒的李某巖不愿下車，質(zhì)問(wèn)“乘客在哪里？”隨即，司機(jī)竇某民與李某巖發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　在司機(jī)竇某民與李某巖爭(zhēng)吵的過(guò)程中，陳剛到達(dá)約定上車地點(diǎn)，并上車。

　　律師介紹，根據(jù)警方的調(diào)查，彼時(shí)，二人爭(zhēng)吵并未停止，陳剛上車后司機(jī)并未發(fā)車?！八緳C(jī)竇某民下車沖向李某巖等人時(shí)被黃某海攔住，二人推搡至道路護(hù)欄處。陳剛欲讓司機(jī)趕快發(fā)車便下車勸說(shuō)，過(guò)程中與李某巖發(fā)生肢體沖突。陳剛心臟被李某巖用匕首刺傷，流血倒地?！甭蓭熣f(shuō)，李某巖見狀迅速拉扯著黃某海離開現(xiàn)場(chǎng)，并將匕首扔到附近路旁。

　　公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，迅速將嫌疑人李某巖和黃某海抓獲。

　　死者家屬稱 滴滴平臺(tái)應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　根據(jù)尸體報(bào)告，陳剛因失血性休克死亡。警方以故意傷害罪立案?jìng)刹?，目前，案件已移交檢察院。

　　陳剛的妻子菊菊認(rèn)為陳剛在上車后發(fā)生意外，網(wǎng)約車平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　記者注意到，滴滴公布的《專車、快車、豪華車、人民優(yōu)步、優(yōu)步優(yōu)選安全保障執(zhí)行細(xì)則》中定義的保障范圍條款明確“服務(wù)中”為滴滴訂單乘客肢體接觸到服務(wù)車輛開始，到服務(wù)結(jié)束乘客離開運(yùn)輸工具止。

　　律師稱，陳剛預(yù)約快車，快車到約定地點(diǎn)等待，已經(jīng)處于服務(wù)過(guò)程中，“滴滴應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任”。

　　滴滴公司在接到記者來(lái)電反饋該事之后迅速展開了內(nèi)部核查，并表示，目前尚沒(méi)有查到該乘客手機(jī)號(hào)碼及家屬的下單記錄，同時(shí)在聯(lián)系家屬了解詳細(xì)情況，但家屬拒絕提供當(dāng)天的訂單信息及車牌號(hào)和司機(jī)信息，所以目前還在進(jìn)一步核查中，后續(xù)會(huì)進(jìn)一步關(guān)注案情發(fā)展，并積極配合警方調(diào)查。

　　文/記者 李東