9月20日，陳玲的七個案子在長沙市芙蓉區(qū)法院再審開庭。

　　當(dāng)天早上，陳玲抬著幾十斤重的證據(jù)材料到達(dá)法庭，結(jié)果被法院拒收。這讓她想起了三年前，工資被法院凍結(jié)，她哭著跑到28層樓頂，“覺得看不到出路，想這么縱身一躍?！?/p>

　　2011年8月起，陳玲收到第一份起訴書，其后幾個月，其他七份傳票接踵而至，起訴金額高達(dá)337萬元，全部是前夫劉正“舉債未還”的案子。此后，陳玲陷入寒冬，無法跨入春天。

　　“最開始，八個案子全部按 24條 ，判我共同償還前夫的債務(wù)，有的案子銀行轉(zhuǎn)賬流水都沒有！”陳玲對澎湃新聞（www.thepaper.cn）說。

　　從28層樓頂下來后，她開始走上了維權(quán)之路。三年來，陳玲跑了無數(shù)次法院，身上的八個案子經(jīng)歷了一審、二審、再審、發(fā)回重審?！敖衲炅?，八個案子其中有一個案子已經(jīng)改判。”

　　《婚姻法》司法解釋（二）第24條（以下簡稱“24條”）條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款（注：第三款是對夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)和債務(wù)的約定）規(guī)定情形的除外。

　　在陳玲的帶動下，一個自稱“反24條聯(lián)盟”的群體開始聚集，他們包括來自湖南、江蘇、浙江的100多人，當(dāng)中89%為女性，共同點是認(rèn)為自己基于婚姻關(guān)系“被負(fù)債”。

　　全國人大代表、湖南省司法廳副廳長傅莉娟。自2004年4月1日施行以來，過去的十二年里，法律學(xué)界和業(yè)界關(guān)于“24條”一直有爭議。2016年“兩會”期間，全國人大代表、湖南省司法廳副廳長傅莉娟，第三次就婚姻法司法解釋（二）第24條提交了修改建議。

　　多位司法界人士認(rèn)為，聚焦在“24條”上的問題實際反映了婚姻關(guān)系和市場交易的沖突，盡管法條很好地保護(hù)了債權(quán)人的利益，卻可能忽視了夫妻另一方的利益。

　　八個案子

　　瘦，不高，衣領(lǐng)豎著，老是縮著脖子，“我笑他像是裝在套子里的人”，2002年，陳玲第一次見劉正時，兩人在幫同一個朋友搬家。劉正看起來挺熱心的，當(dāng)天幫朋友搬完家后，晚上還開車送陳玲回家。

　　后來，劉正經(jīng)常到她單位門口接她?！拔蚁掳嘁怀鰜?，看到他，覺得特別開心?！标惲嵴f，劉正那時在一家公司做財務(wù)，經(jīng)常開著公司的車接她，“有時在門口一等就好幾個小時”。

　　今年40歲的陳玲，依舊單身一人，在長沙某國企上班，談起這場婚姻，她說婚后再也沒有這樣的溫暖。

　　結(jié)婚五個月后，劉正打了一張欠條給陳玲，上面寫著劉正借陳玲兩萬多塊錢?！敖Y(jié)婚前，就開始向我拿錢。結(jié)婚后，拿回來了兩次五百塊，后又拿走了一千五百塊?！标惲嵴f，劉正不帶錢回家，人也經(jīng)常不回家，夫妻感情惡化。

　　2006年，陳玲從朋友處得知，劉正在外面有女人。陳玲哭得撕心裂肺，之后把全部心思轉(zhuǎn)到工作上?！昂髞硭岢鲭x婚，我當(dāng)時不同意?！标惲嵴f，劉正逼他寫離婚協(xié)議，兩人甚至還去過民政局。

　　“我那時30歲，覺得年紀(jì)大，也害怕離婚?！标惲釈尭惲嵴f“年輕人都愛玩，等他玩幾年玩膩了就好了?！笔虑闆]有想像那么好，2007年，兩人開始分居。

　　陳玲說她也想過離婚，但是為了父母，她告訴自己要維持婚姻。直到2011年4月深夜，“外面的女人”發(fā)短信來說，劉正在某酒店和其他人開房。思考幾天后，陳玲不想再繼續(xù)了，她打電話給劉正的爸爸，說自己準(zhǔn)備和劉正離婚。

　　2012年7月，法院判決陳玲和劉正離婚，個人所有財產(chǎn)歸各自所有，個人經(jīng)手債務(wù)歸各自處理，同時法院還查明，這對夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無共同財產(chǎn)，無共同債權(quán)債務(wù)。

　　而在離婚前夕，卻有八起案件在長沙市兩家基層法院起訴陳玲，要求她承擔(dān)劉正離婚前半年（2010年2月至2011年7月）所借的八筆共計337萬元的“債務(wù)”。

　　八個案子一審全部判陳玲共同償還，甚至在2013年，她的工資和房子全部被凍結(jié)，只留了一千塊的生活費。

　　陳玲1993年參加工作，名下有三套房子和一個門面，其中一套單位房于1998年購買，兩套商品房和一個門面，分別購買于2005年和2006年。其名下房產(chǎn)貸款，于2009年12月29日前全部還清，早于原告訴稱的劉正離婚前在外面“借貸”時間。

　　“房子主要是用我的名字，都是父母和我自己婚前婚后的積蓄?！标惲岱Q，婚內(nèi)買的兩套房子和一個門面，沒有用劉正的錢，而劉正與2005年6月8日簽訂協(xié)議與人合伙成立的一家飯店，和2010年1月25日開始參與經(jīng)營的一家餐飲店，陳玲稱，“直到收到傳票，我都一無所知。前夫在婚姻期間內(nèi)買房又賣房，我都不知道?！?/p>

　　澎湃新聞試圖聯(lián)系劉正，但是其電話號碼早已更改，記者到前述飯店和餐飲店內(nèi)了解，被告知劉正已經(jīng)離開，其中一家飯店的名稱已經(jīng)更改。此前，原告在庭審中陳述稱，餐飲店早在原審起訴半年后便未再經(jīng)營。

　　在被告劉正缺席的情況下，陳玲的八起案件一審過后都經(jīng)歷了二審、再審、發(fā)回重審。其中一起一審在長沙市雨花區(qū)法院開庭的案件，在2016年6月12日經(jīng)長沙市中級人民法院判決：陳玲對涉案債務(wù)未用于夫妻共同生活的舉證已經(jīng)達(dá)到了高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)（編者注：高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)是指，雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)），故涉案債務(wù)不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而認(rèn)定為劉正個人債務(wù)由其個人償還。

　　然而陳玲的其他七個案情相似的案件，發(fā)回重審后于9月20日在芙蓉區(qū)法院審理。陳玲的委托代理人蔣小麗稱：“根本沒有開庭，我被他們趕了出來，已經(jīng)向他們副院長提出抗議?！痹诖酥?，蔣小麗代理陳玲的案件，已經(jīng)在長沙市中院、雨花區(qū)法院開過五次庭。

　　9月26日，澎湃新聞致電長沙市芙蓉區(qū)法院詢問案件審理情況，審判監(jiān)督庭庭長張勁波回復(fù)稱，9月20日未開庭的原因是代理人手續(xù)不全。

　　反“24條”聯(lián)盟

　　反“24條”聯(lián)盟是指反對婚姻法司法解釋（二）第24條的“被負(fù)債”群體。

　　失去婚姻，沒有孩子，房產(chǎn)工資被凍結(jié)……2013年，想縱身一躍的陳玲，從28層樓頂走下來后，通過論壇、報紙、以及電視媒體等，聯(lián)系到了4個和她一樣的“被負(fù)債”者。

　　“我們鼓勵她們成立了一個互助的婦女組織。”湖南省婦聯(lián)權(quán)益部副部長邱夢丹說，在跑了不少案子后，陳玲已很有經(jīng)驗了，“我們把很多當(dāng)事人介紹給她，這樣她們就可以抱團(tuán)取暖?！?/p>

　　“被負(fù)債者”葉薇認(rèn)識陳玲前，其前夫告訴她有9個億的債，想離婚就要先還4.5個億?！拔耶?dāng)時想自己再怎么拼搏，哪怕再活10輩子也還不上?！庇X得不被人理解的她，那時一度患上了抑郁癥。

　　邱夢丹曾跟最高法的法官交流探討過 “24”條的問題，“他們也知道，說你們湖南炒得很熱（重視），有一個 反24條聯(lián)盟 ” 。

　　事實上，這個“聯(lián)盟”不僅僅是在湖南，如今成員已經(jīng)覆蓋23個省市自治區(qū)，以湖南人最多，其次是江蘇、福建、浙江。她們最開始通過QQ群聯(lián)系，2013年“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”微信群，目前微信群有一百多人，除了“24條”被負(fù)債者，里面還有部分律師提供法律咨詢。

　　微博上有一篇名為《婚姻有風(fēng)險，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》的文章曾引起廣泛關(guān)注，作者@被負(fù)債-泉州蘭瑾 講述了自己離婚后卻“被負(fù)債”百萬的經(jīng)歷。5月26日，福建人蘭瑾在新浪微博上發(fā)文《結(jié)婚有風(fēng)險，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》，獲得了600多萬次的點擊量，也吸引了不少人加入這個群體。結(jié)婚才一年多，2015年春節(jié)過后，孩子剛滿6個月的她成為了單親媽媽，前夫給她留下一百多萬的債務(wù)。

　　因為和前夫的訴訟，四十歲的陳玲除了工作外，所有時間都撲在 “反24條”上，她經(jīng)常凌晨一兩點不睡覺，反復(fù)查看“24條”的最新動態(tài)。

　　9月26日，陳玲和幾個“反24條”群體代表到北京參加全國婦聯(lián)組織的研討會，“研討會主要探討 24條 ，參加的有法官、律師、婚姻法學(xué)專家、全國人大代表等”。

　　“如今我害怕與男人交往”，陳玲覺得，如果一切不改變，她就不會有自己的生活。

　　反“24條”聯(lián)盟是個松散群體，新人大多是通過微博找來。成員“小羽媽媽”說：“我們每個人還要工作帶孩子，只是為了抱團(tuán)維權(quán)，也沒有主動去尋找她們?！?/p>

　　這個聯(lián)盟群中成員的想法各不相同，有人為推動“24條”廢除的，有為個人案子維權(quán)的，有些顧慮到個人隱私不愿公開維權(quán)，也有人維權(quán)成功后退出了群。

　　反“24條”聯(lián)盟曾統(tǒng)計過中國裁判文書網(wǎng)上以“24條”判夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的案件:2014年、2015年分別超過7萬件，覆蓋全國31個省市自治區(qū)。

　　成員“小羽媽媽”統(tǒng)計了“被負(fù)債者”的問卷調(diào)查。她說，截至2016年8月初，共收到來自23個省市自治區(qū)共106份問卷；有過半問卷參與人集中于政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè)；從統(tǒng)計中可以看出，她們89．6%的為女性，10．4%的為男性，88．6%的擁有穩(wěn)定工作，5．7%的已經(jīng)退休，55．7%的配偶“跑路”。

　　司法界爭議

　　今年“兩會”期間，全國人大代表、湖南省司法廳副廳長傅莉娟，第三次就《婚姻法》司法解釋（二）第24條提交了修改建議。

　　曾在湖南省婦聯(lián)工作過的她，很早就接觸到“24條”的維權(quán)者。今年3月8日，傅莉娟在接受媒體采訪時說：“以湖南為例，2013年、2014年、2015年三年間，湖南省地區(qū)涉及夫妻共同債務(wù)的借款糾紛案件，從1407個上升到3751個，增長2.67倍?！?/p>

　　自2004年4月1日施行以來，司法界對“24條”的觀點不盡一致，有覺得其理論上沒有任何問題的，也有認(rèn)為其司法實踐中存在問題的。

　　爭議聚焦在債務(wù)關(guān)系“舉證難”上。從澎湃新聞走訪的多個案例當(dāng)事人來看，實踐中很少有債務(wù)雙方在合同上明確約定為一方借款；此外在訴訟中，許多法院繞開“24條”中的“例外條款”，未讓債務(wù)關(guān)系人舉證，因債務(wù)關(guān)系人配偶的身份，舉證債務(wù)未用于家事用途也很困難，而且她們很難申請到法院調(diào)查令。

　　中國政法大學(xué)教授、北京市婦聯(lián)副主席夏吟蘭曾公開發(fā)文《我國夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討》，指出就“24條”所指債務(wù)的性質(zhì)，重要前提是確定家事代理權(quán)及其范圍、權(quán)限。

　　2016年3月3日，最高法審判委員會專職委員杜萬華接受媒體采訪時表示：債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在和合法性的舉證證明責(zé)任在債權(quán)人?！皨D女們一定要清楚，不能不分青紅皂白將舉證證明責(zé)任往自己身上攬?！?/p>

　　湖北省宜昌市中級法院法官王禮仁擔(dān)任婚姻家事合議庭審判長達(dá)15年，他認(rèn)為“不是當(dāng)事人 不分青紅皂白將舉證往自己身上攬 ，而是司法解釋將舉證責(zé)任強(qiáng)行往當(dāng)事人身上攬?！?/p>

　　傅莉娟在2016年3月8日的媒體采訪時建議，最高人民法院應(yīng)充分考慮和應(yīng)用夫妻共同債務(wù)認(rèn)定例外情形，合理分配相關(guān)舉證責(zé)任并注意舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換問題。

　　在中國民法學(xué)研究會副會長楊立新看來，“24條”基本上沒有問題，夫妻一方借的應(yīng)該推定為雙方一起借的。但他同時認(rèn)為，“ 24條 確實當(dāng)時不完善，它里面有些具體問題，但不是司法解釋本身的問題。”

　　“為什么 24條 不合理？因為債權(quán)人完全可以要求夫妻兩個人簽字！”長沙市天心區(qū)法院院長馬賢興接受澎湃新聞采訪時表示：“24條”沒有要求借貸時夫妻兩方簽字，讓婚姻另一方來承擔(dān)這種風(fēng)險，容易造成夫妻一方和債權(quán)人惡意串通。

　　馬賢興進(jìn)一步解釋說，實務(wù)界夫妻債務(wù)案例存在兩種惡意串通情形：矛盾的主要方面是防止夫妻一方與他人（債權(quán)人）惡意串通損害配偶利益——此時舉債人配偶完全處于被動地位，無法防范和控制風(fēng)險；矛盾的次要方面是，防止夫妻之間惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)損害債權(quán)人利益。此時債權(quán)人有主動權(quán)，可盡也應(yīng)盡債權(quán)安全注意義務(wù)，只要在債權(quán)發(fā)動之時，讓夫妻共同簽字就防止了夫妻之間串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

　　“這本是一個十分簡單的事情，根本不需要法律或司法解釋作特別規(guī)定。 24條 只講債權(quán)保護(hù)，不講債權(quán)規(guī)范，容易為虛假債權(quán)、惡意債權(quán)開方便之門?！瘪R賢興說。

　　“ 24條 的問題實際上是，婚姻關(guān)系和市場交易的沖突，它和我們整個《婚姻法》的財產(chǎn)制度不健全有關(guān)?！敝腥A女子學(xué)院黨委書記、中國婚姻家庭法學(xué)研究會副會長，李明舜接受記者采訪時說：“ 24條 會加大婚姻的不安全性?！?/p>

　　就在澎湃新聞發(fā)稿前幾天，10月4日，新華社發(fā)布消息稱，最高人民法院近日發(fā)布了一批指導(dǎo)性案例，供各級人民法院審判類似案件時參考。其中一起案例旨在明確：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定可少分或不分財產(chǎn)。

　　據(jù)新華社報道，該指導(dǎo)性案例從婚姻法的立法目的和立法原意出發(fā)，對婚姻法第四十七條規(guī)定的“離婚時”做出了合理解釋，有利于懲戒侵害夫妻共同財產(chǎn)的非法行為，保護(hù)家庭成員的合法財產(chǎn)權(quán)益。

　　（文中陳玲、劉正、蔣小麗、葉薇、蘭瑾均為化名）