2014-10-22 07:53:00 來(lái)源:新快報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
男主人發(fā)現(xiàn)家門(mén)反鎖，叫門(mén)，門(mén)突然開(kāi)了跑出一個(gè)男子——男主人的情人：他是小偷。 情人的“情人”：…… 男主人：別跑！
爭(zhēng)執(zhí)中男主人用刀殺了“小偷”，這宗離奇兇案昨日在廣州中院審理。
男子黃某彰夜半來(lái)到情人的家，里頭竟然沖出個(gè)男人！情人說(shuō)，此男來(lái)偷東西還強(qiáng)奸了她。于是，黃某彰逮住這個(gè)“壞人”，打斗間將他殺了。誰(shuí)知，警方查出，這“壞人”和情人早已認(rèn)識(shí)。那么，情人為何撒謊？黃某彰當(dāng)如何論罪？這樁離奇的殺人案昨日在廣州市中級(jí)法院開(kāi)庭。
怒 男主人刀殺“小偷”
廣西男子黃某彰今年三十多歲，他和女子王某，在廣州白云區(qū)某地段經(jīng)營(yíng)著一家大排檔。雖然未領(lǐng)證，但兩人一直以夫妻身份示人，同居好幾年還育有子女。
?。玻埃保衬辏保痹拢溉胀恚S某彰和平常一樣，和幾個(gè)朋友在大排檔喝酒。不知何時(shí)，王某獨(dú)自離開(kāi)回家。到了１１時(shí)左右，黃某彰也回到家，發(fā)現(xiàn)門(mén)被反鎖。他一陣敲門(mén)叫門(mén)后，房門(mén)突然打開(kāi)，一個(gè)男人沖了出來(lái)……
黑燈瞎火，黃某彰看不清楚，只聽(tīng)到王某火速解釋，這男子是來(lái)偷東西的，還強(qiáng)奸了她。黃某彰一把抓住男子，將他推回屋。兩人打斗起來(lái)，黃某彰被掐脖，于是他拿起水果刀朝對(duì)方胸部刺去。男子受傷后逃走，倒臥在一樓大門(mén)口。
有群眾指認(rèn)，王某隨后也追出一直陪伴在旁，有撥打電話求救、報(bào)警動(dòng)作。醫(yī)生到場(chǎng)后，受傷男子已經(jīng)死亡。次日，黃某彰自首。
辯 是防衛(wèi)沒(méi)殺人故意
法庭上，黃某彰被指控的罪名是故意殺人，遇害男子名叫肖肖（化名）。昨日，黃某彰對(duì)指控事實(shí)表示認(rèn)罪，但對(duì)罪名有意見(jiàn)，其認(rèn)為絕無(wú)殺人故意，自己是正當(dāng)防衛(wèi)，或算過(guò)失。他比劃著動(dòng)作解釋，因認(rèn)定對(duì)方是壞人，還被掐住脖子情況下，才持刀反抗。
辯護(hù)律師則認(rèn)為，黃某彰此前和肖肖并不認(rèn)識(shí)，也無(wú)冤仇。見(jiàn)到屋里冒出一個(gè)男人，隨后發(fā)生搏斗落敗才持刀傷人，并沒(méi)有殺人的主觀故意。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，此案并無(wú)證據(jù)證明肖肖是小偷。小偷一般不會(huì)反鎖著房門(mén)偷東西，黃某彰如此斷定他人為小偷，顯然不符合常理。退一步講，即便是小偷，此時(shí)肖肖已經(jīng)要離開(kāi)了，并沒(méi)有實(shí)施傷害行為。黃某彰如此待人，沒(méi)法論定為“正當(dāng)防衛(wèi)”。王某獨(dú)自離開(kāi)后，檔口沒(méi)關(guān)門(mén)，黃某彰就跟著回家，這個(gè)細(xì)節(jié)也存在疑點(diǎn)。
疑 情人“小偷”早認(rèn)識(shí)
而案發(fā)后，警方對(duì)王某展開(kāi)調(diào)查。王某交代，她和肖肖不認(rèn)識(shí)，下班后被肖肖尾隨、毆打、強(qiáng)奸。但當(dāng)警方亮出通話記錄，顯示她與肖肖一直有聯(lián)絡(luò)。案發(fā)當(dāng)晚，他們有四次通話記錄，最后一次通話完畢后，王某離開(kāi)檔口回家。對(duì)此，王某沉默以對(duì)。
資料顯示，肖肖曾有參與搶劫的前科，還被處勞教過(guò)，也曾吸毒被強(qiáng)制戒毒。其妻子稱，因?yàn)楹ε滦ば?huì)吸毒，一直對(duì)他進(jìn)行經(jīng)濟(jì)管制。案發(fā)當(dāng)日，她與肖肖駕車從陽(yáng)江到廣州逛街，抵達(dá)白云后開(kāi)了賓館入住。晚上，肖肖說(shuō)肚子餓，要了十元去吃夜宵，卻一去不回。其妻子稱，之前曾在案發(fā)一帶生活多年，王某又曾販毒過(guò)，兩人有過(guò)聯(lián)絡(luò)，或早已認(rèn)識(shí)。作為被害人家屬，她提出了３５萬(wàn)元的民事賠償。
奇 一男二女“共過(guò)日子”
肖肖妻子的話可信度極高。證據(jù)顯示，王某確實(shí)曾因販賣海洛因被判刑半年；黃某彰也同樣因販毒被判刑。
庭審期間，黃某彰稱王某為妻子，稱兩人“有１５年感情”，一直沒(méi)有領(lǐng)證不過(guò)是因?yàn)椤靶愿癫缓稀?。去年７月，黃某彰與新認(rèn)識(shí)的女子陳某領(lǐng)證結(jié)婚生子，為陳某在大排檔附近租了一間屋。兩個(gè)女人都知道彼此的存在，但一直相安無(wú)事。王某甚至坦言“不介意”，同意一起經(jīng)營(yíng)大排檔。
對(duì)于這樣的狀態(tài)，黃某彰似乎覺(jué)得沒(méi)有任何不妥。對(duì)于重婚罪，似乎也沒(méi)有概念。他說(shuō)，平時(shí)他下班會(huì)先去王某家待一會(huì)，然后回到陳某家居住。案發(fā)當(dāng)晚，同是這樣。
不過(guò)，陳某則稱自己白天也要上班，對(duì)丈夫的事情不是很清楚，只知道店里有個(gè)王姓的女員工租住在大排檔的宿舍。此案未當(dāng)庭宣判。
