2014-08-05 07:47:00 來源:金羊網(wǎng)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
涉及千萬元遺產(chǎn)和多處房產(chǎn),經(jīng)佛山三水法院調(diào)解林某獲遺產(chǎn)款450萬元
新快報訊 記者陳榮炎 通訊員黃建烈 蔡小萍報道 兒子在生前立下遺囑,將千萬元遺產(chǎn)和多處房產(chǎn)分配給了兒媳葉某和孫子孫女。在海外生活的老母親悲痛之余因?yàn)檫B一分贍養(yǎng)費(fèi)都沒有,遂不遠(yuǎn)萬里回國將兒媳等人告上法庭。
最終,在法院調(diào)解下,媳婦向家婆林某支付遺產(chǎn)款450萬元。
兒子巨額遺產(chǎn)老母親沒份
在這單官司中,年逾八旬的林某是死者楊某的母親,長期居住在國外。2008年,楊某被確診為晚期肺癌腦轉(zhuǎn)移,診治無效于2011年離世。林某悲痛回國卻發(fā)現(xiàn)兒子楊某在生前立下遺囑,將千萬元遺產(chǎn)和多處房產(chǎn)均分配給了兒媳葉某和孫子孫女。
“自己竟連一分贍養(yǎng)費(fèi)都沒有。”林某不相信自己的兒子會這么狠心,遂將兒媳等人告上法庭,她認(rèn)為該份遺囑并非楊某所立,向法院申請對遺囑上的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。2013年3月7日,佛山市三水區(qū)法院首次開庭審理該案件。
鑒定結(jié)果顯示遺囑有問題
葉某稱,遺囑是楊某在臨終前立下的,當(dāng)時楊某神志清醒,而且還有兩位沒有利害關(guān)系的見證人簽名證明。葉某也向法庭提出申請,請求楊某的主治醫(yī)生尤某、同房病友的妻子宋某作為見證人出庭為其作證。
為了進(jìn)一步弄清遺囑的真?zhèn)?三水區(qū)法院同意了林某的申請,委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu),對遺囑的簽名筆跡、形成時間等內(nèi)容進(jìn)行了司法鑒定。最終,鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見:遺囑上打印的內(nèi)容文字、簽名及日期等均不是在死者臨終前形成,而是分別在楊某死后一年的2012年2月份前后時間段打印或書寫形成。
面對鑒定結(jié)果,葉某仍堅稱遺囑是真實(shí)的,并對鑒定結(jié)論的有效性提出質(zhì)疑。
經(jīng)法院調(diào)解雙方握手言和
對遺囑的爭議,對鑒定結(jié)論的質(zhì)疑,令雙方矛盾不斷加劇。法院對該案進(jìn)行了第二次開庭,并嘗試組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但葉某態(tài)度強(qiáng)硬,拒絕調(diào)解。
“婆媳關(guān)系形同水火,如果再以判決結(jié)案,雙方矛盾很可能進(jìn)一步惡化?！痹谂袥Q之前,該案承辦人、三水區(qū)法院西南法庭庭長鐘國興決定再嘗試引導(dǎo)當(dāng)事人調(diào)解。隨后,法官多次致電雙方當(dāng)事人,從情理、法理的角度,對當(dāng)事人進(jìn)行多方的勸解和疏導(dǎo),雙方矛盾逐步緩和。
記者昨日從法院方面獲悉,在法院的主持下,婆媳日前達(dá)成調(diào)解協(xié)議,媳婦葉某向家婆林某支付遺產(chǎn)款450萬元,至此,這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)落幕。
