2013-09-10 16:54:00 來源:京報(bào)網(wǎng)-北京晚報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
新生兒經(jīng)自然分娩出生后重度窒息,于出生4天后夭折,家屬將平谷某醫(yī)院告上法庭,要求賠償96萬余元。平谷法院開庭審理了此案,原告認(rèn)為被告平谷某醫(yī)院沒有及時(shí)采取剖腹產(chǎn)措施,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。醫(yī)院稱,患兒家屬?zèng)]有及時(shí)轉(zhuǎn)院,也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
原告崔某、高某是夫婦倆,在法庭上訴稱,原告崔某于2012年11月13日到被告平谷某醫(yī)院分娩,被告處醫(yī)生建議原告自然分娩,分娩過程中僅有一名助產(chǎn)護(hù)士幫助分娩。分娩過程困難,被告處醫(yī)生采取了抬頭吸引術(shù)等處置措施,致新生兒出生后重度窒息,雖經(jīng)搶救,仍因吸入性肺炎導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
原告認(rèn)為,被告違反診療常規(guī),分娩方式選擇不當(dāng)?shù)戎滦律鷥撼錾?天夭折,給原告造成了巨大損害,故訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)96萬余元。
被告醫(yī)院辯稱,不同意原告的訴訟請(qǐng)求,被告與崔某的家屬充分溝通后,同意陰道分娩等。該醫(yī)院的診療行為符合診療常規(guī),沒有醫(yī)療過錯(cuò)。
被告醫(yī)院指出,鑒定報(bào)告認(rèn)定醫(yī)院的責(zé)任比例過高?；純杭覍倬芙^轉(zhuǎn)院對(duì)患兒死亡存在重要的因果關(guān)系,因此醫(yī)方承擔(dān)的責(zé)任過高,請(qǐng)法院酌情予以調(diào)整。
原告方稱,平谷某醫(yī)院在平谷區(qū)是醫(yī)療水平最高的醫(yī)院,而當(dāng)時(shí)要求將患兒轉(zhuǎn)到八一兒童醫(yī)院?！爱?dāng)時(shí)的天氣不適宜轉(zhuǎn)院,家屬對(duì)于患兒的死亡沒有任何責(zé)任。醫(yī)院沒有及時(shí)采取剖腹產(chǎn)等措施,導(dǎo)致患兒死亡,醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任?！痹嬲J(rèn)為被告承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)按90%的比例確定。
“天氣不是不適合轉(zhuǎn)院的正當(dāng)理由?！贬t(yī)院認(rèn)為,新生兒出現(xiàn)重度窒息等狀況時(shí),原告方拒絕將患兒轉(zhuǎn)到專業(yè)的醫(yī)院診療,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！拌b于我院是郊區(qū)醫(yī)院,醫(yī)療水平等有所受限,請(qǐng)將醫(yī)院的過錯(cuò)定在60%?！?/p>
法官表示由于原被告雙方無法協(xié)商一致,法院將根據(jù)證據(jù)確定醫(yī)院的責(zé)任,并擇日宣判。
