2013-08-08 16:25:00 來源:北京青年報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
藍(lán)立立精神受到了刺激供圖/劉女士
“女孩被強(qiáng)奸后，警方刑拘了嫌疑人，并向檢察院報(bào)捕。檢察院以“發(fā)案時(shí)嫌疑人不知對(duì)方為幼女”，不予追究法律責(zé)任。女孩因此精神受到刺激。家長(zhǎng)向110報(bào)警，警方趕到后將其送往精神病院。經(jīng)醫(yī)生開藥后回家休養(yǎng)。”
近日，廣西陸川縣烏石鎮(zhèn)一13歲的少女被25歲男子一夜強(qiáng)奸5次后精神失常，警察抓了嫌疑人，但檢察院不予批捕，此事件導(dǎo)致受害人精神崩潰。母親向警方電話求助，結(jié)果女兒被強(qiáng)行送進(jìn)精神病醫(yī)院。
不滿14歲小學(xué)生被強(qiáng)奸
受害人的母親劉女士在接受記者采訪時(shí)說：“我女兒藍(lán)立立(化名)是陸川縣的一名小學(xué)生。今年3月25日在家被我罵了幾句后賭氣出門，被在網(wǎng)上QQ認(rèn)識(shí)的25歲馮某以看電視為由帶去賓館，并與其發(fā)生性關(guān)系?！彼{(lán)立立是在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)馮某的，而且事發(fā)當(dāng)天她曾用母親的手機(jī)QQ與馮某聯(lián)絡(luò)。開始母親并不知道女兒認(rèn)識(shí)馮某，但是孩子失蹤當(dāng)夜劉女士查看了手機(jī)上女兒的聊天記錄，才意識(shí)到可能是出事了。
劉女士表示，藍(lán)立立在強(qiáng)奸過程中曾激烈反抗，不斷掙扎并哭喊：“求求你，我還是小孩，剛13歲，放過我吧！”并在掙扎過程中，把馮某的眼角抓出了血，可是馮某仍然繼續(xù)施暴。為防藍(lán)立立逃跑，馮某把其衣服藏到衛(wèi)生間，一夜連續(xù)強(qiáng)奸了五次之多，最后還索要了她的QQ密碼，可能企圖刪除聊天記錄。
3月26日，經(jīng)過徹夜尋找，劉女士在公園附近護(hù)欄陂邊找到自己的女兒，當(dāng)時(shí)藍(lán)立立雙眼通紅，淚流滿面，神情呆滯。問她什么她都不說不出聲，整個(gè)人像傻了一樣。在尋找過程中，劉女士曾在QQ上詢問過馮某，馮某表示沒有與藍(lán)立立見面。在多次追問下，當(dāng)天馮某承認(rèn)與其發(fā)生性關(guān)系。而且是馮某在強(qiáng)奸完藍(lán)立立后將其扔在了公園，并通過QQ讓家長(zhǎng)來接人。
劉女士稱，在知道此事后本來是立即要去報(bào)案的，但馮某提出私了，說給1萬元買補(bǔ)品及補(bǔ)償，有什么事情他會(huì)負(fù)責(zé)任到底，并提出和女兒結(jié)婚，照顧其一生。但是，在作出上述承諾后馮某就不再接電話了。兩天后劉女士找到馮某的父親，要求給個(gè)說法，其父說：“我們不會(huì)理你的，要告你就去告?！?/p>
2013年3月28日下午，藍(lán)某在其母親、表姐的陪同下到陸川縣公安局陸城派出所報(bào)警稱遭馮某強(qiáng)奸。
兩次檢察院均不予批捕
劉女士稱，報(bào)案后4月4日公安局刑拘嫌疑人，4月11日公安部門向檢察院報(bào)捕，4月17日檢察院回復(fù)不予批捕。同日，公安機(jī)關(guān)只能將嫌犯取保候?qū)彙?月22日公安機(jī)關(guān)再次申請(qǐng)報(bào)捕，但陸川檢察院同樣不予批捕，理由是“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，警方重新整理材料后申請(qǐng)復(fù)議。
在第二次檢察院不予批捕后，劉女士告訴記者，我們?cè)驒z察官陳某申訴，沒等我們申訴完，他就說：“罪犯在強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系時(shí)，不知道受害人的年齡，不予追究法律責(zé)任。”然后稱會(huì)見結(jié)束，人就離開了。
檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，不予批捕的做法遭到家屬質(zhì)疑。劉女士稱，聽說馮某的嫂子的表兄之前是在陸城派出所任所長(zhǎng)，現(xiàn)在陸川公安局戶籍大隊(duì)。她懷疑罪犯背后有“保護(hù)傘”。
記者致電陸川縣溫泉派出所，其工作人員表示：在接到家屬報(bào)案后，派出所出警偵查，并找到了涉嫌犯罪的嫌疑人，獲得相關(guān)證據(jù)后上報(bào)檢察院，但檢察院不予批捕抓人。鑒于辦案的時(shí)間限制，他們只能放人。
為了解事實(shí)，昨日記者采訪陸川檢察院，陸川檢察院工作人員以還沒到上班時(shí)間、辦公室主任不在和不清楚事情情況等理由拒絕了記者的采訪。
警方強(qiáng)行將受害者帶到精神病院？
馮某被抓十多天后就被放出來了，知道這一情況后，劉女士立即找到派出所詢問。民警的答復(fù)是：“馮某是取保候?qū)彙?。劉女士說：“女兒受這一沉重打擊后，精神完全崩潰，我們打電話給警方求助，警方來人強(qiáng)行給女兒上手銬，送進(jìn)了精神病院。當(dāng)時(shí)所有街坊鄰居都在，這讓我們十分難堪。醫(yī)生開了點(diǎn)藥后，就讓我們帶著女兒離開了?！迸畠含F(xiàn)在住在親戚家，有時(shí)情緒不穩(wěn)定，會(huì)在晚上睡著后突然驚醒，然后在床上哭泣。
但家屬的這一說法得到了公安機(jī)關(guān)的反駁。陸川縣溫泉派出所工作人員告訴記者，家屬狀告派出所的行為讓他們很“委屈”，他們接到110報(bào)警服務(wù)臺(tái)的指示，一戶居民家中有一位精神病人精神失常，需要幫忙送往醫(yī)院。出警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，他們發(fā)現(xiàn)病人情緒激動(dòng)，有辱罵、打人等行為。上前控制病人時(shí)，遭到強(qiáng)烈反抗，所以用手銬將其銬住，防止她傷害他人。在家屬?gòu)?qiáng)烈反對(duì)后，便把手銬摘下，戴上手銬的時(shí)間僅僅1分鐘。病人上車后，在家人的陪伴下去往醫(yī)院?！笆羌覍賵?bào)警稱有精神病人需要民警協(xié)助送醫(yī)院的?！迸沙鏊墓ぷ魅藛T說。
不知道幼女年齡就不算強(qiáng)奸？
中國(guó)政法大學(xué)許蘭亭教授表示：根據(jù)《刑法》規(guī)定，與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均以強(qiáng)奸罪論處，但最高人民法院2003年出臺(tái)了一個(gè)具有法律效力的司法解釋，為這一規(guī)定提出了一個(gè)特例：如果行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。
法律怎樣判斷幼女是否被強(qiáng)奸？許蘭亭教授認(rèn)為，如果馮某稱自己不知道藍(lán)立立未滿14周歲，無法判斷出真實(shí)年齡，此情況由馮某舉證，出示自己不知道藍(lán)立立真實(shí)年齡的證據(jù)。但由家屬敘述的情況看，女孩在遭受侵害時(shí)曾經(jīng)反抗，并不屬于雙方自愿。且遭到侵害后，女孩精神失常，應(yīng)不屬于“未造成嚴(yán)重后果”。對(duì)于檢察院提出的“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由不予批捕的做法， 律師認(rèn)為家長(zhǎng)劉女士可以向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)提出意見，或者向同級(jí)的人大投訴檢察官。（文/實(shí)習(xí)記者 王宇嫣）
