2014-02-14 15:26:00 來(lái)源:法制晚報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
開(kāi)房信息泄露案今天開(kāi)審 原告起訴酒店和網(wǎng)站索賠20萬(wàn)元
專家：不應(yīng)以窺探隱私心態(tài)看待外泄內(nèi)容
今天上午，“2000萬(wàn)開(kāi)房信息泄露事件”首例訴訟在浦東法院第一次開(kāi)庭審理。原告王金龍起訴漢庭星空(上海)酒店管理有限公司和浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)有限公司，并要求賠償20萬(wàn)元。
上午開(kāi)庭 事主提交四份證據(jù)索賠20萬(wàn)元
本案原告王金龍?jiān)V稱，2012年12月其出差廣州時(shí)入住漢庭快捷酒店。“開(kāi)房數(shù)據(jù)泄露”事件爆發(fā)后，自己的隱私權(quán)受到嚴(yán)重侵害，還飽受推銷廣告、短信的騷擾。王金龍通過(guò)分析，完成了《上海市民信息泄露情況分析報(bào)告》，上海有86萬(wàn)受害人，居全國(guó)首位。
王金龍舉例說(shuō)，根據(jù)被泄露的詳盡個(gè)人信息，不法分子可能篩選出18到35歲女性，進(jìn)行化妝品、母嬰產(chǎn)品等定向電話騷擾。
訴狀中，王金龍請(qǐng)求法院判令漢庭星空(上海)酒店管理有限公司、浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)有限公司立即采取補(bǔ)救措施消除危險(xiǎn)，確保其信息安全，立即消除影響(包括但不限于刪除網(wǎng)上涉及酒店入住信息的數(shù)據(jù)，防止隱私信息的進(jìn)一步公開(kāi)擴(kuò)散)，浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)公司刪除其個(gè)人電子信息，并立即停止收集、保存或者使用其入住信息。
此外，王金龍還要求法院判令兩被告以書面形式向自己道歉，并賠償精神損害撫慰金等損失20萬(wàn)元。
記者今天采訪王金龍時(shí)他表示，自己將在法庭出示4份證據(jù)，一是原、被告的身份情況，包括原告的身份確認(rèn)以及兩個(gè)被告的工商注冊(cè)登記。二是一份公證書，公證書的內(nèi)容是2000萬(wàn)信息是如何被兩被告泄漏的，這份泄漏的信息與原告有關(guān)聯(lián)。三是原告方入住酒店的情況證明。四是針對(duì)被告的答辯做出的說(shuō)明。
王金龍說(shuō)，由于信息泄漏的時(shí)間跨度是從2010年下半年到2013年上半年，包括3個(gè)情人節(jié)，因此肯定包括2月14日當(dāng)天的開(kāi)房信息。
慧達(dá)公司市場(chǎng)部的程先生表示，王金龍起訴錯(cuò)了，這2000萬(wàn)數(shù)據(jù)不是該公司的數(shù)據(jù)，該公司與漢庭酒店也沒(méi)有相關(guān)業(yè)務(wù)合作。該公司支持王金龍的行為，希望找出泄漏信息的始作俑者，并愿意獎(jiǎng)勵(lì)20萬(wàn)來(lái)找出信息泄漏的真相。
數(shù)據(jù)延展 情人節(jié)開(kāi)房記錄統(tǒng)計(jì)結(jié)果并不多
記者根據(jù)公安部全國(guó)公民身份號(hào)碼查詢服務(wù)中心公開(kāi)的數(shù)據(jù)，對(duì)全國(guó)姓名使用次數(shù)最多的前20個(gè)名字，在“找開(kāi)房”網(wǎng)站上進(jìn)行了查詢。
記者發(fā)現(xiàn)，雖然這些姓名在網(wǎng)站上的開(kāi)房記錄多達(dá)數(shù)百甚至數(shù)千條，但在2月14日情人節(jié)當(dāng)天開(kāi)房的記錄卻不多，最多的只有14次，甚至還有4個(gè)“大姓名”在情人節(jié)當(dāng)天的開(kāi)房記錄統(tǒng)計(jì)結(jié)果是0。
從總數(shù)上來(lái)看，這20個(gè)名字總計(jì)開(kāi)房記錄有48605條，但在情人節(jié)的開(kāi)房記錄總計(jì)僅63條，所占比例為0.12%。
專家分析 開(kāi)房系正常行為 不應(yīng)以窺探隱私心態(tài)看待
今天上午記者采訪了人民大學(xué)社會(huì)系教授周孝正，周教授表示，對(duì)于此類現(xiàn)象，民眾其實(shí)并不應(yīng)該過(guò)度關(guān)注，“君子坦蕩蕩，小人常戚戚。開(kāi)房作為一個(gè)正常的個(gè)人行為，原本就沒(méi)有什么其他含義?！?/p>
在周孝正教授看來(lái)，媒體對(duì)于開(kāi)房信息泄露的擔(dān)憂其實(shí)是多此一舉。“雖然我們并不能否認(rèn)去賓館開(kāi)房存在不良交易的可能，但身正不怕影子斜，對(duì)于社會(huì)上的偏見(jiàn)和質(zhì)疑完全可以不用理會(huì)?！?/p>
上午，曾在北京大學(xué)任教的社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾教授，在接受記者采訪時(shí)表示，“如果我們完全從負(fù)面的角度去看待這些開(kāi)房信息，那么對(duì)于那些因?yàn)檎Ｉ睢⒐ぷ鞫胱≠e館的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種傷害?！?/p>
2000多萬(wàn)開(kāi)房信息被泄露，一方面說(shuō)明我國(guó)在信息安全的監(jiān)管上還存在漏洞。另一方面，龐大的數(shù)字也表明我國(guó)在旅游、商務(wù)等產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展和進(jìn)步。夏學(xué)鑾教授強(qiáng)調(diào)，“從今天我們做的測(cè)試也能看出，很多開(kāi)房信息是隨機(jī)的，根據(jù)實(shí)際情況變化的，需要我們具體問(wèn)題具體分析。不能一概而論。”
“開(kāi)房并不可怕，可怕的是人們對(duì)于個(gè)人隱私的窺探。”夏學(xué)鑾教授告訴記者。
事件回放
發(fā)現(xiàn)住店信息外泄事主狀告酒店和網(wǎng)站
2013年10月，國(guó)內(nèi)安全漏洞監(jiān)測(cè)平臺(tái)“烏云網(wǎng)”披露，自稱中國(guó)最大的酒店數(shù)字客房服務(wù)商的浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)公司，因?yàn)榘踩┒磫?wèn)題，使與其有合作關(guān)系的大批酒店的開(kāi)房記錄在網(wǎng)上泄露。
數(shù)天后，一個(gè)名為“2000w開(kāi)房數(shù)據(jù)”的文件出現(xiàn)在網(wǎng)上，其中包含2000萬(wàn)條在酒店開(kāi)房的個(gè)人信息，容量達(dá)1.7G。
在開(kāi)房數(shù)據(jù)中，開(kāi)房時(shí)間介于2010年下半年至2013年上半年，包含姓名、性別、國(guó)籍、民族、身份證號(hào)、生日、地址、郵編、手機(jī)、固話、傳真、郵箱、公司、住宿時(shí)間14類信息。 文/記者王巍張雷
前20重名人開(kāi)房統(tǒng)計(jì)
姓名 開(kāi)房記錄數(shù)情人節(jié)開(kāi)房數(shù)
張偉 1511 4
王偉 2570 0
王芳 5616 0
李偉 2882 1
王秀英568 1
李秀英494 0
李娜 1204 3
張秀英595 0
劉娜 2234 3
張敏 3602 4
李靜 3595 1
張麗 3591 14
王靜 1534 2
王麗 2214 3
李強(qiáng) 1524 2
張靜 2904 2
李敏 1899 5
王敏 1875 6
王磊 2897 3
李軍 5296 9
合計(jì)48605 63
