□記者段偉朵通訊員王新

　　本報(bào)訊為了達(dá)到某種目的，夫妻倆協(xié)議離婚，卻依然生活在一起，這種“假離婚”現(xiàn)象不僅存在于購(gòu)買房產(chǎn)時(shí)，有老賴為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，也用上了這一招。昨日，記者從鄭州市中原區(qū)人民法院了解到，為了躲避執(zhí)行，王某在民政局登記離婚并通過(guò)離婚協(xié)議將個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至兒子名下。這種行為被發(fā)現(xiàn)后，近日，王某被判決犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　幾年前，因瑣事王某將鄰居張女士打傷，中原區(qū)人民法院判王某賠償張女士各項(xiàng)損失10.5萬(wàn)元。判決生效后，王某以種種理由拒不履行其義務(wù)，并于2015年6月在民政局登記離婚，將個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至兒子名下。隨后，忍無(wú)可忍的張女士再次拿起法律武器維權(quán)，于今年10月提起刑事自訴。

　　“離婚的時(shí)間是一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)?！背修k此案的法官介紹說(shuō)，被告在前案被判賠償后，通過(guò)離婚協(xié)議將個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至兒子名下，企圖以此行為逃避履行法律義務(wù)。同時(shí)王某兩口子實(shí)際上還一起生活，惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的目的不言而喻。

　　那么，王某是被執(zhí)行人，他近親屬名下的財(cái)產(chǎn)能否被執(zhí)行？根據(jù)最高人民法院近日印發(fā)的《關(guān)于在執(zhí)行工作中規(guī)范執(zhí)行行為切實(shí)保護(hù)各方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的通知》，要嚴(yán)格區(qū)分涉案人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)和家庭成員財(cái)產(chǎn)，處理涉案人員犯罪不得牽連其家庭成員合法財(cái)產(chǎn)。

　　但這項(xiàng)規(guī)定并不是“老賴”的“保護(hù)傘”。本案中王某自作聰明將個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)到兒子名下，一旦被法院查出，他面臨的將不再是民事賠償，而是涉嫌觸犯刑法，或?qū)⒚媾R牢獄之災(zāi)。

　　即將面臨刑事懲罰時(shí)，王某才意識(shí)到嚴(yán)重后果，及時(shí)履行了賠償義務(wù)。隨后，中原區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于已履行義務(wù)，對(duì)其免予刑事處罰。