2014-08-08 08:38:00 來源:河南法制報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
鄭州某集團(tuán)公司的部門主任周某,在接受鄭州檢察機(jī)關(guān)對(duì)其另一起案件的調(diào)查時(shí),主動(dòng)交代其在2010年至2012年間,4次收受保險(xiǎn)公司回扣122萬元的犯罪情況,后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查屬實(shí)。近日,經(jīng)鄭州市中級(jí)人民法院裁決,維持了一審法院對(duì)周某作出的判處6年有期徒刑的判決。
2012年7月24日,鄭州檢察機(jī)關(guān)因偵查一起職務(wù)犯罪案件,傳喚鄭州某集團(tuán)公司部門主任周某到案。在詢問期間,周某主動(dòng)交代其收受保險(xiǎn)公司回扣款122萬元的事情。周某交代2010年至2012年其擔(dān)任公司部門主任期間,根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)安排,其負(fù)責(zé)辦理購買本單位職工意外傷害保險(xiǎn)工作,并分別于2010年1月1日、2011年1月1日、2011年7月1日、2012年2月1日,共計(jì)向保險(xiǎn)公司投保1220萬元。投保后,保險(xiǎn)公司經(jīng)辦人分三次按照保費(fèi)的10%給周某回扣122萬元。周某將回扣款存到另外兩人的銀行卡中。
一審法院認(rèn)為,周某將收受122萬元回扣部分用于公務(wù)開支,其中用于處理傷殘職工醫(yī)療及生活相關(guān)費(fèi)用、專家講課等費(fèi)用共計(jì)18.53萬元,用于公務(wù)后所開具的未予報(bào)銷的發(fā)票數(shù)額為36.7229萬元。案發(fā)后其家屬已退交贓款。根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),周某的行為已構(gòu)成受賄罪,但系自首,故以受賄罪判處其有期徒刑6年。后周某上訴,稱其收受122萬元回扣款的行為系職務(wù)行為,應(yīng)按單位受賄罪定罪處罰。
后經(jīng)鄭州檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證,時(shí)任該集團(tuán)公司勞動(dòng)社保部部長(zhǎng)證明,為集團(tuán)公司購買意外傷害保險(xiǎn)系由集團(tuán)公司董事長(zhǎng)、主管副總層層安排至勞動(dòng)社保部,具體由周某經(jīng)辦,其作為勞動(dòng)社保部部長(zhǎng),強(qiáng)調(diào)不準(zhǔn)收取保險(xiǎn)公司任何名義的費(fèi)用,他也不知道周某是否收過;該集團(tuán)主管副總經(jīng)理證明,在2010年集團(tuán)公司初次購買意外傷害保險(xiǎn)時(shí),他在辦公室專門向負(fù)責(zé)辦理保險(xiǎn)的人強(qiáng)調(diào),不準(zhǔn)收取保險(xiǎn)公司的各種費(fèi)用和回扣,周某當(dāng)時(shí)也在現(xiàn)場(chǎng)。
鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為,周某在領(lǐng)導(dǎo)明令禁止收取保險(xiǎn)公司費(fèi)用或回扣的情況下私自收取保險(xiǎn)公司回扣的行為顯系其個(gè)人行為,應(yīng)按照受賄罪定罪處罰,周某的上訴理由不成立,不予支持,終審裁決駁回上訴,維持原判。
記者通過保險(xiǎn)從業(yè)人員了解到,保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的主要收入其實(shí)是通過自己的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)量,由保險(xiǎn)公司返的傭金,但這些傭金各保險(xiǎn)公司都是不允許作為回扣給被保險(xiǎn)人的。而我國(guó)的《保險(xiǎn)法》中也明確規(guī)定,保險(xiǎn)公司不得給予或者承諾給予投保人、被保險(xiǎn)人、受益人保險(xiǎn)合同約定以外的保險(xiǎn)費(fèi)回扣或者其他利益。如有該違規(guī)行為,由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,處5萬元以上30萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,限制其業(yè)務(wù)范圍、責(zé)令停止接受新業(yè)務(wù)或者吊銷業(yè)務(wù)許可證。然而,記者從一些保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員中了解到,因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)激烈,有些保險(xiǎn)從業(yè)者其實(shí)會(huì)通過不同的形式給予被保險(xiǎn)人回扣以爭(zhēng)取客戶。
