王金超接著說，沒想到的是，在沒有給出任何解釋和回復的情況下，法院于7月底8月初又分別對該房屋進行了兩次網上拍賣。8月30日，在家中無人且法官不在現場的情況下，法院雇用民工對該房屋撬門別鎖，將家具等物品從房屋中搬出。等他到了現場，才有民工給法官打電話，大約20分鐘后，法官才趕到現場。但是，法官并不聽他的解釋，隨后就把該房屋的房門貼上了封條。

　　無處居住重返鄉(xiāng)下 

　　王金超說：“這處房子被查封后，自己在縣城無處居住不說，更主要的是，苦了自己的兩個正在縣城上初中和小學的孩子。我和妻子共有3個孩子，大孩子上初中二年級，二孩子上小學四年級，三孩子上小學二年級。三個孩子中，有兩個在縣城上中學和小學，一個在老家上小學。原來我想讓三個孩子都到縣城來上學的，這下倒好，啥都別想了。”

　　“盡管兩個在縣城上學的孩子平時住校，周一到周五不回家，可是一到雙休日，兩個孩子都要回到家里來。因為我購買的房子被法院查封，縣城里的家沒有了。現在一到雙休日，我就不得不從老家跑10多公里來到縣城，把兩個上學的孩子接到農村老家。一來一回得跑30來公里。因為在縣城沒有房子住了，所以我自己白天每天都要跑10多公里到縣城打工，到了晚上還得再跑10多公里回到鄉(xiāng)下的老家。真是折騰人呀！”

　　職能部門誰該擔責 

　　9月21日上午，記者分別到郟縣房管局、郟縣人民法院了解情況。

　　郟縣房管局相關負責人說，依據《房屋轉讓合同》，2016年1月10日前，乙方（王金超）已經一次性將購房款全額支付給了甲方（李某），即在1月9日將房款給李某的。在為王金超辦理房屋轉讓合同、進行房屋過戶的程序上，房管局完全按照法定程序，依法依規(guī)進行辦理，沒有任何過錯。接到法院裁定后，房管局立即停止了對該房屋房產證的過戶辦理。這里需要說明的是，法院下達裁定的日期是1月8日，給房管局送達裁定的日期是1月20日，裁定的下達和送達日期，中間相差了12天。這不僅給房管局的工作帶來了被動，而且也給購房人帶來了不必要的麻煩。如果法院裁定下達后能夠立即送達房管局，購房人或許不必再支付19萬元的購房款。

　　郟縣人民法院執(zhí)行局負責該案的執(zhí)行法官說，申請執(zhí)行李某的案件在郟縣人民法院有兩起，其中一起是聶某申請執(zhí)行李某的。這起案件，2016年1月5日法院立案，1月8日法院下達執(zhí)行裁定，1月20日法院將裁定送達房管局，4月19日，對該房屋的房產評估報告出來，8月11日法院對該房屋進行網上拍賣成交。8月15日拍得人將全款交到法院，8月22日簽訂拍賣成交確認書。接著，王金超對此曾經提出異議，8月25日立案，8月29日被駁回。

　　對于法院的解釋，王金超哭笑不得：“《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產的規(guī)定》第十條明確規(guī)定，執(zhí)行人員應當對拍賣財產的權屬狀況、占有使用情況等進行必要的調查，制作拍賣財產現狀的調查筆錄或者收集其他有關資料。我不知道郟縣人民法院的執(zhí)行人員在下達執(zhí)行裁定之前，對這套房屋的權屬狀況、占有使用情況是如何進行調查的？我與李某協(xié)商購房在前，聶某申請執(zhí)行李某在后，我在2015年12月初已經住進該房屋。法院為何不調查清楚？我是善意購房，現在房錢兩空，這難道都是我的錯？有關部門就沒有一點責任？”