對(duì)于經(jīng)濟(jì)模式單一的城市而言，在經(jīng)濟(jì)并不景氣的情況下，未來(lái)發(fā)展堪憂。有的城市之所以會(huì)選擇較為單一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其想法立足于比較優(yōu)勢(shì)理論。

　　也就是說(shuō)，如果一個(gè)城市某種產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)成本要低于在其他城市生產(chǎn)該產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本，該城市在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢(shì)。理論而言，各個(gè)城市有不同的專業(yè)化分工，向?qū)I(yè)化發(fā)展，有助于提升當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率。因此，必然會(huì)使得有些城市專注于對(duì)某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但在這種情況下的隱患或?qū)⒃絹?lái)越多。

　　某些地方GDP增速大幅下滑以及GDP快速回落，必須引起各界的重視。據(jù)了解，在我國(guó)GDP增速放緩的過(guò)程中，有21座城市的GDP數(shù)據(jù)為負(fù)增長(zhǎng)。如果某地GDP水平無(wú)法跑贏居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI），意味著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)必須通過(guò)多種方式進(jìn)行調(diào)控、改革，極端情況下甚至有推倒重來(lái)的必要。

　　國(guó)務(wù)院總理提出“雙創(chuàng)”，其中提到希望各個(gè)城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展更多元化，而不要局限在單一的結(jié)構(gòu)模式，一方面探索出更多的可盈利模式，另一方面則能夠規(guī)避大量風(fēng)險(xiǎn)。畢竟城市單一的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)模式，或是某種經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)的情況下，經(jīng)濟(jì)或許能夠在較短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，但一旦經(jīng)過(guò)繁榮期后便很可能進(jìn)入蕭條。

　　一個(gè)城市之所以出現(xiàn)單一結(jié)構(gòu)，無(wú)非兩種情況：一種是當(dāng)?shù)卣疄榱嗽谌纹趦?nèi)快速出成績(jī)，加大對(duì)單一產(chǎn)業(yè)的推進(jìn)；另一種是當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為當(dāng)前的局勢(shì)足以滿足其生活所需，沒(méi)有必要也沒(méi)有動(dòng)力去開(kāi)拓新的產(chǎn)業(yè)。后者的想法可以做出衍生，即某些特殊的地理位置、自然環(huán)境決定了某些地方無(wú)法開(kāi)展其他的業(yè)務(wù)，雖然不排除這種情況大多都是借口。以深圳為例，這個(gè)改革開(kāi)放之前什么都不具備的小漁村，通過(guò)人們的努力勞動(dòng)成為世界知名城市，集聚眾多產(chǎn)業(yè)?？傊?，筆者認(rèn)為，事在人為。

　　轉(zhuǎn)型升級(jí)說(shuō)起來(lái)看似是企業(yè)的事情，但實(shí)際上還是每一個(gè)城市要做的事情。企業(yè)與城市不同，具備可遷移性和可開(kāi)拓性。無(wú)論企業(yè)從事單一的行業(yè)還是實(shí)施多元化，在業(yè)務(wù)發(fā)展遇到阻礙的時(shí)候，可以通過(guò)開(kāi)辟分公司或多種模式積極拓展其他區(qū)域的市場(chǎng)，以此來(lái)扭轉(zhuǎn)不利局面。但對(duì)于城市來(lái)說(shuō)，如果僅僅從事單一行業(yè)就如同靠天吃飯一樣，由于本身體量大，一旦出現(xiàn)問(wèn)題之后難以轉(zhuǎn)換方向，難以規(guī)避沖擊帶來(lái)的損失。

　　所以，我們可以看到某些因煤炭而興起、因富士康工廠而興起、因房地產(chǎn)而興起的城市，在上述因素經(jīng)歷爆發(fā)式的增長(zhǎng)后都會(huì)進(jìn)入瓶頸。隨著時(shí)代的快速發(fā)展，不排除某些產(chǎn)業(yè)將被逐步淘汰或被另一行業(yè)所取代，這對(duì)國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展而言是一件好事，但對(duì)單一行業(yè)城市而言將是毀滅性的沖擊。

　　除非是國(guó)家性戰(zhàn)略布局，任何一個(gè)城市都需要積極探索符合其本身發(fā)展的多元化渠道，絕對(duì)不能讓單一產(chǎn)業(yè)統(tǒng)領(lǐng)。否則，我國(guó)城市之間GDP增速極有可能出現(xiàn)更為明顯的分化，貧富差距可能會(huì)加大，這也是我們最不希望見(jiàn)到的。