朗科科技遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查 疑因禍起公司內(nèi)斗
繼萬福生科(300268)之后，朗科科技(300042)也遭到立案調(diào)查，這也是一周之內(nèi)連續(xù)第二家公司遭到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，其密度之大引起了市場關(guān)注。
朗科科技昨日晚間發(fā)布公告稱，公司于當(dāng)日收到證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查通知書，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對公司進(jìn)行立案調(diào)查。至于到底為何以及何時(shí)信息披露違規(guī)，朗科科技的公告并未明確透露，因此外界對該公司涉案細(xì)節(jié)還不得而知。
有分析人士認(rèn)為，朗科科技此次被立案調(diào)查的原因很可能緣于該公司7月底的一紙“無法保證公告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確和完整”的公告。據(jù)悉，7月31日，朗科科技發(fā)布董事會(huì)決議公告，然而值得注意的是，這紙公告的開篇陳述對公告內(nèi)容做出了如下表述：“本公司及除鄧國順、鐘剛強(qiáng)、王榮以外的董事會(huì)成員，保證公告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，公告不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。董事鄧國順、王榮以及獨(dú)立董事鐘剛強(qiáng)認(rèn)為公司沒有完整披露其反對理由，因而無法保證公告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確和完整?！?/font>
公告內(nèi)容顯示，朗科科技于7月27日召開了董事會(huì)，當(dāng)日董事會(huì)上的9項(xiàng)議案全部通過，其中《關(guān)于修改〈控股子公司管理制度〉的議案》雖然最終通過但卻收到來自鄧國順、王榮和鐘剛強(qiáng)的三張反對票，7月31日的公告中，朗科科技解釋三名董事反對的理由為：“《控股子公司管理制度》與2011年6月通過的原《控股子公司管理制度》相比，放松了對子公司的管控?！?/font>
顯然，鄧國順等三名董事認(rèn)為朗科科技的公告并未完整披露他們反對上述議案的理由，因此這才導(dǎo)致了朗科科技7月31日的公告出現(xiàn)了如上的開篇陳述。不過，對于鄧國順等三名董事反對《控股子公司管理制度》修改的具體原因，外界并不知情，這或許正是朗科科技遭到立案調(diào)查的真正原因。
“董事的意見在公告中得到不到完整合理體現(xiàn)，這屬于較嚴(yán)重的信息披露問題，符合朗科科技對立案調(diào)查緣起信息披露的解釋。如果真是由此導(dǎo)致的調(diào)查，不僅朗科科技可能將受到相應(yīng)的行政處罰，同時(shí)證監(jiān)會(huì)也將要求其補(bǔ)充披露完整的信息?！鄙鲜龇治鋈耸空f。
公開資料顯示，鄧國順為朗科科技第一大股東，也是該公司上市后的第一任董事長，2010年9月朗科科技第二大股東成曉華取代鄧國順成為公司董事長，鄧國順仍擔(dān)任公司董事。從公開資料不難看出，兩大股東早就有不和的跡象，就在鄧國順卸任董事長的第二個(gè)月，他與向鋒對成曉華等提出的調(diào)整公司基本組織架構(gòu)、部分高管分工和部分關(guān)鍵崗位薪酬三項(xiàng)議案投下反對票、棄權(quán)票；2011年8月、10月，鄧國順、鐘剛強(qiáng)、王榮等人又對朗科科技2011年半年報(bào)存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、2011年三季度報(bào)告投下棄權(quán)票。
值得注意的是，萬福生科于上周六也遭到了證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查，如果加上被證監(jiān)會(huì)和交易所采取其他處罰措施的案例，最近一個(gè)月不下十家公司因?yàn)楦鞣N問題遭到了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處理，其密度之高非常罕見。種種跡象表明，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度正在加大。（況玉清）
相關(guān)新聞
更多>>
