7月大小非減持環(huán)比增近五成
今年以來滬深股市大小非減持一度呈現(xiàn)明顯的點(diǎn)位規(guī)律，即當(dāng)滬綜指在2300點(diǎn)下方時(shí)，減持壓力相應(yīng)減輕；而當(dāng)大盤躍上2300點(diǎn)時(shí)，減持壓力就會(huì)明顯增加。但是，“2300點(diǎn)減持規(guī)律”在7月份明顯失效。統(tǒng)計(jì)顯示，盡管本月大盤已經(jīng)跌至2100點(diǎn)，但重要股東凈減持額卻較6月環(huán)比增加近五成，大小非對(duì)市場(chǎng)預(yù)期似乎發(fā)生了重大修正。
“2300點(diǎn)減持規(guī)律”失效
滬綜指2300點(diǎn)一度被視作大小非減持壓力的分水嶺。從今年上半年的統(tǒng)計(jì)看，大盤主要運(yùn)行在2300點(diǎn)下方的月份，A市場(chǎng)當(dāng)月減持壓力就會(huì)比較輕；而大盤運(yùn)行在2300點(diǎn)上方的月份，減持力度就會(huì)相應(yīng)增大很多。
2012年1月、4月、6月，市場(chǎng)均呈現(xiàn)弱勢(shì)特征，滬綜指當(dāng)月均有一段時(shí)間運(yùn)行在2300點(diǎn)下方，而這三個(gè)月重要股東二級(jí)市場(chǎng)的凈減持額分別為8億元、27億元以及22.9億元，均屬于今年以來凈減持額較小的月份。而在階段下跌結(jié)束、大盤重回2300點(diǎn)上方的月份，減持壓力就會(huì)明顯增加，典型的如今年3月和5月，重要股東減持額分別達(dá)到76.49億元和63.04億元。
滬綜指6月跌破2300點(diǎn)防線，加之6月大小非凈減持額僅有22.90億元，因此很多投資者認(rèn)為7月股市將會(huì)重演“減持小月”的規(guī)律，但結(jié)果卻令人大跌眼鏡。統(tǒng)計(jì)顯示，截至上周五，7月以來滬深股市重要股東通過二級(jí)市場(chǎng)凈減持額達(dá)到33.65億元，環(huán)比6月全月增加了46.94%。
在大盤持續(xù)創(chuàng)出新低的過程中，重要股東凈減持額不僅沒有減少，反而出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)，表明此前股價(jià)下跌引發(fā)的大小非惜售情緒并未在7月份重現(xiàn)。分析人士認(rèn)為，這或許是由于在經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)低迷、對(duì)刺激政策預(yù)期逐漸降溫的背景下，大小非對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)以及上市公司業(yè)績(jī)預(yù)期進(jìn)一步轉(zhuǎn)向悲觀，進(jìn)而調(diào)低了減持“心理價(jià)位”。如果上述猜測(cè)成立，那么投資者或許也應(yīng)該不得不重新審視股市的短期運(yùn)行方向。
7月大小非減持呈現(xiàn)兩大特征
從7月具體數(shù)據(jù)看，本月重要股東合計(jì)增持金額為8.4億元，合計(jì)增持股數(shù)為1.12億股；重要股東合計(jì)減持金額為42.14億元，合計(jì)減持股數(shù)為3.21億股；全部A股重要股東在7月份的凈減持額為33.65億元。
在個(gè)股方面，中信重工、偉星股份和鵬博士7月重要股東增持額最高，分別達(dá)到1.18億元、7620.93萬元和7134.71萬元。與之對(duì)比，冠昊生物、智飛生物以及江西銅業(yè)重要股東減持額最大，分別達(dá)到3.59億元、3.56億元和2.97億元。
從上述數(shù)據(jù)看，7月市場(chǎng)大小非減持呈現(xiàn)出以下兩大特征：首先，出現(xiàn)控股股東減持公司股份現(xiàn)象。江西銅業(yè)大股東江西銅業(yè)集團(tuán)公司7月減持1248.06萬股公司股票，參考金額大致為2.97億元。盡管今年以來重要股東減持公司股份持續(xù)不斷，但控股股東減持的案例相對(duì)有限。
其次，在7月出現(xiàn)重要股東減持的公司中，機(jī)械設(shè)備、醫(yī)藥生物、化工三大行業(yè)所屬公司最多，分別達(dá)到16家、16家和14家。分析人士指出，對(duì)上述發(fā)生減持案例較多的行業(yè)，投資者應(yīng)保持適度謹(jǐn)慎。例如，醫(yī)藥生物板塊在前期整體大幅上漲后，大小非減持力度開始加大，這或許意味著相關(guān)股票可能面臨進(jìn)一步回調(diào)壓力。同時(shí)，機(jī)械設(shè)備板塊持續(xù)下跌后仍被重要股東減持，該板塊是否真的存在明顯反彈機(jī)會(huì)值得深思。另外，化工板塊近期表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，但這種強(qiáng)勢(shì)是否具備持續(xù)性，至少?gòu)漠a(chǎn)業(yè)資本的角度似乎沒有獲得太多認(rèn)同。(龍躍)
相關(guān)新聞
更多>>
