2013年超70家P2P平臺倒閉或跑路 涉資12億元
20%以上的收益率、短時(shí)間便可回款，還保本保息……在過去一段時(shí)間，P2P網(wǎng)貸平臺的各種誘惑，令不少投資者招架不住?？墒亲?0月份以來，一大批網(wǎng)貸公司的倒閉潮卻令投資者一下子嘗到P2P高收益背后隱藏的苦果。網(wǎng)貸之家CEO徐紅偉對南都記者表示，今年至今已經(jīng)有超過70家P2P平臺倒閉或者跑路，大概涉及的金額是12億元左右。而隨著倒閉潮的出現(xiàn)，P2P平臺受到了質(zhì)疑，11月數(shù)據(jù)顯示，投資者對于P2P的熱情有所下降。
從趨之若鶩到棄之若敝屣，投資者該如何理性對待P2P平臺呢？南都記者深入采訪多位P 2P業(yè)內(nèi)人士，分兩期為您提供P2P的投資攻略，今天為第一期，我們將為您解析P2P的最新趨勢以及市面上各類P2P的風(fēng)險(xiǎn)和收益，在下周見報(bào)的第二期，我們將為你提供如何規(guī)避P 2P風(fēng)險(xiǎn)，教您如何規(guī)避自融平臺等危險(xiǎn)標(biāo)的。
今年倒閉70家，涉資12億元
“你們怎么做風(fēng)控呢？有沒有保本，是否引入擔(dān)保呢？”近日，在南都記者記者參加的一場P2P平臺組織的論壇上，一群來自各地的P2P投資者圍著一家廣州本土的P2P公司老總連番發(fā)問，他們的問題，無一不是指向P2P的風(fēng)險(xiǎn)問題。
“20%的收益，是其他的投資品難以達(dá)到的?！眮碜詵|北的投資者陳女士告訴南都記者，她是去年底開始投資P2P的，而P2P動(dòng)輒高達(dá)20%以上的投資收益令其一下子對其他投資品失去興趣。陳女士甚至一度將全部的投資資金用于購買P2P理財(cái)產(chǎn)品?？墒墙衲?0月份之后，陳女士開始嘗到P2P的苦果?！坝幸还P50萬的投資，突然就收不回來了?！标惻空f，這讓她重新審視P2P帶來的高收益問題：“收益和風(fēng)險(xiǎn)總是并存?！敝链?，她對P2P平臺的選擇也格外小心。
網(wǎng)貸之家CEO徐紅偉昨日接受南都記者采訪時(shí)表示，今年至今已經(jīng)有超過70家公司倒閉或者跑路，其中主要集中在10月份之后，大概涉及的金額是12個(gè)億左右。他指出，在過去的兩個(gè)月，P2P平臺一度以一天倒閉一家的速度出事，但是近期速度有所放緩?！案呤找姘殡S高風(fēng)險(xiǎn)的問題投資者心理都明白?！毙旒t偉表示，但是很多投資者都抱著自己能夠跑得比別人快的心理，因此，一旦出現(xiàn)倒閉潮，很多平臺就遭遇擠兌風(fēng)險(xiǎn)，而經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)整，投資人再投標(biāo)的平臺，其實(shí)是經(jīng)過慎重的考慮，接下來就相對比較安穩(wěn)了。
不過，人人聚財(cái)媒體總監(jiān)劉俠風(fēng)則認(rèn)為，P2P的倒閉潮并未完全過去。他指出，就往年情況看，民間借貸壓力最大的是農(nóng)歷春節(jié)前一個(gè)月，這個(gè)階段資金需求更大，但是很多民間資金都有回收需求，容易壓爆一些脆弱的借款人。“如果說之前的‘倒閉潮’是‘多事之秋’，那么接下來可能已經(jīng)在開始步入‘三九嚴(yán)寒’?！?
在倒閉潮中，投資者對于P2P的投資熱情在下降。據(jù)中國P2P網(wǎng)貸指數(shù)統(tǒng)計(jì)的280家P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)據(jù)顯示，11月份借貸成交額為96.07億元，較10月份的98.62億元減少2.55億元，11月份全國P2P網(wǎng)貸成交額為97.67億元，較10月份的100.12億元，減少2.45億元，負(fù)增長2.45%。
四種P2P模式，收益與知名度相關(guān)
對于已經(jīng)出事的平臺，徐紅偉指出，出事平臺普遍是上線沒有多久，大多在3個(gè)月左右?！皠偤猛瓿闪艘粋€(gè)吸金的過程，而沒有后續(xù)資金跟進(jìn)就倒了。”徐紅偉指出，這些平臺普遍存在自融、拆標(biāo)等?！捌鋵?shí)是偽P2P?！毙旒t偉表示，平臺的選擇對于投資尤其重要。
那么市面上到底有多少P2P可供投資者選擇呢？人人聚財(cái)CEO許建文告訴南都記者，P2P一共有四種模式，一種是純線上平臺的模式，就是從借款、申請、審批到網(wǎng)上的撮合交易，所有的東西都是通過互聯(lián)網(wǎng)來完成的。第二種是線上線下結(jié)合的模式，即借款人的尋找和審核通過線下來完成，線上是通過P 2P來募集資金，主要以人人網(wǎng)為代表。第三種是擔(dān)保機(jī)構(gòu)的平臺模式，即平臺與第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)合作的模式，在這種模式中，線下的擔(dān)保公司、小貸公司、典當(dāng)公司合作，讓它們來為借款提供擔(dān)保，P 2P提供撮合交易。而第四中模式則是純線下的模式，在行業(yè)內(nèi)主要指“宜信模式”，借款是通過線下尋找、線下審核，理財(cái)資金也是通過線下來募集資金。
對于收益，許建文表示，從目前的回報(bào)率看，純線上的模式收益率最高，它的借款收益有5%、10%，甚至超過20%，而其它幾種的回報(bào)率差異不會(huì)太大，基本都是在10%到12%，最高不超過15%。
值得注意的是，過去幾個(gè)月，不少銀行也透露出做P2P的意愿，其中招行率先試水。而銀行系P2P一展露風(fēng)頭就顯出不一樣。徐紅偉表示，銀行做的P2P平臺收益不到10%，而民間P2P的收益更高，常見高達(dá)20%的情況。他收益情況還與公司的品牌知名度有一定關(guān)系?！耙话銇碚f實(shí)力越強(qiáng)的公司所給的收益越低?！毙旒t偉表示。
而風(fēng)險(xiǎn)方面，許建文表示，純線上模式中，平臺不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，出資人要為這些借款承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，在中國信用體系建立不完善的情況下，逾期和壞賬的可能性比較高。第二種線上線下結(jié)合的，風(fēng)險(xiǎn)是通過線下來控制，相對來說比純線上的風(fēng)險(xiǎn)控制得好一些，但是風(fēng)險(xiǎn)是集聚于平臺身上，一旦風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)大面積的暴露的話，平臺可能出現(xiàn)資金上的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致理財(cái)人的資金安全沒有更多的保障。第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)的合作的模式，實(shí)際上是將風(fēng)險(xiǎn)分散給更多的第三方和擔(dān)保機(jī)構(gòu)，平臺風(fēng)險(xiǎn)小，對理財(cái)人的風(fēng)險(xiǎn)相對也分散，相對較小。
不過，徐紅偉則認(rèn)為，很難從模式上判斷安全性，P2P平臺的安全性和平臺的實(shí)力、經(jīng)驗(yàn)、風(fēng)控的水平有很大關(guān)系。
?。ㄓ浾?nbsp;陳穎 實(shí)習(xí)生 林華穎）
相關(guān)新聞
更多>>
