7月份理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量城商行首超國(guó)有大行
在理財(cái)市場(chǎng)，城商行正在向國(guó)有大行的地位發(fā)起挑戰(zhàn)，城商行理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行數(shù)量已超越國(guó)有大行，成為僅次于股份制銀行的理財(cái)產(chǎn)品第二大“集團(tuán)軍”。
根據(jù)普益財(cái)富公布的數(shù)據(jù)，7月商業(yè)銀行共發(fā)行2485款個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品。股份制銀行仍穩(wěn)坐頭把交椅，當(dāng)月共發(fā)行994款。產(chǎn)品數(shù)量第二及第三名改變，當(dāng)月城商行共推出684款產(chǎn)品，與6月相比增加175款；國(guó)有大行發(fā)行了604款產(chǎn)品，環(huán)比減少6款，這是城商行在發(fā)行數(shù)量上首次超過國(guó)有大行。在理財(cái)市場(chǎng)占比上，國(guó)有大行的占比為24.31%，城商行占比為27.53%。
利用理財(cái)產(chǎn)品“搶客”
今年以來(lái)，城商行明顯發(fā)力理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)，上半年城商行理財(cái)產(chǎn)品的平均預(yù)期收益率達(dá)4.99%，高于市場(chǎng)平均水平0.16個(gè)百分點(diǎn)，股份制銀行及國(guó)有大行產(chǎn)品收益率均不敵城商行。
利用理財(cái)產(chǎn)品“搶客”是城商行理財(cái)業(yè)務(wù)“量?jī)r(jià)齊升”的核心原因。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)信托與理財(cái)研究所研究員毛恩知表示，城商行網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量少、自助銀行數(shù)量少、分支機(jī)構(gòu)相對(duì)集中，在吸收存款、對(duì)公信貸業(yè)務(wù)等方面不能與股份制銀行、國(guó)有銀行相抗衡，發(fā)展理財(cái)業(yè)務(wù)是城商行目前較為可行的策略。
另一方面，通過理財(cái)產(chǎn)品“做大盤子”謀求IPO，也是城商行熱衷發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品的原因之一。普益財(cái)富研究員方瑞透露，監(jiān)管層對(duì)銀行上市有著較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)約束，對(duì)于城商行和農(nóng)商行等區(qū)域性商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)最重要的一項(xiàng)應(yīng)該是資產(chǎn)規(guī)模，理財(cái)產(chǎn)品業(yè)務(wù)則可以起到穩(wěn)定客戶和吸收資金的作用。記者發(fā)現(xiàn)，在排隊(duì)上市的城商行中，上海銀行、江蘇銀行、杭州銀行等都加大了理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行力度。
然而，也有分析人士對(duì)城商行理財(cái)業(yè)務(wù)的快速擴(kuò)張做出警示。業(yè)內(nèi)人士表示，與國(guó)有銀行相比，小型銀行較弱的融資能力和流動(dòng)性使其更容易出現(xiàn)理財(cái)產(chǎn)品的償付問題。某股份制銀行理財(cái)師表示，由于渠道和客戶群有限，城商行自行開發(fā)理財(cái)產(chǎn)品的成本和收益可能會(huì)不匹配。(北京商報(bào))
相關(guān)新聞
更多>>
