傳民生銀行品牌總經(jīng)理何炬星被傳訊
5月31日下午，一條“《HI藝術(shù)》主編伍勁與民生美術(shù)館何炬星5月8日被警方帶走”的消息在網(wǎng)上傳播。由于事涉藝術(shù)品基金，被何炬星帶入藝術(shù)品市場的神秘商人王耀輝再次進(jìn)入公眾視線，而此時(shí)王耀輝正因楊琨被調(diào)查受到高度關(guān)注。
《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》28日報(bào)道稱，伍勁、黃宇杰與另一位金融機(jī)構(gòu)藝術(shù)收藏負(fù)責(zé)人仍然在北京豆各莊的拘留所。根據(jù)熟悉刑事案件的律師分析，進(jìn)這個(gè)拘留所的，十有八九會(huì)被判刑。北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司董事長黃宇杰據(jù)稱是5月17日被拘。
何炬星，現(xiàn)任中國民生銀行品牌管理部總經(jīng)理、炎黃民生藝術(shù)館館長、民生當(dāng)代藝術(shù)館館長，與伍勁是老朋友，2008年7月炎黃藝術(shù)館重裝開館時(shí)，伍勁是負(fù)責(zé)炎黃藝術(shù)館展覽和出版工作的副館長。
之所以是熟悉刑事案件的律師來分析此案，是因?yàn)槲閯?、何炬星涉嫌走私普通貨物、物品罪?！缎谭ā芬?guī)定，走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額在50萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額1倍以上5倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，依照本法第151條第四款的規(guī)定處罰。刑法第151條第四款規(guī)定，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
上海徐偉奇律師事務(wù)所唐志堅(jiān)律師認(rèn)為，此案與賴昌星案屬于同一性質(zhì)案件?！拔閯诺榷撕嫌?jì)逃稅如按照估計(jì)1億元計(jì)算，雖然與賴案的逃稅金額相差很大，但涉案金額也十分巨大，量刑可能很重?！?/p>
中央文明辦慈善愛心大使、公益拍賣人王小建則指出，國稅總局、銀監(jiān)會(huì)最近嚴(yán)查藝術(shù)品信托變相向房地產(chǎn)行業(yè)做資金輸送問題，主要應(yīng)該是追查金融違規(guī)，其次才是查稅。
藝術(shù)基金究竟是怎樣為房地產(chǎn)輸送資金的呢？一位業(yè)內(nèi)資深人士稱，五六年前某金融機(jī)構(gòu)曾發(fā)行內(nèi)地藝術(shù)基金產(chǎn)品，該機(jī)構(gòu)除了基金還有很多藝術(shù)平臺(tái)，京滬兩地均有藝術(shù)館、參股拍賣公司等，有的基金對外宣稱迅速售罄實(shí)際上是其員工認(rèn)購，基金盤子里賣不出去的東西就流入旗下的藝術(shù)館，過一段時(shí)間再從藝術(shù)館拿出來到拍賣公司高價(jià)假拍出去，然后再拿“身價(jià)高”的藝術(shù)品作為抵押品向銀行融資，融資來的錢進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)繼續(xù)牟利，這種做法巧妙地繞過了當(dāng)前的緊縮政策。
何炬星則將民生銀行發(fā)行藝術(shù)品基金、開辦民營藝術(shù)館的動(dòng)作總結(jié)為：建立中國當(dāng)代藝術(shù)語言體系，有助于當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)值重建?！拔覀兊乃囆g(shù)基金兩年期的‘民生壹號’投資收益率達(dá)到25%，按年化收益率來看，有12.5%?！?/p>
所有這些心得，與何炬星熟稔的中輝國華實(shí)業(yè)集團(tuán)董事長、北京藍(lán)色港灣國際商區(qū)的打造者王耀輝很難不知曉。根據(jù)外媒的報(bào)道，在何炬星的提攜下，王耀輝這個(gè)藝術(shù)品市場新人榮登《noart》2008年至2010年中國最具影響力書畫收藏家第六名。
王耀輝在藝術(shù)品市場的做法與上述資深人士所述頗為類似。他在2010年以4.368億元的天價(jià)拍下黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》不久，便聯(lián)合吉林信托以上述名畫抵押，于2010年9月30日成立“雅盈堂藝術(shù)品收益權(quán)集合資金信托計(jì)劃”，募集資金4.5億。截至2011年底，王耀輝所控制的雅盈堂已發(fā)行4只信托，融資總額高達(dá)8.7億元，位列中國藝術(shù)品基金排行榜第二名。
對于何炬星被傳訊的緣由，民生銀行宣傳部門負(fù)責(zé)人對和訊網(wǎng)稱：何總和楊琨及王耀輝的事無任何關(guān)系。
相關(guān)新聞
更多>>
