五年規(guī)劃一朝撤離：中炬高新欲出讓江信基金股權
從提出參股基金公司，到基金公司獲準成立，曾經(jīng)經(jīng)歷了漫長的等待。而從獲批籌建到退出，則只用了四個月時間——這就是發(fā)生在中炬高新（600872.SH）身上的故事。
昨日晚間，中炬高新發(fā)布公告稱，經(jīng)公司經(jīng)營班子討論，決定將持有的子公司江信基金管理有限公司（下稱“江信基金”）20%股權出售，而江信基金今年1月才獲得證監(jiān)會批準籌建。
從2008年計劃參股基金到江信基金成立之間的近五年時間里，中炬高新一直沒有退出。對此業(yè)內人士質疑，此番距獲批成立僅僅四個月，中炬高新為何草草退出？
參股基金“四月游”
中炬高新昨晚公告稱，擬以2000萬元的價格，將江信基金20%股權出售給江西金麒麟投資有限公司（下稱“金麒麟”）。從交易價來看，中炬高新此次轉讓江信基金的價格并不高。公開資料顯示，江信基金注冊資本1億元，國盛證券出資4900萬元，持股49%，恒生陽光集團和中炬高新分別出資3100萬元、2000萬元，持股31%、20%。
與此同時，江信基金另一股東恒生陽光集團，亦將所持5%股權，作價500萬元，轉讓給金麒麟。中炬高新稱，金麒麟與公司不存在關聯(lián)關系，此次股權出售已經(jīng)公司經(jīng)營班子討論通過，且標的金額在董事會授權范圍內，只需公司經(jīng)營班子通過后即可生效。
“現(xiàn)在基金牌照沒有以前值錢了，政策放開之后，基金公司牌照的含金量有所下降，尤其是經(jīng)營不佳的小基金公司?！鄙钲谝患一鸸救耸繉Α兜谝回斀?jīng)日報》分析稱，“這樣的交易價格并不奇怪，隨著競爭愈發(fā)激烈，一些沒有資源優(yōu)勢的小基金公司，將會越來越多地出現(xiàn)虧損。”
公開資料顯示 在江信基金的三家股東中，除國盛證券外，恒生陽光集團和中炬高新此前均無基金業(yè)務經(jīng)驗。其中，中炬高新主營業(yè)務為調味品、電池產(chǎn)銷和房地產(chǎn)開發(fā)等，并擁有稀土資源，而恒生陽光集團則以房地產(chǎn)開發(fā)為主業(yè)。
不過，江信基金的大股東國盛證券的大股東江信國際集團，旗下金融資源豐富，擁有信托、期貨、證券、保險等多項金融業(yè)務牌照。而令人詫異的是，中炬高新出售江信基金股權的速度之快。今年1月證監(jiān)會才批準江信基金籌建，從獲準籌建到中炬高新轉讓其股權，至今只有四個月時間。
疑竇叢生
華泰證券此前在一份研報中稱，中炬高新參股基金公司作為長期股權投資，雖然短期內對業(yè)績影響很小，但可增加其長期業(yè)績向上彈性。
那在江信基金的大股東又擁有一定實力的背景下，中炬高新為何急欲退出？按照中炬高新的說法，此次轉讓江信基金股權，是為了進一步集中資源優(yōu)勢，扶持優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)做大做強。
中炬高新年報顯示，其 2012年實現(xiàn)營業(yè)收入17.54億元，凈利潤1.26億元，扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤則為8718萬元，同比大幅下降23.99%。而房地產(chǎn)及電池業(yè)務，同比分別下降62.09%、92.13%，只有調味品增長了25.03%。按照計劃，其今年的營業(yè)收入和凈利潤分別為20.9億元和1.45元，可見壓力不小。為此，該公司表示，今年將集中力量做好調味品業(yè)務。而公告顯示，江信基金今年營業(yè)收入僅為244.6萬元，凈利潤則虧損869萬元。
但即便如此，此次股權轉讓，仍然疑竇叢生。近年來，中炬高新在金融方面著力頗多。此前，該公司還投資了中山中炬小貸公司和東鳳村鎮(zhèn)銀行，分別持股20%、10%。另據(jù)當?shù)孛襟w報道，其此前還曾投資了一家私募股權基金。
查閱資料發(fā)現(xiàn)，中炬高新董事會早在2008年就已通過了參股基金公司的決議，而直到今年1月才得到證監(jiān)會批準。換言之，在中間長達四年多的時間里，中炬高新完全有充足的時間撤銷相關決議，不必要非在江信基金成立數(shù)月之后才做出轉讓股權的決定。
從中炬高新的現(xiàn)金流狀況來看，區(qū)區(qū)2000萬元對其并無明顯影響。截至目前，該公司并無重大投資項目。而截至去年底，其貨幣資金達3.54億元，還有可供出售金融資產(chǎn)逾8000萬元，而其短期借款近期一直維持在1000萬元左右，并不存在資金壓力。
接盤者金麒麟的身份也頗為神秘。在公告中，除了注冊資本、主營業(yè)務等簡單信息外，對于其股東信息以及與國盛證券的關系，中炬高新絲毫未提。與國盛證券一樣，金麒麟的注冊地也位于江西省南昌市，辦公地址位于望城新區(qū)管委辦公大樓內。而國盛證券的大股東江西江信國際集團，名下有數(shù)家以“金麒麟”冠名的子公司，涉及擔保、房地產(chǎn)開發(fā)等多個領域。其中金麒麟擔保公司，與金麒麟的業(yè)務有重合之處。
另一方面，恒生陽光集團為何與中炬高新步調一致，且以較低價格轉讓江信基金部分股權，亦曾令人生疑。而更為重要的是，該公司此前并無基金投資經(jīng)歷。
相關新聞
更多>>
