中海油在美因渤海溢油事件吃官司
渤海溢油事件發(fā)生一年多以后，中國海洋石油有限公司（00883.HK， CEO.NY，下稱“中海油”）首次被正式起訴。
中海油22日晚發(fā)布公告稱，其已于2012年10月11日被送達由 Sam Sinay 個人及其代表所有其他類似情況人士，在美國紐約南區(qū)法院所提起集體訴訟的應訴通知書。
中海油投資者關系部相關負責人昨天對《第一財經(jīng)日報》表示，這是渤海蓬萊19-3油田溢油事件發(fā)生后，中海油首次收到應訴通知書，下一步將按照美國的司法程序，為自身權益進行抗辯。
被訴發(fā)布虛假聲明
中海油的公告中指出，該集體訴訟是針對中海油及其若干董事和管理人員提出，指控中海油在2011年1月27日至2011年9月16日期間，就經(jīng)營、財務表現(xiàn)和蓬萊19-3油田溢油事故發(fā)布了重大虛假和誤導性的聲明。
對此，中海油表示，該訴訟中的指控及訴求并無法律依據(jù)，公司將就該訴訟竭力辯護以維護自身權益。
Sam Sinay是代表曾在2011年1月27日至2011年9月16日期間購買或交易中海油股票，并遭遇損失相關人士向中海油提出訴訟的。本報獲得的Sam Sinay的起訴書顯示，其對中海油的起訴發(fā)起于今年2月29日，起訴對象為中海油公司，以及其若干董事和管理人員，包括時任中海油CEO的楊華、首席財務官鐘華。
Sam Sinay在起訴書中并未要求中海油為其支付賠償?shù)木唧w金額。“與中國的情況不同，在美國，原告目前不需要提出要求賠償?shù)木唧w金額，一般是等到法院正式開始審理案件后，原告才提出要求賠償?shù)慕痤~?！泵绹鹈商胤▽W院中美環(huán)境法項目助理主任莫颯（Adam Moser）接受本報記者采訪時表示。
去年6月，康菲石油擔任作業(yè)者并擁有49%權益、中海油擁有51%權益的渤海蓬萊19-3油田發(fā)生兩次溢油事故。
其后，中國曾有多位漁民、律師試圖通過法律訴訟的途徑要求中海油和康菲作出賠償，但皆未成功；此外，還有11家環(huán)保組織曾向港交所和紐交所建議，對康菲和中海油沒有及時披露信息的違規(guī)行為進行調(diào)查，也沒有得到明確回復。
北京市盈科律師事務所環(huán)境與資源法律部主任趙京慰律師曾代理多名漁民向康菲公司和中海油提起訴訟，但未獲法院立案。對于中海油在美國遭遇的訴訟，趙京慰對本報記者表示，漁民和投資者同屬溢油事故的利益相關方，漁民們目前還未獲得賠償，美國的投資者對中海油提起訴訟，對漁民的索賠也有一定的意義。同時，這也警示了相關公司未來要公開、透明地發(fā)布信息，減少利益相關方的損失。
審理或將持續(xù)一年多
美國的集體訴訟是指一個或一個以上的人，為其自己和其他認為具有類似受害受損的人起訴或應訴，對法院和當事人而言都是一種高效而經(jīng)濟的方法。
中海油于2001年在紐約證券交易所上市，有統(tǒng)計顯示，中海油上市十年間的股價漲幅一度達1140%，但溢油事故發(fā)生后，其股價多次出現(xiàn)暴跌。Sam Sinay 認為，由于中海油發(fā)布的信息不實，導致了投資者的損失，因此向中海油提出集體訴訟。
中海油收到應訴通知后，紐約南區(qū)法院的審理工作還不會立即開始。莫颯告訴本報，下一步，中海油可能有1~2個月的時間就原告的起訴書提出答辯，中海油也可以請求法官簡易判決, 可是這個將很難獲得。中海油提出答辯后，法官會要求雙方再陳述自己的主張和理由，然后才可能開庭審理。
莫颯表示，這是一個民事訴訟案件，審理時間可能會比較久，具體時間要根據(jù)案件證據(jù)和法律爭論點的多少，以及復雜程度來判斷，預計可能將會持續(xù)一年多。
對于中海油在該訴訟中的最終結局，“目前還很難預測?！?莫颯說，中海油是作為美國存托憑證在紐約證券交易所上市的，美國法院對此類上市公司的信息披露監(jiān)管還存在一些爭議，所以該案件未來的發(fā)展形勢很難預測。
“不管美國的法院最終如何判決，這都將促使相關企業(yè)更加重視信息披露的透明程度?！?環(huán)保組織“自然之友”副總干事常成對本報記者說，此前國內(nèi)也有投資者因為一些企業(yè)的環(huán)境污染問題想對企業(yè)提出利益損害的訴訟，但都未成功，希望通過中海油被訴訟一事，促成此類事件更好地解決。
（徐沛宇）
相關新聞
更多>>
