新東方在美遭遇第七家律所集體起訴
據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)律師事務(wù)所LawOfficesofToddM.Garber近日宣布，其代表2009年7月21日至2012年7月17日期間購(gòu)買新東方美國(guó)存托股ADS的個(gè)人和機(jī)構(gòu)，向加州中區(qū)地方法院對(duì)新東方（Nasdaq:EDU）提起集體訴訟。
訴訟報(bào)告指出，期間，新東方未能如實(shí)公布關(guān)于新東方業(yè)務(wù)、運(yùn)營(yíng)和發(fā)展前景的重大不利事實(shí)，做了虛假或具有誤導(dǎo)性的聲明。
對(duì)于此次訴訟，i分析師梁劍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，即便訴訟再多，對(duì)新東方的影響也有限，“關(guān)鍵點(diǎn)在于特許加盟。但按照目前渾水所公布的證據(jù)，不足以證明新東方特許加盟的收入滲入其財(cái)報(bào)?！?/font>
新東方再遭訴訟
據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)律師事務(wù)所LawOfficesofToddM.Garber在訴訟報(bào)告中表示，期間新東方做出的重大不利事實(shí)主要包括：北京新東方是新東方的可變利益實(shí)體（VIE），卻將北京新東方及其全資子公司的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)整合到新東方集團(tuán)，其做法缺乏足夠的依據(jù)；與新東方自身聲明相悖，新東方的整個(gè)教育網(wǎng)絡(luò)并非完全由新東方控股，因?yàn)榇嬖诖罅康奶卦S加盟；特許加盟費(fèi)和其他費(fèi)用夸大了新東方的現(xiàn)金儲(chǔ)備。
基于以上三大不利事實(shí)，訴訟報(bào)告認(rèn)定，新東方在訴訟期間提供了虛假的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，具有誤導(dǎo)性。
事實(shí)上，算上此次集體訴訟，這已是新東方在美遭遇的第七家律所集體訴訟。
第一次訴訟是在今年的7月24日。美國(guó)律師事務(wù)所GlancyBinkowGoldbergLLP宣布，其代表2009年7月21日至2012年7月17日期間購(gòu)入新東方美國(guó)存托股的所有個(gè)人或?qū)嶓w發(fā)起集體訴訟，起訴書遞交至加州中區(qū)地方法院。
首次訴訟的內(nèi)容主要為八條，包括缺乏足夠理由將旗下可變利益實(shí)體北京新東方及其全資子公司的業(yè)績(jī)并入新東方的財(cái)務(wù)報(bào)表；對(duì)外宣稱不允許有特許連鎖加盟經(jīng)營(yíng)，但與事實(shí)明顯不符；利用預(yù)付的加盟費(fèi)及其他費(fèi)用抬高新東方的現(xiàn)金額等。
相關(guān)新聞
更多>>
