“3Q大戰(zhàn)第二季”法庭激辯壟斷 雙方均請專家證人出庭
奇虎方專家證人、英國公平交易局前官員大衛(wèi)·斯戴里布拉斯。本報記者 陽淼 攝
騰訊方專家證人、中國社會科學(xué)院信息化研究中心秘書長姜奇平。圖/CFP
奇虎：騰訊迫使用戶在360和騰訊軟件之間做“二選一”的選擇，并利用QQ軟件的高覆蓋率推廣其QQ軟件管家、QQ醫(yī)生等與原告業(yè)務(wù)范圍重合的軟件，損害了競爭，因此向法庭提出判令騰訊停止濫用市場支配地位、賠禮道歉并賠償原告1.5億元。
騰訊：用戶使用QQ是自主選擇，且可以在不滿意時放棄使用，QQ對用戶并無強制支配力；而在工具軟件中捆綁其他軟件是行業(yè)慣例，360自己也在安全軟件中捆綁瀏覽器等軟件，搭配銷售的指控亦不成立?！獡?jù)法庭陳述
奇虎向騰訊索賠1.5億并要求其停止濫用市場支配地位；騰訊反駁所有指控；此案未當(dāng)庭宣判
昨日，奇虎360公司針對騰訊公司發(fā)起的反壟斷訴訟在廣東省高院開庭公開審理。該訴訟針對騰訊公司在2010年3Q大戰(zhàn)期間，要求其用戶卸載已安裝的360軟件的行為。奇虎為此向騰訊索賠1.5億元人民幣，并要求后者停止濫用市場支配地位、向原告賠禮道歉。騰訊反駁了原告的所有指控。此案未當(dāng)庭宣判。
奇虎索賠并要求賠禮道歉
此次雙方之爭被業(yè)內(nèi)稱為“3Q大戰(zhàn)第二季”。奇虎共起訴兩名被告，騰訊科技(深圳)有限公司是即時通訊軟件QQ的著作權(quán)人，深圳市騰訊計算機公司為QQ的實際運營人。
按我國現(xiàn)行反壟斷法規(guī)定，若要判定濫用市場支配地位成立，則必須進行三個步驟：界定相關(guān)市場；再確定騰訊在該市場中占有壟斷地位；最后，利用這種壟斷地位，騰訊進行了限制交易、搭配銷售等濫用行為。
奇虎代理律師來自北京金杜律師事務(wù)所，其在開庭之后即以密集的語速展開陳述。奇虎將“相關(guān)市場”定義為“中國大陸的即時通訊軟件及服務(wù)市場”，并引用CNNIC、艾瑞和騰訊財報等資料證明，騰訊的即時通訊(IM)軟件QQ在該市場中占有高額的市場份額，其財務(wù)狀況、技術(shù)實力使得其具有控制相關(guān)市場交易條件，阻礙、影響其他經(jīng)營者進入市場的能力，具有該市場內(nèi)的支配力。
2010年11月3Q大戰(zhàn)期間，騰訊曾宣布：裝有360軟件的電腦停止運行QQ。奇虎方昨日法庭上稱，騰訊迫使用戶在360和騰訊軟件之間做“二選一”的選擇，并利用QQ軟件的高覆蓋率推廣其QQ軟件管家、QQ醫(yī)生等與原告業(yè)務(wù)范圍重合的軟件，損害了競爭，因此向法庭提出判令騰訊停止濫用市場支配地位、賠禮道歉并賠償原告1.5億元相關(guān)損失費用。
騰訊反駁奇虎所有指控
奇虎方陳述期間，審判長一再提醒“此后的法庭調(diào)查和法庭辯論中，你們可以詳細闡述證據(jù)和觀點，現(xiàn)在只需要簡潔陳述即可”，但奇虎一上來就將論據(jù)“傾囊而出”，這似乎刺激到了騰訊代理團隊。作為被告方代理出庭的騰訊法務(wù)部律師們，在反擊時也來了個竹筒倒豆子，反駁了原告所有指控。
騰訊方在相關(guān)市場認定上否定了奇虎的定義，稱互聯(lián)網(wǎng)全球互通，因此大陸網(wǎng)民可選擇來自全球、運行于各平臺的各類IM軟件，騰訊QQ始終面臨激烈競爭；用戶使用QQ是自主選擇，且可以在不滿意時放棄使用，QQ對用戶并無強制支配力；而在工具軟件中捆綁其他軟件是行業(yè)慣例，360自己也在安全軟件中捆綁瀏覽器等軟件，搭配銷售的指控亦不成立。
相關(guān)新聞
更多>>
