中國(guó)燃?xì)赓~本疑云 售公益用地突增2.8億巨虧
中燃孝感片區(qū)四公司接駁費(fèi)收入對(duì)比(萬(wàn)元)
■統(tǒng)籌：新快報(bào)記者 林波 采寫(xiě)：新快報(bào)記者 張藝
中燃賬本疑云 1
中國(guó)石化(600028.SH，0386.HK)聯(lián)合新奧能源(2688.HK)收購(gòu)中國(guó)燃?xì)?00384.HK，下稱(chēng)中燃)的收購(gòu)大戰(zhàn)仍處于膠著狀態(tài)。
繼此前中燃原管理層被曝涉嫌利益輸送至關(guān)聯(lián)企業(yè)后(詳見(jiàn)新快報(bào)3月30日A46版)，近日又有中燃原高管翻出舊賬稱(chēng)，中燃曾做假賬以粉飾業(yè)績(jī)。中燃涉嫌將未竣工的接駁費(fèi)納入應(yīng)收賬款，并以龐大的應(yīng)收賬款來(lái)沖抵虧損業(yè)績(jī)，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)年盈利。記者翻查中燃?xì)v年報(bào)表發(fā)現(xiàn)，的確疑點(diǎn)重重，這無(wú)疑將令中國(guó)石化與新奧能源聯(lián)合收購(gòu)案上“中燃公允價(jià)值”之爭(zhēng)更加激烈。
孝感片區(qū)業(yè)績(jī)?yōu)楹未笞兡槪?/strong>
劉明輝，中燃創(chuàng)辦人，也是中燃原個(gè)人大股東、董事總經(jīng)理，2010年12月與原執(zhí)行總裁黃勇因涉嫌職務(wù)侵占罪在深圳雙雙被拘。當(dāng)時(shí)，涉案內(nèi)容即是二人涉嫌貪污中燃湖北孝感公司4000萬(wàn)元工程款。2011年11月二人被保釋。
近日，有中燃原高管向記者報(bào)料稱(chēng)，中燃在轉(zhuǎn)型之初曾受劉明輝、黃勇二人指使做虛假業(yè)績(jī)，“其虛假業(yè)績(jī)的部分依然是中燃孝感片區(qū)(包括孝感中燃、云夢(mèng)中燃、漢川中燃、應(yīng)城中燃)。在2003財(cái)年和2004財(cái)年期間，僅孝感中燃每年虛假業(yè)績(jī)超過(guò)6000萬(wàn)元?！?/p>
上述內(nèi)容是否屬實(shí)，有待相關(guān)部門(mén)調(diào)查。不過(guò)，記者翻閱中燃集團(tuán)2003年至今年報(bào)發(fā)現(xiàn)，年報(bào)內(nèi)容確實(shí)疑點(diǎn)重重。
從公司2002財(cái)年至今的營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)可見(jiàn)，公司每年?duì)I業(yè)收入穩(wěn)步遞增。接駁費(fèi)收入是公司營(yíng)業(yè)收入的一個(gè)重要組成部分。接駁費(fèi)，即通常所說(shuō)的居民用戶安裝管道天然氣的初裝費(fèi)。在2003財(cái)年至2005財(cái)年公司的營(yíng)業(yè)收入中，該項(xiàng)目的收入功不可沒(méi)，分別貢獻(xiàn)了49%、71%和52%的收入。之后該比例逐漸下降，到2008財(cái)年至2010財(cái)年，其貢獻(xiàn)率保持在不到20%的水平。
具體來(lái)看，2002財(cái)年公司虧損6967.3萬(wàn)港元，當(dāng)年?duì)I業(yè)總收入為8553.7萬(wàn)港元，其中接駁費(fèi)收入283.8萬(wàn)港元，由北京中燃翔科油氣技術(shù)有限公司貢獻(xiàn)。
而2003財(cái)年和2004財(cái)年，中燃孝感片區(qū)四家公司的接駁費(fèi)急劇上升，并在營(yíng)收中占據(jù)主要位置。2003財(cái)年，四公司接駁費(fèi)為6399.59萬(wàn)元，占中燃集團(tuán)當(dāng)年接駁費(fèi)總收入的35%，占中燃集團(tuán)總收入的17%；2004財(cái)年接駁費(fèi)為7446.24萬(wàn)元，占中燃集團(tuán)當(dāng)年接駁費(fèi)總收入的25%，占中燃集團(tuán)總收入的19%；到2005財(cái)年和2006財(cái)年，四公司接駁費(fèi)占公司的比重大幅下滑至不到1%，占集團(tuán)總收入的比例已微不足道。
接駁數(shù)為何玩“過(guò)山車(chē)”？
2005財(cái)年、2006財(cái)年，孝感中燃四公司在中燃集團(tuán)業(yè)績(jī)權(quán)重驟降的背后，是接駁數(shù)據(jù)的異常。
查閱中燃?xì)v年年報(bào)可以發(fā)現(xiàn)，從2002財(cái)年至2006財(cái)年上述四公司接駁數(shù)出現(xiàn)大起大落。
在2002財(cái)年，四家公司累計(jì)接駁數(shù)為3000家，當(dāng)年接駁費(fèi)為630萬(wàn)元；2003財(cái)年和2004財(cái)年，四公司接駁數(shù)驟然升至3萬(wàn)戶左右，分別達(dá)28866戶和33587戶，是2002財(cái)年的約10倍；2005財(cái)年和2006財(cái)年，四公司兩年發(fā)展居民用戶數(shù)像坐過(guò)山車(chē)般降至1270戶和1370戶，兩年降幅均超95%；2007財(cái)年之后，四公司的接駁數(shù)再度回升至2萬(wàn)戶左右，并持續(xù)三年。
在接駁數(shù)驟降的兩年中，更讓人匪夷所思的是，其中漢川中燃和云夢(mèng)中燃在2006財(cái)年實(shí)際接駁數(shù)為0，顯示當(dāng)年在主要業(yè)務(wù)接駁安裝居民用戶管道天然氣上未有任何業(yè)務(wù)進(jìn)展。
事實(shí)上，因基數(shù)低，城市管道燃?xì)鈽I(yè)務(wù)增長(zhǎng)向來(lái)迅猛。2004財(cái)年、2007財(cái)年-2010財(cái)年，集團(tuán)完成的接駁工程數(shù)均有超過(guò)50%的增長(zhǎng)，僅2005財(cái)年和2006財(cái)年增長(zhǎng)約7%和16%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正常年份。但對(duì)這兩年的驟降和部分公司該業(yè)務(wù)的停滯不前，在集團(tuán)年報(bào)中卻無(wú)解釋。
在住宅用戶接駁數(shù)增速明顯較低的2005財(cái)年和2006財(cái)年年報(bào)中，公司甚至如此表述：“集團(tuán)獲得多個(gè)城市人口過(guò)百萬(wàn)的大型城市燃?xì)忭?xiàng)目，這些城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，居民購(gòu)房需求旺盛，促進(jìn)了集團(tuán)住宅用戶的發(fā)展?！庇纱丝梢?jiàn)，集團(tuán)部分子公司實(shí)現(xiàn)0接駁數(shù)應(yīng)無(wú)道理。
2002年至今中國(guó)燃?xì)庵饕獦I(yè)務(wù)數(shù)據(jù)
財(cái)年 盈利 總收入 接駁費(fèi)總收入 累計(jì)應(yīng)收接駁 實(shí)際增加應(yīng)收接 接駁費(fèi)占 應(yīng)收接駁費(fèi)占
(萬(wàn)港元) (萬(wàn)港元) (萬(wàn)港元) 費(fèi)賬款(萬(wàn)港元) 駁費(fèi)賬款(萬(wàn)港元) 年收入比例 接駁費(fèi)總收入比例
2002財(cái)年 -6967.30 8553.70 283.80 —— —— 3.32% 0.00%
2003財(cái)年 8006.00 37649.10 18504.50 14343.50 14343.50 49.15% 77.51%
2004財(cái)年 13224.90 41020.20 29215.00 36666.40 22322.90 71.22% 76.41%
2005財(cái)年 18006.80 63052.20 32563.20 45491.40 8825.00 51.64% 27.10%
2006財(cái)年 22556.30 123646.90 38724.30 44455.20 -3062.30 31.32% -7.91%
2007財(cái)年 16628.60 255207.50 61528.20 28342.60 -16112.60 24.11% -26.19%
2008財(cái)年 13395.90 632382.30 112740.30 21999.30 -6343.30 17.83% -5.63%
2009財(cái)年 101550.10 1021195.90 146157.30 10326.50 -11672.80 14.31% -7.99%
2010財(cái)年 78132.20 1586188.00 234638.80 16688.40 6361.90 14.79% 2.71%
(注：港股財(cái)年年份指當(dāng)年 4月1 日至次年 3月 31 日，年報(bào)年份為發(fā)布年年份。即 2010年財(cái)年為2010年4 月1 日至2011年3 月31
日，這一財(cái)年業(yè)績(jī)?cè)?2011年披露，即稱(chēng) 2011年年報(bào)，依此類(lèi)推。)
值得注意的是，正是在孝感等四公司業(yè)務(wù)爆發(fā)的2003財(cái)年和2004財(cái)年中，中燃集團(tuán)應(yīng)收接駁費(fèi)高企，占接駁費(fèi)的比例高達(dá)近八成。
2003財(cái)年和2004財(cái)年中國(guó)燃?xì)鈶?yīng)收客戶合約工程款(接駁費(fèi))分別為14343.5萬(wàn)港元和36666.4萬(wàn)港元，占當(dāng)年接駁費(fèi)總收入的比例分別為77.5%和76.4%。
有知情人士稱(chēng)，中燃或利用孝感等四家公司在2003財(cái)年和2004財(cái)年中做大接駁費(fèi)收入，到2005財(cái)年，因公司項(xiàng)目大增，業(yè)績(jī)已不需要靠孝感等四家公司來(lái)提升了，所以孝感等四家公司在2005財(cái)年和2006財(cái)年的接駁數(shù)大幅降低，并以實(shí)際接駁數(shù)去填補(bǔ)前兩年虛假接駁數(shù)的窟窿。而那兩年，公司應(yīng)收接駁費(fèi)高企原因也是如此。
由此推斷，在2003財(cái)年和2004財(cái)年，公司在接駁費(fèi)收入項(xiàng)目上多為應(yīng)收賬款，而現(xiàn)金流入或極少。2003財(cái)年公司盈利8006萬(wàn)港元，應(yīng)收賬款為1.43億港元；2004財(cái)年公司盈利1.32億港元，應(yīng)收賬款增加2.23億港元。兩者相抵，即業(yè)績(jī)?yōu)樨?fù)。
相關(guān)新聞
更多>>
