　　銀行A股IPO重啟一年以來，多家城商行和農(nóng)商行沖刺上市熱情不減。記者根據(jù)公開信息統(tǒng)計(jì)，截至8月10日，“候場(chǎng)”IPO的銀行共有12家，包括9家城商行及3家農(nóng)商行。其中，除成都銀行狀態(tài)為“預(yù)披露更新”外，其余11家均為“已反饋”。

　　業(yè)內(nèi)人士分析稱，部分快速擴(kuò)張的城商行和農(nóng)商行等中小銀行急需通過IPO來補(bǔ)充資本金。在成功上市后，還可獲得更多的融資渠道。不過，業(yè)務(wù)過于集中、股權(quán)結(jié)構(gòu)問題以及資產(chǎn)質(zhì)量不容樂觀等因素是其上市路上的絆腳石。

　　現(xiàn)狀 12家排隊(duì)銀行擬募資數(shù)百億

　　排隊(duì)的9家城商行包括蘭州銀行、長(zhǎng)沙銀行、西安銀行、成都銀行、鄭州銀行、哈爾濱銀行、青島銀行、蘇州銀行和威海市商業(yè)銀行；3家農(nóng)商行分別是浙江紹興瑞豐農(nóng)商行、江蘇紫金農(nóng)商行和青島農(nóng)商行。

　　開閘后首批上市銀行多分布于江浙地區(qū)，此輪排隊(duì)銀行分布區(qū)域更為分散。其中，成都銀行、西安銀行、蘭州銀行享有證監(jiān)會(huì)對(duì)西部地區(qū)企業(yè)的政策傾斜，將獲得證監(jiān)會(huì)優(yōu)先審核資格。

　　根據(jù)各銀行2016年發(fā)布的財(cái)報(bào)，上述銀行在總資產(chǎn)和凈利潤(rùn)上存在差距。12家銀行中，浙江紹興瑞豐農(nóng)商行體量最小，總資產(chǎn)1095億元，哈爾濱銀行規(guī)模最大，總資產(chǎn)達(dá)5390.16億元。12家銀行中，有9家資產(chǎn)規(guī)模超2000億元。

　　而在凈利潤(rùn)方面，2016年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，12家銀行中，有7家2016年凈利潤(rùn)規(guī)模超過20億元。而從凈利潤(rùn)增速來看，有6家銀行去年凈利潤(rùn)增速達(dá)到雙位數(shù)，其中，鄭州銀行、蘭州銀行和江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行三家銀行的凈利潤(rùn)增速在20%以上。不過，在12家銀行中，有的銀行凈利潤(rùn)規(guī)模呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，成都銀行2016年凈利潤(rùn)較2015年下降8.48%。

　　據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者通過相關(guān)估算，正在排隊(duì)的12家銀行IPO合計(jì)募集資金規(guī)模上限可達(dá)611.89億元。不過也有媒體分析稱，擬上市銀行最終的發(fā)行規(guī)模可能會(huì)被監(jiān)管部門壓縮。根據(jù)《證券法》，股本總額超過4億元的公司，其公開發(fā)行新股占發(fā)行后總股本比例不能低于10%。而去年監(jiān)管部門批復(fù)發(fā)行的銀行股份數(shù)量大多就只占發(fā)行后總股份的比例的10%。按照該下限計(jì)算，募資金額為239.52億元。

　　動(dòng)機(jī) 中小銀行渴求更多融資機(jī)會(huì)

　　與已經(jīng)上市的銀行相比，擬上市的這些城商行和農(nóng)商行在資質(zhì)條件方面還有不小差距。不過，這些銀行對(duì)A股上市仍然充滿熱情，排隊(duì)等待入場(chǎng)券。究其原因，主要因?yàn)檫@些銀行急需通過募集資金來補(bǔ)充資本金。

　　數(shù)據(jù)顯示，在上述12家銀行中，有11家銀行2016年資產(chǎn)規(guī)模同比增速在10%以上，其中更有9家的資產(chǎn)增速在20%以上，資產(chǎn)擴(kuò)張迅速。根據(jù)目前的監(jiān)管要求，資產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)張必然帶來與增速相匹配的資本金補(bǔ)充需求。例如，正在排隊(duì)中的西安銀行，截至2016年底，盡管其資產(chǎn)總額與上年同期相比增長(zhǎng)了3.78%，但資本充足率與2015年末相比則下降1.2%。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，這些銀行在成功上市后，還可獲得更多的融資渠道，如通過定增、優(yōu)先股或可轉(zhuǎn)債的方式通過資本市場(chǎng)進(jìn)行融資，這些方式都能在一定程度上補(bǔ)充核心一級(jí)資本，相較一些二級(jí)資本工具有更明顯的優(yōu)勢(shì)。

　　另外，銀行次新股的驚人漲幅也讓未上市銀行“眼紅”。中小銀行得益于銀行概念以及流通盤較小等因素，股價(jià)連續(xù)拉升，普遍在迎接數(shù)個(gè)漲停后才有所回落。如江陰銀行，此前在A股上市后連續(xù)十個(gè)交易日漲停。除了連續(xù)漲停外，多家銀行次新股目前的股價(jià)也較當(dāng)初的發(fā)行價(jià)大幅增長(zhǎng)。截至目前，江陰銀行、無(wú)錫銀行、常熟銀行和張家港行股價(jià)翻番，其中張家港行最新收盤價(jià)相較發(fā)行價(jià)增長(zhǎng)229.52%。整體來看，農(nóng)商行上市后股價(jià)漲幅明顯高于城商行。中國(guó)社科院金融所銀行研究室主任曾剛表示，“小銀行的高估值中包含了對(duì)其控制權(quán)的溢價(jià)，但同時(shí)也說明市場(chǎng)看好其增長(zhǎng)性和增長(zhǎng)空間?！?/font>

　　另外，排隊(duì)的12家銀行中，哈爾濱銀行、鄭州銀行和青島銀行此前已登陸H股上市。曾剛對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，從估值的角度和再融資的便利程度來講，A股上市都更有優(yōu)勢(shì)。香港市場(chǎng)整體估值水平較低，這也意味著A股上市銀行發(fā)股籌資能籌集到更多資金，此外，A股融資使用的是人民幣，港股融資使用的港元還會(huì)面臨匯率波動(dòng)等問題，包括后續(xù)再融資需要經(jīng)過更多的管理部門。此外，回歸A股對(duì)于企業(yè)未來資本補(bǔ)充而言，多了一條“A+H”股的渠道，比在單一市場(chǎng)上市的資本補(bǔ)充來源更廣泛。

　　阻礙不良率等因素或成“攔路虎”

　　值得注意的是，與此前已成功上市的農(nóng)商行城商行類似，排隊(duì)中的銀行亦承受著業(yè)務(wù)集中于當(dāng)?shù)?、股?quán)結(jié)構(gòu)分散以及資產(chǎn)質(zhì)量不容樂觀等壓力。

　　數(shù)據(jù)顯示，在12家銀行中，有半數(shù)銀行2016年不良貸款率較2015年有所上升。根據(jù)銀監(jiān)會(huì)披露的數(shù)據(jù)，2016年商業(yè)銀行不良貸款率1.74%。以此指標(biāo)進(jìn)行比照，成都銀行、蘭州銀行、青島農(nóng)商行、江蘇紫金農(nóng)商行和浙江紹興瑞豐農(nóng)商行等五家銀行的不良貸款率超過同期商業(yè)銀行平均不良率，其中成都銀行和青島農(nóng)商行分別為2.21%和2.01%。

　　數(shù)據(jù)顯示，西安銀行2016年末的撥備覆蓋率同比下降20.61%。同時(shí)，其不良貸款率則連年攀升，2016年末該行的不良貸款率為1.27%，而2013年至2015年末，其不良率分別為0.65%、0.79%和1.18%。

　　股權(quán)結(jié)構(gòu)的問題也可能成為中小銀行上市的絆腳石。作為東北地區(qū)規(guī)模最大的城商行，盛京銀行早在2009年就啟動(dòng)了A股上市計(jì)劃，但期間受股東人數(shù)過多、A股市場(chǎng)IPO暫停等諸多因素影響于2014年繞道H股上市，2015年選擇重回A股且上市申請(qǐng)已被受理，但在今年2月24日被證監(jiān)會(huì)列入抽查名單后，于3月31日突然宣布主動(dòng)撤回A股IPO申請(qǐng)，根據(jù)證監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站披露顯示，盛京銀行選擇終止審查的原因是董事會(huì)成員與股權(quán)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變動(dòng)。

　　另外，此前也曾有回歸A股打算的徽商銀行也因其大股東“中靜系”與銀行管理層在經(jīng)營(yíng)決策方面一直矛盾不斷，再加上多次吃到罰單，其上市之路步履維艱。目前，徽商銀行向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)中止審查A股發(fā)行，目前中止審核已近5個(gè)月。

　　曾剛認(rèn)為，總體來看，上市對(duì)于商業(yè)銀行具有積極作用，有助于銀行補(bǔ)充資本，完善公司治理，規(guī)范經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制和信息披露制度，還能提升地方性銀行在全國(guó)的知名度。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，城商行、農(nóng)商行與股份制銀行不同，其經(jīng)營(yíng)區(qū)域往往過于集中在當(dāng)?shù)兀苋菀资墚?dāng)?shù)卣咭约靶袠I(yè)的影響，從而導(dǎo)致業(yè)務(wù)出現(xiàn)較大變化。此前一份來自穆迪的報(bào)告也認(rèn)為，城商行農(nóng)商行嚴(yán)重依賴凈利息收入，使其對(duì)利率市場(chǎng)化和降息造成的凈息差壓力較為敏感。

　　曾剛還表示，由于絕大多數(shù)農(nóng)商行由省聯(lián)社參與管理，因此核心管理體系不盡獨(dú)立，存在一定風(fēng)險(xiǎn)，可能不符合證監(jiān)會(huì)相關(guān)要求，在上市過程中也會(huì)造成一定困難。