對(duì)于全球資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，近期的美國(guó)中部小城奧馬哈可謂是朝圣之地。4月30日，股神巴菲特的股東大會(huì)如約在這里舉行。在股東大會(huì)上，巴菲特也談了他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的看法。他表示對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然樂(lè)觀(guān)，這已經(jīng)是巴菲特連續(xù)第四年表明他是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“多頭”。不僅如此，巴菲特還對(duì)媒體表示，去年就曾經(jīng)查看過(guò)一個(gè)中國(guó)項(xiàng)目，雖然并未表明公司的名稱(chēng)或所屬行業(yè)，但從其投資選擇軌跡，可見(jiàn)股神表態(tài)“多頭”，所言非虛。與此同時(shí)，堅(jiān)持唱空中國(guó)多年的資本大鱷索羅斯不久前在紐約評(píng)論中稱(chēng)，“中國(guó)國(guó)內(nèi)的債務(wù)問(wèn)題令人擔(dān)憂(yōu)，去年中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)潰堤的缺口，主要體現(xiàn)在信貸方面”。對(duì)此，巴菲特則認(rèn)為“索羅斯擔(dān)心過(guò)多”，并相信中國(guó)政府對(duì)于處理經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與改革，經(jīng)驗(yàn)知識(shí)比自己多。當(dāng)然，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)，無(wú)論是多頭如巴菲特還是空頭如索羅斯，他們都有其判斷的依據(jù)，機(jī)智如他們，也很難擺脫“只看自己想看到的”的心理局限?？墒?，當(dāng)我們回頭看巴菲特和索羅斯的資本市場(chǎng)運(yùn)作軌跡，能夠辨識(shí)誰(shuí)的觀(guān)點(diǎn)更加值得信賴(lài)。

　　股神巴菲特一直以?xún)r(jià)值投資著稱(chēng)，而大鱷索羅斯一直以投機(jī)聞名于世。從巴菲特以往的投資技巧來(lái)看，他的選擇是作為股東，用經(jīng)營(yíng)企業(yè)的方法來(lái)投資，獲得穩(wěn)定的價(jià)值回報(bào)，因此，他更重視長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而非眼前得失。而索羅斯不一樣，他更像是基金經(jīng)理的角色，通過(guò)拿提成和管理費(fèi)來(lái)投資。在這種投資模式下，市場(chǎng)越不穩(wěn)定，他就越有可能獲利。

　　因此，當(dāng)這二者在判斷一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之時(shí)，我們就能從其出發(fā)點(diǎn)的不同看到其中分別。這其實(shí)也是巴菲特能獲封“股神”，而索羅斯更多只是被稱(chēng)為“大鱷”的原因。

　　對(duì)于經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，具備長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展方向、穩(wěn)定投資回報(bào)的企業(yè)才是整體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的主心骨。類(lèi)似索羅斯這樣的投機(jī)炒作，其真正關(guān)心的并不是一國(guó)經(jīng)濟(jì)走向，而是能否通過(guò)看空經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)資本市場(chǎng)走向，從中尋求個(gè)人投機(jī)收益。如果迷信索羅斯的觀(guān)點(diǎn)，卻不了解其做空的技巧和目的，恐怕就只會(huì)成為資本市場(chǎng)跟風(fēng)的炮灰。

　　當(dāng)然，國(guó)際意見(jiàn)市場(chǎng)上的空頭也不止索羅斯。今年以來(lái)，兩大國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)先后下調(diào)中國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)，讓全球投資者神經(jīng)緊張，投資機(jī)構(gòu)和媒體都紛紛被其導(dǎo)向。

　　比如，盡管不久前剛剛公布的中國(guó)一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟(jì)正趨向于回暖，但許多外媒依然堅(jiān)持悲觀(guān)，英國(guó)老牌政經(jīng)媒體《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》就認(rèn)為，這一波經(jīng)濟(jì)的回彈主要是連續(xù)的放款熱潮和連串的不動(dòng)產(chǎn)刺激而來(lái)。

　　但事實(shí)上，除了PMI全面回升到枯榮線(xiàn)之上，當(dāng)初由《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》總結(jié)認(rèn)可的評(píng)估中國(guó)GDP增長(zhǎng)量的指標(biāo)“克強(qiáng)指數(shù)”，也確確實(shí)實(shí)在呈現(xiàn)反轉(zhuǎn)。其中最為關(guān)鍵的數(shù)據(jù)工業(yè)用電量就可見(jiàn)趨勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示，一季度，全社會(huì)用電量約13524億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)3.2%，增速同比回升2.4個(gè)百分點(diǎn)。

　　這也是為什么盡管一季度數(shù)據(jù)在國(guó)際市場(chǎng)遭遇質(zhì)疑，卻又有越來(lái)越多投資機(jī)構(gòu)“倒戈”看多的原因。就連當(dāng)了五年老空頭的美銀美林，也在近日發(fā)布的報(bào)告中，最終放棄多年來(lái)看空新興市場(chǎng)的立場(chǎng)。對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的看法，也從“存在許多不確定因素”，轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄗh全球市場(chǎng)“不要抗拒中國(guó)大勢(shì)”。

　　多年以來(lái)，唱空中國(guó)的聲音不絕于耳。但受制于信息的不對(duì)稱(chēng)以及空頭如索羅斯的觀(guān)點(diǎn)引導(dǎo)，看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直在國(guó)際意見(jiàn)市場(chǎng)頗有影響。當(dāng)然，偏聽(tīng)則暗兼聽(tīng)則明，聽(tīng)一聽(tīng)空頭的聲音，能夠了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的不足和風(fēng)險(xiǎn)隱患從而加以排查，從而幫助經(jīng)濟(jì)更為平穩(wěn)健康發(fā)展。但是，如果過(guò)于迷信空頭的投資指導(dǎo)，恐怕就會(huì)陷入偏執(zhí)的誤區(qū)。