效仿索羅斯 對沖基金紛紛尋求轉(zhuǎn)型以規(guī)避監(jiān)管
紐約和倫敦的對沖基金經(jīng)理正將外部資金歸還給投資者，并把基金重組為“家族理財室”(family offices)以避免監(jiān)管審查。
單一家族理財室(Single family offices)不受美國多德·弗蘭克(Dodd-Frank)法案監(jiān)管，也不受歐洲另類投資基金經(jīng)理指導(dǎo)(Alternative Investment Fund Managers Directive)的監(jiān)管，這兩個法案都是為了提升對投資者的保護力度，并提升了合規(guī)要求和增加了報告披露成本。
德意志銀行新資產(chǎn)和財富管理部門的全球客戶主管Dario Schiraldi對FT表示，迫于監(jiān)管壓力，許多對沖基金正向家族理財室轉(zhuǎn)型。
Covepoint Capital原來是一家位于紐約的對沖基金，由貝爾斯登前員工Melissa Ko于2008年創(chuàng)建。它已經(jīng)把所有的外部資金均歸還給了投資者，并于6月底轉(zhuǎn)型為了家族理財室。
Covepoint的業(yè)務(wù)主管Greg Williams對FT說，這種轉(zhuǎn)變是為了應(yīng)對監(jiān)管機構(gòu)越來越嚴厲的要求。
他補充說：“我們現(xiàn)在需要更多的監(jiān)管彈性，而家族理財室的結(jié)構(gòu)符合我們的需求?！?/font>
紐約經(jīng)驗豐富的對沖基金經(jīng)理William Collins將資金歸還給外部投資者，并在今年早些時候把對沖基金B(yǎng)rencourt Advisors（創(chuàng)建于2001年）轉(zhuǎn)變?yōu)榧易謇碡斒摇?/font>
2011年，索羅斯將資金歸還給投資者，并將量子基金轉(zhuǎn)變?yōu)榧易謇碡斒?。美國的監(jiān)管條例要求對沖基金在證券交易委員會注冊，而轉(zhuǎn)型就是對沖基金經(jīng)理們的應(yīng)對之策。
Paamco是一家總部位于美國加州的對沖基金中的基金(fund of hedge funds)。它的總經(jīng)理Alper Incec稱，
對沖基金經(jīng)理將基金轉(zhuǎn)變?yōu)榧易謇碡斒业淖龇ê艹Ｒ?，他們已?jīng)賺了很多的錢，并希望繞過監(jiān)管與合規(guī)因素。
但是，一位英國的對沖基金經(jīng)理對FT說，
許多基金經(jīng)理也在抱怨，基金在轉(zhuǎn)型為家庭理財室的時候面臨著冗雜的監(jiān)管規(guī)則，而這些均是有損聲譽的因素，比如業(yè)績表現(xiàn)較差，關(guān)鍵員工離職等。
SAC Capital目前正因內(nèi)幕交易而接受美國當(dāng)局的調(diào)查。它可能會被迫轉(zhuǎn)型為家庭理財室，原因在于基金的內(nèi)部困難，而非監(jiān)管壓力。
百仕通資產(chǎn)管理和花旗私人銀行等大多數(shù)外部投資者均要求SAC歸還資金。當(dāng)它們贖回資金的時候，SAC可能會轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝ダ碡斒摇?/font>
律師事務(wù)所K&L Gates的Sean Donovan-Smith表示，英國也出現(xiàn)了類似的發(fā)展趨勢。英國的對沖基金“對轉(zhuǎn)型為家庭理財室和歸還外部資金具有濃厚的興趣”。
該律師估計，為了擺脫所有的額外監(jiān)管，倫敦數(shù)百家對沖基金可能會選擇這種做法。
Donovan-Smith說，對沖基金轉(zhuǎn)型的動機在于避免成本增加，而不是為了抵制披露基金的額外信息。
相關(guān)新聞
更多>>
