長園集團虛假陳述 低級錯誤不改違規(guī)性質(zhì)
長園集團控股股東違規(guī)減持、信息披露虛假陳述以及公司實際控制人自擺烏龍事件引發(fā)輿論一片嘩然，因為其實際控制人是赫赫有名的李嘉誠家族，是公認(rèn)的大老虎，因此市場各方普遍關(guān)注監(jiān)管部門是否只打蒼蠅不打老虎。
李嘉誠的公眾形象一直是正面的，他對國家的貢獻也有目共睹。但作為長園集團的實際控制人，李嘉誠家族這次犯下了令人難以置信的低級錯誤，也令人扼腕嘆息。但不管怎么說，王子犯法當(dāng)與庶民同罪，不能因為李嘉誠的特殊身份，就對此次違規(guī)減持以及信息披露的虛假陳述輕輕放過。
違規(guī)減持遭遇虛假陳述
長園集團從上市之日起就戴上了“李嘉誠概念股”的光環(huán)，受到市場的熱烈追捧。去年3月28日，控股股東長和投資增持300.76萬股，當(dāng)時長園集團的信息披露公告明確表示：“長和投資擬在未來12個月內(nèi)(自本次增持之日起算)以自身名義繼續(xù)增持公司股份，累計增持比例不超過公司已發(fā)行總股份的2%(含本次增持)，并承諾在增持期間及法定期限內(nèi)不減持其持有的本公司股份?！?/font>
這里必須指出，長和投資沒有對未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持設(shè)置任何前提條件，這也就是說，長和投資繼續(xù)增持是無條件的，是必須落實的。然而事實與此截然相反，長和投資不僅沒有繼續(xù)增持，相反卻在12個月內(nèi)大筆減持3908.91萬股，占長園集團總股本的4.53%。長園集團在今年1月30日的信息披露公告中聲稱，長和投資的減持沒有違反相關(guān)規(guī)定，卻有意回避長和投資在去年3月28日增持時關(guān)于12個月內(nèi)繼續(xù)增持且不減持的承諾。
相關(guān)的信息披露都是由長園集團公告的，已經(jīng)構(gòu)成了虛假陳述。要么是長園集團作了虛假陳述，要么是長和投資欺騙了長園集團，其中必有一假。但性質(zhì)都是一樣的，就是欺騙了公眾投資者，誤導(dǎo)市場。因此，現(xiàn)在的問題不僅是長和投資違規(guī)減持這個問題，還有信息披露虛假陳述的問題。這里還要特別指出，長和投資的減持行為明顯違背了當(dāng)初的承諾，按理長園集團應(yīng)該讓其就此作出說明，但長園集團卻裝聾作啞，反而聲稱減持沒有違規(guī)。因此，長園集團難脫干系。
更讓人難以理解的是，長和投資違規(guī)減持事件發(fā)生后，李嘉誠旗下長江實業(yè)上海辦事處發(fā)出澄清文件，稱長園集團及長和投資，與長江實業(yè)、李嘉誠先生及其家族成員并無任何關(guān)系。但2月2日長園集團再度發(fā)布澄清公告，稱長江實業(yè)上海辦事處發(fā)出的澄清文件，系溝通誤差所致。長江實業(yè)承認(rèn)通過聯(lián)營公司間接投資長園集團，但還是強調(diào)沒有直接持有長園集團股權(quán)，但間接投資怎么是“并無任何關(guān)系”？根據(jù)中國的證券法規(guī)，李嘉誠家族就是長園集團的實際控制人，自擺烏龍讓人為其汗顏。
低級錯誤不改違規(guī)性質(zhì)
李嘉誠家族家大業(yè)大，有可能難以對旗下所有公司都做到嚴(yán)格控制，以至于讓長和投資犯下低級錯誤，而這種錯誤本來是可以避免的。如果長和投資在去年3月28日之后，再象征性地增持少量長園集團，也算是履行了承諾，至少可以糊弄過去；而今年1月28日、29日連續(xù)兩天的減持也是一個低級錯誤，只要再等兩個月，就過了不減持的承諾期限，那時候再減持就沒有任何問題了。
長和投資為什么連兩個月的時間也不能等？是資金鏈緊張得熬不過去了？這與李嘉誠公司給人的財大氣粗的印象太不匹配了。還有就是先否認(rèn)后又承認(rèn)李嘉誠家族系長園集團實際控制人的插曲，這可是長江實業(yè)犯下的低級錯誤，讓人對李嘉誠公司的好印象大打折扣。
錯誤雖然低級，但違規(guī)的性質(zhì)是沒有疑義的，對市場的危害性也十分明顯。因為是“李嘉誠概念股”，所以長園集團長期受到投資者追捧；因為長和投資的增持承諾，部分投資者跟風(fēng)買進長園集團，期待坐等長和投資來抬轎。投資者到頭來才發(fā)現(xiàn)，原來承諾成了大忽悠，差點連“李嘉誠概念股”也成了假的。
長和投資的違規(guī)減持和長園集團的虛假陳述已經(jīng)成為市場關(guān)注的熱點，但迄今監(jiān)管部門對此一直保持沉默，也沒有采取任何調(diào)查行動。只要是危害市場的違規(guī)行為，不管是蒼蠅還是老虎，都要一齊打，執(zhí)法必嚴(yán)。人們拭目以待。
相關(guān)新聞
更多>>
