同方股份詳解收購壹人壹本質(zhì)疑 不存信披違規(guī)
近期，同方股份(600100)公告了收購國內(nèi)著名平板電腦公司壹人壹本100%股權(quán)及募集配套資金的預(yù)案，引發(fā)市場和媒體的爭議。對于質(zhì)疑的聲音，同方股份董秘孫岷在接受證券時報記者采訪時回應(yīng)，此次收購不存在利益輸送和信披違規(guī)的情況，也不存在壹人壹本實際銷量和專利數(shù)與預(yù)案描述不符的情況。
孫岷透露，由于目前僅僅披露了收購壹人壹本預(yù)案，而對于壹人壹本公司的審計、評估尚未完成，因此具體的方案，包括公司并購的整體想法還沒來得及充分披露，這是造成投資者不理解的主要原因。
有媒體質(zhì)疑健坤投資在公司預(yù)案披露前突擊入股，可能牟利3個多億，是否有利益輸送之嫌？健坤投資在2012年12月17日就已經(jīng)獲得了君聯(lián)創(chuàng)投的股權(quán)，那時候公司就應(yīng)該停牌，是否存在信披違規(guī)？
對上述質(zhì)疑，孫岷稱，首先，健坤投資與君聯(lián)創(chuàng)投之間的股權(quán)交易，是兩方股東之間的商業(yè)行為，同方股份對于他們之間的交易細節(jié)并不清楚，因此不存在利益輸送情形。其次，君聯(lián)創(chuàng)投是聯(lián)想集團旗下比較知名的創(chuàng)投公司，相信是運作規(guī)范的公司。而且，從披露的壹人壹本幾次增資來看，君聯(lián)創(chuàng)投作為戰(zhàn)略投資人都有參與，當(dāng)然他們參與肯定不是按照1股1元的方式，肯定有所溢價；健坤投資從君聯(lián)創(chuàng)投獲得股權(quán)，也不會是按照1股1元如此低廉的價格交易，具體的細節(jié)公司將來會在報告書中予以披露。
對于有媒體揣測健坤投資將獲利3個多億，孫岷稱，公司認(rèn)為不可能。他說，健坤投資會從中有所盈利，但盈利多少，這是雙方之間的交易細節(jié)，而且與本次交易無關(guān)，公司并不清楚。
關(guān)于信息披露是否違規(guī)的問題，孫岷談到，健坤投資在擬收購君聯(lián)創(chuàng)投股權(quán)之時，對公司擬收購壹人壹本有所了解。為此，公司已經(jīng)與健坤投資簽署了保密協(xié)議，并對健坤投資及其高管買賣公司股票情形進行了自查。
根據(jù)上交所《關(guān)于加強與上市公司重大資產(chǎn)重組相關(guān)股票異常交易監(jiān)管的通知》，“上市公司及其控股股東、實際控制人等相關(guān)方研究、籌劃、決策重大資產(chǎn)重組，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守保密義務(wù)，在重大資產(chǎn)重組交易各方初步達成實質(zhì)性意向或者雖未達成實質(zhì)性意向但預(yù)計該信息難以保密時，及時向本所申請停牌?！币簿褪钦f，只有達成實質(zhì)性意向或者雖然未達成實質(zhì)性意向但預(yù)計信息無法保密時，需要申請停牌。
孫岷說，實際情況是，健坤投資在與君聯(lián)創(chuàng)投實施股權(quán)交易時，同方股份尚未與壹人壹本股東達成實質(zhì)性收購意向，而健坤投資與公司簽署了保密協(xié)議，公司嚴(yán)格控制了知情人范圍，不存在難以保密的情況。同時，公司當(dāng)時的股價也沒有出現(xiàn)異動，出于保護投資者利益的考慮，公司沒有貿(mào)然申請停牌。因此，不存在信披違規(guī)的情形。
針對壹人壹本銷量不實，沒有達到宣稱的50萬臺，孫岷解釋，首先，壹人壹本公司在銷售體系上采取的是代理銷售方式，公司在給代理商的供貨價格較零售價格相比有較大折扣，以便于保護代理商的積極性。因此簡單地用公司的銷售收入除以零售價格據(jù)此計算銷量，是不符合常識的。目前來看，壹人壹本前三年通過零售銷售的產(chǎn)品已經(jīng)有約45萬臺。
關(guān)于壹人壹本是否存在專利數(shù)不實的情況，孫岷表示，由于目前在專利局查詢的專利數(shù)據(jù)一般無法做到實時更新，因此查詢的數(shù)據(jù)和實際情況會有出入；事實上，壹人壹本公司專利數(shù)，包括正在申請的，總共合計103項。同方股份也已經(jīng)聘請了律師和相關(guān)中介機構(gòu)逐項進行核查。
孫岷同時代表公司歡迎投資者來電來函溝通咨詢此次收購的相關(guān)情況，也愿意在不違背信披規(guī)則前提下，與投資者和媒體充分溝通。
相關(guān)新聞
更多>>
