誰在和康美做生意:公司收近億預(yù)付款次年注銷
近日,投資人“都說”在雪球分析康美的合作火伴:青海寶峰土特產(chǎn)2009年收到康美9000萬預(yù)付款,就于2010年注銷;北京童年時(shí)光影視文化注冊資本3萬元,康美付給他8000萬廣告費(fèi);北京群隆華匯,康美付給他3000萬,但在注冊地址無法找到。以下為全文:
說明:本人融了康美的券,規(guī)模不大,一萬股??得拦善毕碌拍塬@利,我寫這篇文章不可避免帶有些許偏見,希望看到這篇文章的朋友應(yīng)了解這一點(diǎn)。
我是在看了中能興業(yè)《康美謊言》和《康美故事》后做空康美的。感謝他們發(fā)現(xiàn)了這家公司的問題。但質(zhì)疑發(fā)生以來康美的股價(jià)表現(xiàn),讓我不得不為自己的利益做一點(diǎn)貢獻(xiàn)。感謝周刊的一位記者從預(yù)付賬款科目發(fā)現(xiàn)康美將數(shù)億的廣告款付給了一家注冊資本僅3萬元、因完成崇高歷史使命已注銷的公司。受周刊記者的啟發(fā),我也從預(yù)付科目出發(fā),做了一番探索。我試圖發(fā)現(xiàn)的是:誰在和康美做生意?
要搞懂康美的生意經(jīng)不容易,因?yàn)樽?011年報(bào)始,康美披露的信息越來越少。朋友們可將之與2010年的年報(bào)對照閱讀。當(dāng)然2012年的披露更加離譜。
(a)業(yè)務(wù)細(xì)分披露越來越粗,2012年甚至將出售商鋪所得記入“中藥”
圖:業(yè)務(wù)細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)
2010年還能看到的中藥細(xì)分——中藥飲片、新開河產(chǎn)品(人參)、中藥材貿(mào)易,2011年合并成了中藥。中藥飲片和中藥材貿(mào)易是一回事么?完全不是。2010年中藥飲片、新開河產(chǎn)品(人參)、中藥材貿(mào)易這三者合計(jì)收入為22.7億,以翻番的速度增長到2011年的49.6億,是哪部分在增長?
2012年報(bào)細(xì)分與2011年相似,這種細(xì)分更加可笑。2012年康美亳州中藥城的商鋪對外銷售并入賬了。收入細(xì)分里卻看不到這部分,跑哪里去了?大概是記入“中藥”里了。不帶這么玩的吧?因?yàn)樯啼佡u的是中藥材,所以賣商鋪的收入計(jì)“中藥”?這還怎么分析、估值?
(b)不再披露詳細(xì)前五大客戶
“現(xiàn)在大家都這么披露,原先康美是過度披露”,你要這么說,我也沒什么可爭論的。
不過從上表可以看出,康美向前5大客戶的銷售增長幅度有限,僅為12.4%(380,883,525.42/338,855,684.06-1)。因此,有理由相信,2011年康美收入的增長不是與老客戶的生意規(guī)模在急劇膨脹,而它與越來越多的客戶做生意。僅僅因?yàn)椤翱得乐畱佟钡膹V告,所以越來越多的中藥材貿(mào)易商站到了康美麾下?
(c)不再披露預(yù)付款項(xiàng)前5名名單
這個(gè)后面細(xì)說。
這個(gè)世界,沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨??得肋x擇越來越少的披露,背后肯定不是“糾正過度披露”的錯(cuò)誤,而是刻意想隱瞞什么??得狼拔宕罂蛻糁饕侵兴庯嬈蛻?,我覺得這部分疑點(diǎn)不多。但別忘了康美的核心業(yè)務(wù)是中藥材貿(mào)易業(yè)務(wù),數(shù)據(jù)簡單外推顯示康美2011年中藥材貿(mào)易收入35.7億元,占公司業(yè)務(wù)收入59%。但試圖從業(yè)務(wù)細(xì)分、前五大客戶等看出康美在與誰做生意是不可能的。
讓我們回到2009年年報(bào)預(yù)付款項(xiàng)細(xì)分上,從中可以看到康美的上游。
上表中單位名稱居然是“預(yù)付‘景天苷注射劑’技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)”、“預(yù)付‘毒熱平注射劑’技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)”???,這也行?具體信息沒說,沒關(guān)系,看之前年度的年報(bào)。
相關(guān)新聞
更多>>