二季度兩次“受驚” 三季度“安全至上”
上證指數(shù)
隨著資金面逐趨于平靜，近日債券市場(chǎng)呈現(xiàn)修復(fù)性回暖行情?；仡櫠径?，由于“監(jiān)管風(fēng)暴”和“錢荒風(fēng)波”接連襲擊，一季度其樂融融的債券市場(chǎng)氛圍已經(jīng)被大幅扭轉(zhuǎn)。分析人士指出，在資金利率中樞上移、信用違約概率上升的情況下，三季度債市投資應(yīng)以安全至上為準(zhǔn)則，從中適度挖掘高等級(jí)品種的投資機(jī)會(huì)。
兩只“黑天鵝”先后來襲
二季度，兩只“黑天鵝”先后劃過債券市場(chǎng)的天空，給收益率曲線帶來了顯著沖擊。
4月中旬，一場(chǎng)看似毫無征兆、實(shí)則蓄勢(shì)已久的監(jiān)管風(fēng)暴席卷債券市場(chǎng)的各個(gè)角落。在這場(chǎng)風(fēng)暴中，相關(guān)部門相繼出臺(tái)了一系列規(guī)范和整頓債券市場(chǎng)的監(jiān)管措施，債券一級(jí)半市場(chǎng)、“代持”、“丙類賬戶”以及與此緊密相關(guān)的灰色利益鏈條，則成為公眾口誅筆伐的焦點(diǎn)。而隨著監(jiān)管趨嚴(yán)，加上數(shù)起違規(guī)事件被接連曝光，債券市場(chǎng)緊張氣氛陡增，“去杠桿”成為投資者短時(shí)間內(nèi)的一致選擇。
據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)，在4月18日至24日的短短五個(gè)交易日里，銀行間1-5年期中短期票據(jù)收益率平均上行約26BP，1-5年期企業(yè)債平均上行約23BP；交易所信用債調(diào)整幅度也均在20BP以上，部分活躍的中低評(píng)級(jí)品種更是上行超過50BP。值得一提的是，由于4月下旬開始出爐的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)持續(xù)走低，且資金面總體保持平穩(wěn)運(yùn)行，國(guó)債、政策性金融債等前期杠桿率較低的高等級(jí)產(chǎn)品在本次調(diào)整中的收益率變動(dòng)不大。特別是隨著監(jiān)管沖擊逐漸淡化，5月上旬資金利率加速下行，各期限品種債券紛紛收復(fù)了“監(jiān)管風(fēng)暴”中的大部分失地。
正當(dāng)債券市場(chǎng)投資者重拾樂觀情緒之際，新的考驗(yàn)再次降臨，這一次問題出在資金面上。按理說，市場(chǎng)對(duì)于6月份資金面趨緊早有預(yù)期，畢竟每年年中的商業(yè)銀行流動(dòng)性考核以及今年4月份以來管理層推出的流動(dòng)性新規(guī)，將顯著增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)當(dāng)月的資金需求，但由于此前已經(jīng)對(duì)央行會(huì)在季節(jié)性時(shí)點(diǎn)出手護(hù)航資金面產(chǎn)生慣性思維，機(jī)構(gòu)并未產(chǎn)生明顯擔(dān)憂。然而，最終央行堅(jiān)持不“放水”、讓市場(chǎng)自身解決結(jié)構(gòu)性問題的強(qiáng)硬態(tài)度，超出了市場(chǎng)各方的預(yù)期，在措手不及、恐慌情緒放大之余，貨幣市場(chǎng)利率急劇飆升，主流回購(gòu)利率創(chuàng)下高位歷史紀(jì)錄。資金利率長(zhǎng)時(shí)間居高不下，令前期資金面寬松格局下不斷提升杠桿率的債券投資者不堪重負(fù)，紛紛將“降杠桿”列為每日交易的首要任務(wù)，收益率的調(diào)整從短融蔓延到中長(zhǎng)端利率產(chǎn)品。
據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)，從6月13日(端午節(jié)后首個(gè)交易日)至6月25日“錢荒”風(fēng)波演繹到頂峰時(shí)的9個(gè)交易日里，銀行間1-10年期國(guó)債收益率最大上行幅度分別達(dá)到57-15BP，1年和10年品種出現(xiàn)倒掛；1-5年期中短期票據(jù)、企業(yè)債收益率上行約120-40BP；交易所信用債方面，由于投資主體更多是杠桿率相對(duì)偏高的基金、券商等交易型機(jī)構(gòu)，收益率調(diào)整幅度甚至超出銀行間。
分析人士指出，由于年初以來，經(jīng)濟(jì)和通脹基本面只是給債券市場(chǎng)搭建了不出現(xiàn)調(diào)整的平臺(tái)，資金面寬松才是推動(dòng)收益率反復(fù)向下的主要?jiǎng)恿Γ虼?月份資金面回撤給債券市場(chǎng)帶來的沖擊明顯高于前次的監(jiān)管影響。
相關(guān)新聞
更多>>
