余額寶攪動(dòng)基金發(fā)行市場 非公業(yè)務(wù)狂飆存隱憂
滬指跌破2000點(diǎn)的同時(shí)，基金業(yè)最重磅的事件無疑就是余額寶的推出。支付寶與天弘基金共同推出的現(xiàn)金理財(cái)工具“余額寶”在受到客戶熱烈追捧的同時(shí)，也受到基金銷售行業(yè)的非議。另一方面，“支付寶效應(yīng)”在資本市場上也掀起了一股兇猛的炒作潮，相關(guān)概念股票估值飆升，有心的投資者開始挖掘下一輪可能受益的上市公司。此外，在今年股票基金收獲不俗的情況下，基金非公募業(yè)務(wù)正以前所未有的速度發(fā)展。
基金銷售機(jī)構(gòu)圍戰(zhàn)支付寶：先揚(yáng)名再賺錢
被認(rèn)為是不專業(yè)的 “外行”、產(chǎn)品的 “抄襲者”以及不遵守規(guī)則的“攪局者”，支付寶與天弘基金共同推出的現(xiàn)金理財(cái)工具“余額寶”在受到客戶熱烈追捧的同時(shí)，也受到基金銷售行業(yè)的非議。
即便如此，諸多主打線上銷售的第三方基金銷售公司也不得不承認(rèn)，余額寶的出現(xiàn)帶來了巨大的震動(dòng)和啟發(fā)，并逼迫他們迅速做出改變。借助現(xiàn)金寶類產(chǎn)品，在第三方基金銷售機(jī)構(gòu)開閘一年多時(shí)間后迎來了客戶和交易最活躍的一段時(shí)期。
另一方面，“支付寶效應(yīng)”在資本市場上也掀起了一股兇猛的炒作潮，相關(guān)概念股票估值飆升的同時(shí)，有心的投資者也開始挖掘下一輪可能受益的上市公司。
現(xiàn)金寶類產(chǎn)品走熱
雖然余額寶的出現(xiàn)是大多數(shù)人第一次了解到這種類似存款的理財(cái)工具，但它其實(shí)并不是新鮮事物，甚至有第三方銷售機(jī)構(gòu)直言不諱稱其為“抄襲者”。
事實(shí)上，第三方銷售機(jī)構(gòu)也并不是首創(chuàng)。去年年中，一些基金公司首次在自己的電子商務(wù)直銷平臺上實(shí)現(xiàn)了貨幣基金即時(shí)取現(xiàn)功能 （T+0)。今年，一些第三方基金銷售機(jī)構(gòu)開始陸續(xù)引入這一模式，但都沒有在市場上激起太大的浪花。
出人意料的是，“外行人”做的余額寶上線18天用戶數(shù)已經(jīng)達(dá)到251.56萬,累計(jì)轉(zhuǎn)入資金規(guī)模66.01億元。
隨后，第三方銷售機(jī)構(gòu)們不約而同地快速調(diào)整戰(zhàn)略。東方財(cái)富網(wǎng)當(dāng)機(jī)立斷將剛上線一個(gè)多月的 “天天現(xiàn)金寶”更名為“活期寶”，以引導(dǎo)客戶將產(chǎn)品與活期存款聯(lián)系起來。
數(shù)米基金網(wǎng)人士表示，在余額寶的刺激下加快推進(jìn)了現(xiàn)金寶“二期開發(fā)”的議程，研究開發(fā)用現(xiàn)金寶還信用卡，以及對接一些消費(fèi)支付功能。
眾祿基金則表示，除了消費(fèi)支付功能外，正在研究創(chuàng)新一些市場上尚未出現(xiàn)的新功能。
余額寶的走紅，也迅速引起資本市場上的一輪題材炒作。
受益的兩只個(gè)股是天弘基金的二股東內(nèi)蒙君正（601216，SH）和為天弘基金開發(fā)直銷系統(tǒng)的金證股份（600446，SH）。6月13日，余額寶悄然啟動(dòng)試運(yùn)行，翌日兩只股票便開始走強(qiáng)，其中內(nèi)蒙君正一改頹勢漲停。在6月17日支付寶與天弘基金召開新聞發(fā)布會(huì)正式上線余額寶當(dāng)日，兩只個(gè)股雙雙漲停。
隨著余額寶方面捷報(bào)頻傳，兩只股票的成交量和股價(jià)也開始節(jié)節(jié)走高。截至7月12日，近一月的時(shí)間內(nèi)蒙君正股價(jià)上漲83%，金證股份上漲48%，目前仍舊維持在高位。
內(nèi)蒙君正一份公告更是引人注意。7月5日，內(nèi)蒙君正發(fā)布的異動(dòng)核查公告中稱，“截至6月30日 （余額寶）用戶數(shù)達(dá)到251.56萬戶，轉(zhuǎn)入資金規(guī)模為66.01億元。天弘基金因該貨幣基金（余額寶）增加的營業(yè)收入約為2300萬元，對內(nèi)蒙君正上半年利潤不構(gòu)成重大影響。”同時(shí)披露，“天弘基金2012年?duì)I業(yè)收入1.13億元，虧損1535萬元?！?/font>
這則公告被業(yè)內(nèi)評價(jià)為 “不完整的實(shí)話”。首先2300萬元的營業(yè)收入是以66億元的規(guī)模預(yù)提到今年年底所能產(chǎn)生的總收益，而非已經(jīng)發(fā)生的收益，同時(shí)因?yàn)樨泿呕鹨?guī)模的大起大落使得預(yù)估收益的作法并不太科學(xué)。
此外，這份公告并沒有提及成本，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，天弘基金通過余額寶所獲得的收益可能遠(yuǎn)不如公告中顯示的那般豐厚。 對此，天弘基金副總經(jīng)理周曉明進(jìn)行了堅(jiān)決否認(rèn)，他對《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者表示，“我們付給支付寶的費(fèi)用只有兩塊：一部分是技術(shù)服務(wù)費(fèi)，另一部分是租用它入口的費(fèi)用，類似廣告費(fèi)?！彪m然周曉明并未透露費(fèi)用的具體占比，但他表示，“我們的綜合營銷成本比通過銀行渠道和第三方銷售機(jī)構(gòu)都要低很多?！?/font>
除上述兩只個(gè)股外，A股市場上另一只開發(fā)了類似的“活期寶”業(yè)務(wù)，并直接從事基金線上銷售的公司東方財(cái)富網(wǎng)（300059）是否會(huì)成為下一個(gè)熱點(diǎn)？
相關(guān)新聞
更多>>
