紅罐之爭(zhēng)：加多寶王老吉庭內(nèi)交鋒庭外巷戰(zhàn)
【原標(biāo)題：加多寶王老吉庭內(nèi)交鋒庭外巷戰(zhàn)：誰(shuí)的紅罐涼茶】
直擊加多寶、王老吉裝潢權(quán)互訴庭審
紅色，一個(gè)讓人聯(lián)想起上火的顏色，卻成為加多寶和王老吉這對(duì)涼茶冤家對(duì)簿公堂的爭(zhēng)奪對(duì)象。
昨天，被稱為“中國(guó)包裝裝潢第一案”的紅罐涼茶裝潢權(quán)官司在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。雙方都提出訴訟請(qǐng)求，判令對(duì)方停止使用紅罐包裝，停止生產(chǎn)、銷售紅罐涼茶等。
打輸官司的一方可能無(wú)法再使用紅罐包裝，這意味著對(duì)涼茶最直觀外包裝使用權(quán)的喪失，也意味著在這個(gè)兩三百億規(guī)模的市場(chǎng)上再失先手。
和此前的商標(biāo)仲裁、“紅綠之爭(zhēng)”一樣，這又是一場(chǎng)不乏賣點(diǎn)的爭(zhēng)奪。加多寶和王老吉互相訴訟對(duì)方，由此互為原告和被告。“二合一”的庭審?fù)ㄟ^(guò)廣東省高院的微博進(jìn)行了直播，“朝九晚八”仍無(wú)定論。
法庭內(nèi)的交鋒并非全部，雙方近期又互爆業(yè)務(wù)員被對(duì)方傷害。二者銷售終端“肉搏”的火藥味也再度彌漫。
紅罐之爭(zhēng)
打開(kāi)加多寶的網(wǎng)站，全屏映紅，“5.15紅罐之爭(zhēng)見(jiàn)分曉”的字樣躍入眼簾。王老吉網(wǎng)站上則以“紅罐屬于王老吉”的口號(hào)隔空應(yīng)對(duì)。
由于雙方均認(rèn)為自己擁有紅罐涼茶的包裝與裝潢歸屬權(quán)，2012年7月，加多寶和廣藥分別在北京、廣州就紅罐包裝進(jìn)行起訴，并同時(shí)對(duì)管轄權(quán)提出異議，當(dāng)年12月，最高人民法院裁定，由廣東省高院對(duì)此案進(jìn)行一審。
昨天上午9點(diǎn)，廣東省高院的4樓最大法庭內(nèi)，兩案合并開(kāi)庭。其中，加多寶的擁有方廣東加多寶飲料食品有限公司（下稱“加多寶公司”）訴王老吉的擁有方——廣州藥業(yè)（600332.SH，00874.HK）旗下的廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案；廣州藥業(yè)的股東廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司則以相同理由訴加多寶公司。
這已經(jīng)是加多寶和王老吉第N輪交鋒。庭審期間，審判長(zhǎng)一度提醒雙方代理人盡量不要使用攻擊性語(yǔ)言。
“紅罐之爭(zhēng)”的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸結(jié)為四個(gè)：1.涉案商品是什么，知名商品包裝裝潢是什么；2.涉案商品特有包裝裝潢歸誰(shuí)所有；3.涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰(shuí)構(gòu)成侵權(quán)；4.經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算。
在此前雙方證據(jù)交換時(shí)，王老吉方面提出，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，知名商品擁有特有裝潢權(quán)，該裝潢屬于知名商品的合法經(jīng)營(yíng)者，并可隨商品在不同的合法經(jīng)營(yíng)者之間轉(zhuǎn)移，因此，在收回紅罐王老吉的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)后，特有裝潢權(quán)也應(yīng)隨之一并收回。
加多寶方面則堅(jiān)持認(rèn)為，早在1995年3月28日雙方簽訂第一份商標(biāo)許可合同后，加多寶就設(shè)計(jì)了以紅黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，還向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，并于1997年獲得專利。
“按照誰(shuí)創(chuàng)造誰(shuí)受益的原則，紅罐屬于加多寶毋庸置疑?！奔佣鄬毤瘓F(tuán)辦公室行政總監(jiān)馮志敏昨日接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。
加多寶代理律師楊曉巖也在庭上指出，廣藥在5月8日的庭前質(zhì)證時(shí)曾明確承認(rèn)，其提交的實(shí)物是加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶，是知名商品，還承認(rèn)其生產(chǎn)的商品與涉案商品是不同商品。
相關(guān)新聞
更多>>
