龐大卷入欺詐門(mén) 龐慶華稱(chēng)空白合同不存在
因貸款合同引發(fā)龐大集團(tuán)（601258，SH）與車(chē)主的糾紛事件持續(xù)發(fā)酵。
昨日（8月28日）下午3時(shí)，龐大集團(tuán)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，針對(duì)近期車(chē)主沖擊股東大會(huì)，控訴龐大合同詐騙等事宜做出回應(yīng)與澄清。董事長(zhǎng)龐慶華、董事長(zhǎng)助理姜鳳忠以及董秘車(chē)少華等集團(tuán)高管出席。同樣在昨日下午5時(shí)，約30名車(chē)主持龐大集團(tuán)的“告知書(shū)”，再次聚集在北京中冀斯巴魯大樓門(mén)前，向龐大集團(tuán)追討說(shuō)法。
此前，曾有車(chē)主以“誘騙購(gòu)車(chē)人簽訂《融資租賃合同》，通過(guò)將購(gòu)車(chē)轉(zhuǎn)變?yōu)樽廛?chē)的手段牟利”為由，要求龐大集團(tuán)賠償其經(jīng)濟(jì)損失。針對(duì)此糾紛，龐大集團(tuán)于28日發(fā)布公告稱(chēng)，此次糾紛主要是因?yàn)檐?chē)主未正常償還貸款，目前，法院均判處車(chē)主敗訴，并要求車(chē)主償還相關(guān)的款項(xiàng)。
“大部分案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段。”龐大集團(tuán)董事會(huì)秘書(shū)車(chē)少華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
“截至昨天，車(chē)主的相關(guān)告知書(shū)已經(jīng)全部發(fā)放，只要在龐大能力范圍之內(nèi)能解決的問(wèn)題，均要求車(chē)主前來(lái)協(xié)商解決?！弊蛱煜挛?，龐大集團(tuán)董事長(zhǎng)龐慶華就8月20日客戶(hù)要求龐大集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失一事，向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者這樣正面回應(yīng)。
雙方各執(zhí)一詞
龐大集團(tuán)和車(chē)主的糾紛，源于一些車(chē)主聲稱(chēng)他們的貸款購(gòu)車(chē)合同被龐大集團(tuán)變成融資租賃合同。車(chē)主們表示當(dāng)時(shí)以為簽訂的是購(gòu)車(chē)合同，龐大集團(tuán)工作人員涉嫌欺詐。
8月20日上午9時(shí)，在龐大集團(tuán)召開(kāi)第二次臨時(shí)股東大會(huì)的當(dāng)日，數(shù)十名車(chē)主聚集在龐大集團(tuán)北京斯巴魯大廈的辦公樓前，以“誘騙購(gòu)車(chē)人簽訂《融資租賃合同》，通過(guò)將購(gòu)車(chē)轉(zhuǎn)變?yōu)樽廛?chē)的手段牟利”為由，要求龐大集團(tuán)賠償其經(jīng)濟(jì)損失。其中，車(chē)主投訴龐大 《融資租賃合同》為“空白合同”成為主要焦點(diǎn)。
昨天，再次來(lái)到龐大集團(tuán)的部分車(chē)主，并不滿(mǎn)意龐大集團(tuán)所出具的“告知書(shū)”中涉及的解決方案。有車(chē)主向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者反映，“在購(gòu)車(chē)時(shí)，明明簽訂的是貸款合同，不知為何后來(lái)卻變成了租賃合同”，“在簽訂合同時(shí)，合同內(nèi)容就是一些表格，除了我的名字什么都沒(méi)有”。
一位車(chē)主告訴記者：“告知書(shū)的內(nèi)容明顯沒(méi)有誠(chéng)意，龐大集團(tuán)只說(shuō)要解決車(chē)款的問(wèn)題，那空白合同的事情如何解決？扣押的車(chē)輛又怎么辦？”一位車(chē)主甚至拿出了當(dāng)時(shí)車(chē)款匯款通知單：“我明明匯出了15萬(wàn)元，可是通知單上的數(shù)字顯示，只匯出了10萬(wàn)元，那剩下的5萬(wàn)元哪兒去了？”
在昨天下午的新聞發(fā)布會(huì)上，董事長(zhǎng)龐慶華表示，之前維權(quán)車(chē)主接受采訪中提到的涉嫌欺詐的空白合同不存在，在租賃中，龐大是擔(dān)保方，租金車(chē)款還清后車(chē)才是車(chē)主的。車(chē)主如果違約，龐大集團(tuán)可直接向法院申訴處理。
相關(guān)新聞
更多>>
