中消協(xié)法律顧問：好視力非藥品 宣傳療效系違規(guī)
昨天 （5月6日），《每日經(jīng)濟新聞》關(guān)于好視力涉嫌消費欺詐的報道引起社會的廣泛關(guān)注。
根據(jù)公開信息，“好視力眼貼”的定位并非藥品，而是一種保健輔助品。中國消費者協(xié)會（以下簡稱中消協(xié)）法律顧問、北京市消費者權(quán)益保護法學(xué)會常務(wù)理事邱寶昌律師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時說，如果不是藥品的話，好視力是不能宣傳療效和功能的，“藥品管理法說得很清楚，保健品不得宣傳療效，即使是對人體有輔助作用也不能宣傳?！?/font>
中消協(xié)原投訴部主任王前虎在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，判定一款產(chǎn)品是否欺詐有三個要素：主觀故意、過程實施、產(chǎn)生不良后果。他認(rèn)為，如果媒體披露的行為存在，好視力等于是在無中生有、胡亂編造、擴大適用范圍，而且是主觀故意，屬于欺詐；同時，賣出產(chǎn)品就等于在行為中實施了這個過程，這些消費者在使用產(chǎn)品過程中受到了欺騙、利益受到了損害，也就是產(chǎn)生了不良后果，“作為欺詐的三個要素都已經(jīng)具備”。
專家指好視力有多種欺詐嫌疑
在昨天的報道中，好視力自稱的“中國馳名商標(biāo)”和“中國中醫(yī)科學(xué)醫(yī)藥保健品研制中心科技產(chǎn)業(yè)基地”是質(zhì)疑的重點。王前虎表示，好視力如果確實不具備相關(guān)認(rèn)定，那就屬于欺詐行為。
好視力在對其眼貼的介紹中，還提及藥材產(chǎn)地來自神農(nóng)架。王前虎指出，如果實際藥材不是采自神農(nóng)架，這也可以說明其虛假宣傳。
此前，好視力宣稱的“對白內(nèi)障有效果”遭到眼科專家的反駁：“白內(nèi)障、眼底病等眼部疾病由于其發(fā)生原因復(fù)雜，涉及到營養(yǎng)等諸多因素，要通過眼貼使渾濁的晶體蛋白變清，到目前為止可能性還是不大”。
根據(jù)《藥品管理法》第61條第三款規(guī)定，非藥品不得有涉及藥品的宣傳；《藥品管理法實施條例》第43條規(guī)定，非藥品不得在其包裝、標(biāo)簽、說明書及有關(guān)宣傳資料上進行含有預(yù)防、治療、診斷人體疾病等有關(guān)內(nèi)容的宣傳。
至于好視力眼貼對近視眼、白內(nèi)障等是否真的有療效，王前虎說，衛(wèi)生部門一般會有準(zhǔn)確的說法，一種藥有什么療效需要經(jīng)過藥監(jiān)部門的批準(zhǔn)，使用說明書也要有核準(zhǔn)，如果未經(jīng)核準(zhǔn)，夸大或者無中生有，則構(gòu)成欺詐。
邱寶昌說，白內(nèi)障是一種病，好視力說對白內(nèi)障有效果，這實際違反了非藥品不能宣傳療效和功能的規(guī)定。
王前虎強調(diào)，當(dāng)然前提是這些都要有確鑿的證據(jù)，比如檢測報告可以作為證據(jù)，藥的成分說明檢測可以作為證據(jù)，“至于不良后果是輕還是重，有沒有因此耽誤惡化了使用者的病情，比如視力下降或者引起某種炎癥，要具體看。但有一點可以肯定的是，消費者購買了肯定是花了冤枉錢，對消費者經(jīng)濟造成損失”。
《每日經(jīng)濟新聞》記者此前采訪了多位好視力眼貼使用的消費者，他們購買產(chǎn)品的目的不同，有的是為了緩解眼疲，有的是為了治療白內(nèi)障，但是效果并不佳。昨天，多位網(wǎng)友表示，用過此款產(chǎn)品效果并不大。
王前虎說，欺詐行為觸犯消費者利益是不分群體的，但是如果坑害老人和孩子則性質(zhì)更惡劣。
相關(guān)新聞
更多>>
